Tileva писал(а): ↑Октябрь 6, 2023, 7:57 pm
Свідомий писал(а): ↑Октябрь 6, 2023, 7:46 pm
Нам не нужно ,украинцам .Раскольников не наши ценности .Тебе со школьной скамьи вбили в голову установки...
Тебе не нужно. Толку никакого. Видно по твоему "глубокомыслию".
Никто мне ничего не "вбивал". А Достоевского я прочел впервые в 23 года.
Да ты на свое посмотри .Хватит корчить из себя интеллектуала .Перед кем ?Там не читают а мы читаем ...
Полезно также почитать письма Федора Михайловича и воспоминания о нем современников. Вот одно из них:
«Нетерпимость в споре еще более выказалась у Достоевского, когда речь как-то нечаянно коснулась национальностей: он находит, что серб, малоросс и т. д., сочувствующий родному языку, родной литературе, положительно зловредный член общества, он тормозит работу всеобщего просвещения, всеобщей великорусской литературы, в которых все спасение, вся надежда. Он тормозит ход цивилизации, созданной одним великорусским народом, сумевшим создать величайшее из государств. Один великоросс великодушно и честно смотрит на все национальности, без всякой злобы и преднамеренности, тогда как малоросс, например, вечно держит камень за пазухой и не может отнестись к великороссу иначе, как с враждой».
Знакомая риторика, не правда ли?.. Так что нет ничего удивительного в определении, данном доктором философии Иваном Франко: «Достоевский в политических вопросах был иногда крайним реакционером и издателем мракобесных журналов, знаток человеческой души и ее патологических отклонений, развивал при этом в своих писаниях взгляды, которые такой европеец, как Тургенев, называл «потоками гнилой воды», в вопросах национальных Достоевский был достаточно тупым шовинистом» (из статьи «Идеи и идеалы Галицкой москвофильской молодежи», 1905).