О делах Оманских (версия с цензора).

[aquarius580]

А ты думал что "Переводчик"-это закодированая специальность подрывника,киллера или агента под прикрытием?

Нет, конечно. Этих людей готовят к такой деятельности как сбор секретной информации, вербовка иностранцев, ведение допросов и проч.

[Хоттабыч]

Опять 25
Да создайте вы тему отдельную по Арестовичу, что ли

А зачем отдельную

Так по сотому кругу уже пошли обсуждать, из темы в тему, даже не то, что он говорит, а его личность
А мне все равно майор он или капитан, в ГУР или нет. По какой-то причине выбор пал на него и он просто делает свое дело

Тут в другом дело.А именно в том насколько можно доверять его словам.А выяснить это невозможно не рассмотрев его личность.
Сам он лично тоже был бы пофиг если бы ему не доверяла масса народа.А это уже касается безопасности Украины.

Вот например такое:

" Фото с пресс-конференции 2005 года, где вместе за одним столом сидят Александр Дугин, лидер партии "Братство" Дмитрий Корчинский и его тогдашний заместитель Алексей Арестович:

Арестович тогда был замом лидера партии "Братство" Дмитрия Корчинского.
На мероприятии обсуждались совместные действия украинских и российских антимайдановских сил (дело было после оранжевого Майдана). Корчинский тогда, как известно, был ярым антимайдановцем. Также как, судя по всему, и Арестович.

На пресс-конференции Арестович тогда заявлял, что Запад "не даст возможность украинцам сохранить свою культуру", а вместо этого приступит к реприватизации стратегически важных объектов ("заводы перейдут во власть Вашингтона и Брюсселя")."

Причем это не отрицает и сам Арестович (слишком много подтверждений).

Он тупо сказал "А это я на Украинскую разведку тогда работал". И его адепты просто поверили ему на слово

Ты пойми что речь идет о степени доверия к тому или иному медийному рупору Украины.

[Хоттабыч]

Вполне вероятно, он хороший кандидат на Президента. У него есть стратегическое видение и отсутствие комплексов.

Храни Бог Украину от такого президента.

[Слобожанский]

Опять 25
Да создайте вы тему отдельную по Арестовичу, что ли

А зачем отдельную

Так по сотому кругу уже пошли обсуждать, из темы в тему, даже не то, что он говорит, а его личность
А мне все равно майор он или капитан, в ГУР или нет. По какой-то причине выбор пал на него и он просто делает свое дело

Тут в другом дело.А именно в том насколько можно доверять его словам.

А я и не собираюсь полностью доверять его словам. Ни его, ни Жданова, ни Швеца, ни кузнеца и на дуде игреца

[Хоттабыч]

Опять 25
Да создайте вы тему отдельную по Арестовичу, что ли

А зачем отдельную

Так по сотому кругу уже пошли обсуждать, из темы в тему, даже не то, что он говорит, а его личность
А мне все равно майор он или капитан, в ГУР или нет. По какой-то причине выбор пал на него и он просто делает свое дело

Тут в другом дело.А именно в том насколько можно доверять его словам.

А я и не собираюсь полностью доверять его словам. Ни его, ни Жданова, ни Швеца, ни кузнеца и на дуде игреца

И это правильно.Хотя к "На дуде игрецу" я бы присмотрелся внимательней)))
Кстати,а как ты определяешь какой части речей человека можно доверять?Научи. А то у меня так:Либо он заслуживает доверия ,либо-нет.
Если человек несколько раз лажанулся-мне проще просто больше не обращать на него внимание чем выискивать зерно правды в речах.Какой смысл если есть те кто не лажался?

[Хоттабыч]

На пресс-конференции Арестович тогда заявлял, что Запад "не даст возможность украинцам сохранить свою культуру", а вместо этого приступит к реприватизации стратегически важных объектов ("заводы перейдут во власть Вашингтона и Брюсселя").[/b]"

Причем это не отрицает и сам Арестович (слишком много подтверждений).

Он тупо сказал "А это я на Украинскую разведку тогда работал". И его адепты просто поверили ему на слово

Ты пойми что речь идет о степени доверия к тому или иному медийному рупору Украины.

Перестань обсуждать личность, обсуждать можно его аналитику, видение Будущего, его видение политики.

Да запросто: "Запад "не даст возможность украинцам сохранить свою культуру", а вместо этого приступит к реприватизации стратегически важных объектов "заводы перейдут во власть Вашингтона и Брюсселя" (Арестович 2005)

Ну и как тебе его видение Будущего? Это как минимум тупость как аналитика.
Но это не тупость,не....это гораздо хуже.Чел пытается вжиться в более теплую струю.Арестович не глуп.Он как хамелеон меняет цвет в зависимости от обстоятельств и хорошо чует грядущие перемены чтобы вовремя переобуться.Ему казалось что будущее за РФ?-он подлизывал РФ и там же зарабатывал известность и денюшку.Ему казалось что Зе утопят?-он был в первых рядах кто хейтил Зе. Он понял что Зе устойчив и Украина берет верх?-он тут же начал подлизывать укрвласти и хейтить пороха-политического конкурента Зе.
Сколько нужно еще переобуваний и зашкваров с врагами Украины чтобы адепты Арестовича наконец-то поняли что он всего лишь ловкий карьерист которому Украина-вообще пох? О чем он довольно откровенно говорил.
Я уж про выдуманные им собственные "Подвиги" не говорю.

[Хоттабыч]

Какой смысл если есть те кто не лажался?

Кто, например? И что такое "лажа"? Ошибка во мнении, оценки обстановки, преднамеренное искажение? Или то,что человек год назад считал одно, а потом поменял свое мнение или убеждения.

Из тебя бы вышел классный адвокат для ОПЗЖ...."Ну мало ли что они говорили и делали год назад? Жизнь и обстановка-то меняется?"
Яныка еще на пост будущего президента пригласи.Мало ли что было? Может он хорошим стал? 9 лет ведь прошло....
А "Не лажался"-это те кто не был пойман на откровенном вранье или не дискредитировал себя поддержкой врагов в прошлом.
Исправился,переосмыслил?-маладэц.Но на полное доверие уже не расчитывай. Осужденным ранее за педофилию работы в детсадах не дают.
Иди кукурузу выращивай-слова никто не скажет.
А,ты же примеры просил.....Ну Балу например или Яковина или Луганский (что-то он пропал куда-то) ....я могу еще минимум 5 назвать.

[aquarius580]

Пацаны, вся эта ваша перепалка не стоит ломаного гроша. Потому что Украина - это государство олигархического капитализма, с колоссальной противозаконной компонентой. Kaпитализм - это хорошо. Плохо когда политическая система прячется за какими-то куклами, выдавая их за "власть", хотя они таковой не являются ни в каком смысле. За Арестовичем, Ермаком и другими публичными деятелями стоят вполне определённые политические силы, со своими материальными и властными интересами. Поэтому обсуждение персоналий здесь просто бессмысленно.

Вот, например, прошла инфа что Верх. Рада недавно проголосовала за инъекции "второй бустерной дозой" против "ковида" для всего населения. Хотя с момента начала войны миллионы людей переехали, миллионы эмигрировали, сотни тысяч призваны в армию и т.д. При любой настоящей ( а не выдуманной "пандемии") все эти люди были бы давно мертвы, крематории работали бы круглосуточно, а на каждом углу рыдали бы оставшиеся в живых родственники.

https://www.rbc.ua/ukr/news/ukraine-obn ... 87683.html

То есть какая-то иностранная сила заплатила депутатам для того чтобы они протащили через парламент эту дрянь.

Кто эта сила ? Сколько и кому заплачено ? Почему депутаты пляшут под дудку какого Пфизера ? От кого они получают свои команды ?

Вот какие вопросы надо задавать. Фамилии и деятельность смотрящих по Украине, и их заграничных Хозяев - это предметы являющие собой действительный интерес. Населению было бы чрезвычайно интересно узнать: кто им на самом деле командует, и какого х*ра.

[aquarius580]

"Комсомольскую правду" читаете ? Это классная помойка. Она издаётся для той части населения которая является грязью без погон (для грязи в погонах издаётся "Красная звезда").

И вот сегодня хорошо известный клоп из "КП" Гришин разразился вот таким опусом:

https://www.kp.ru/daily/27453/4657091/

Интересно, правда ? Его Хозяев (сам-то он - просто говорящая голова) ужасно опечалил тот факт что руководство Украины послало нах.... очередного "миротворца" Маска, хотя тот - абсолютно подконтрольная кукла, которая выполняет любые команды Хозяев, включая команду отрезать яйца своему сыну и превратить его в "девочку".

Кто же эти Хозяева, которые командуют как кремлёвской тусовкой, так и Маском ? Ведь по ним давно дурка плачет.

[aquarius580]

"Многие голосовали за Пороха и верили ему." - так и сейчас они проголосуют за него. Они ведь понимали что если Пороха отстранить, то на страну свалится страшная беда, как оно и случилось.

Плохо что здравым смыслом обладают лишь 10% населения (эта цифра верна всегда и везде); остальные управляемы телевизором, как дикари управляемы раскрашенными стеклянными бусами.

[aquarius580]

А если к ним равнодушны, тогда как?

Перестань. А не то я упаду со стула от смеха, и ты будешь жалеть о содеянном.

Весь "квартал" и ассоциированные с ним персонажи (Ермак и проч.) - это борцы за денежные знаки. Методом получения денежных знаков является власть.

[aquarius580]

...а множество внутренних интересов.

Именно. Бабки от Пфизера, например.

[Хоттабыч]

И в 2005-м он еще работал в ГУРе.

Угу... Арестович в 2005-м:


В ГУРе он работал... А почему не в ЦРУ?

Как можно верить словам человека которые прямо противоречат неубиваемым фактам?

Антимайданщиком пророссийским твой Арестович в 2005-м был при их же сытной антиукраинской кормушке.Злым и коварным Западом всех стращал.

[Слобожанский]

Кстати,а как ты определяешь какой части речей человека можно доверять?

Да плюньте вы на всех этих экспертов

[Слобожанский]

"Комсомольскую правду" читаете ?

Нет. А зачем?

[aquarius580]

"Комсомольскую правду" читаете ?

Нет. А зачем?

И то правда. Зачем читать вражеские газеты ? Достаточно крутить старые видеозаписи "Квартала". И так ты будешь знать все последние московские новости.

[Хоттабыч]

И в 2005-м он еще работал в ГУРе.

Угу... Арестович в 2005-м:


В ГУРе он работал... А почему не в ЦРУ?

Как можно верить словам человека которые прямо противоречат неубиваемым фактам?

Антимайданщиком пророссийским твой Арестович в 2005-м был при их же сытной антиукраинской кормушке.Злым и коварным Западом всех стращал.

)) Только поправка. Никакого "АнтиМайдана" в 2005 не было. Я сам был в Киеве на Майдане. И мои друзья. Все, что было организовано против - пара паровозов из Донецка. И никаких "арестовичей" там не было.
И вообще тогда не было какой-либо гражданской социализации с лидерами.

"Антимайданщик" это тот кто против "майданов". Не обязательно бегать с плакатом по площади.Можно,как на видео,выступать перед аудиторией.

[Хоттабыч]

А вот что ты сам скажешь о мире после кризиса, с разрушением глобализма, новыми центрами сил. Что стоит за высказываниями Питерсона, Маска, Меркель, Папы Римского?

Не совсем понял вопрос.О каких именно их высказываниях и о каком кризисе идет речь?

[Слобожанский]

"Комсомольскую правду" читаете ?

Нет. А зачем?

И то правда. Зачем читать вражеские газеты ? Достаточно крутить старые видеозаписи "Квартала". И так ты будешь знать все последние московские новости.

Не остроумно

[Хоттабыч]

А вот что ты сам скажешь о мире после кризиса, с разрушением глобализма, новыми центрами сил. Что стоит за высказываниями Питерсона, Маска, Меркель, Папы Римского?

Не совсем понял вопрос.О каких именно их высказываниях и о каком кризисе идет речь?

Да ты издеваешься))) Час смотреть любимого мной Арестовича и какого-то неизвестного мне Пашу чтобы получить ответ на свой вопрос к тебе?
Нельзя ли это как-то упростить?
Тем более я не у Арестовича и не у Паши об этом спросил.