Исторические параллели .От Московии до РФ .

[Свідомий]

Кто создал Россию.?Россия это не московия .

Концепция Российской империи как общего государства для Великой, Малой и Белой Руси была детально сформулирована и предложена Петру I именно украинскими интеллектуалами — Феофаном Прокоповичем и Стефаном Яворским.Они использовали греческое название «Россия», чтобы объединить эти земли под одной короной, а не просто переименовать саму Московию.

Как формировалась эта идея?
Идеологическая основа: Феофан Прокопович стал главным архитектором концепции «триединого руского народа». Он обосновал, что территории современной Украины (Малороссия), России-Московии (Великороссия) и Беларуси имеют общие исторические и церковные корни, восходящие к древнему Киеву.

Политический шаг: В октябре 1721 года, после победы в Северной войне, Петру I официально преподнесли титул Императора Всероссийского, а государство было провозглашено Российской империей. Это ознаменовало переход от локального Московского царства к наднациональной державе, претендовавшей на все наследие Руси.

Роль Киево-Могилянской академии: И Стефан Яворский, и Прокопович получили образование и преподавали в Киево-Могилянской академии. Именно эта интеллектуальная элита привнесла в Москву европейскую латинизированную культуру и византийскую терминологию, которая легла в основу имперской идеологии.Таким образом, название «Россия» изначально продвигалось церковными книжниками как проект общего макрополитического пространства, где элиты Гетманщины рассчитывали занять ведущие роли, что им в XVIII веке во многом и удалось.

[Свідомий]

С точки зрения строгого государственного устройства, права и традиций, Московское княжество сформировалось как принципиально иной тип государства, рожденный внутри ордынской политической системы.
В то время как Киевская Русь опиралась на вечевые традиции, договоры с князьями и европейские правовые нормы,

Москва строилась на жесткой азиатской вертикали.
1. В Москве никогда не сидели киевские князьяВы правы, ни один великий киевский князь «золотого века» Руси (от Владимира Крестителя и Ярослава Мудрого до Владимира Мономаха) не имел никакого отношения к Москве — её тогда просто не существовало.Когда Киев уже был одним из крупнейших и богатейших мегаполисов Европы, на месте Москвы шумели те самые Кучковы хутора и болота.Даже когда Северо-Восточная Русь начала обособляться, её центрами были Суздаль и Владимир, а Москва оставалась глухой, незначительной окраиной. Первые московские князья (Даниил и его сыновья) были лишь удельными правителями, которые получили этот «медвежий угол» потому, что старшие и более престижные столы во Владимире или Новгороде им не достались.

2. Москва — форпост и фискальный агент Орды Возвышение Москвы — это чисто искусственный проект ханов Золотой Орды, в первую очередь хана Узбека.Орде был нужен эффективный, лояльный и жесткий надсмотрщик, который мог бы бесперебойно собирать дань (выхухоль, серебро, меха) с остальных княжеств и подавлять любое сопротивление.Главным конкурентом Москвы за лидерство была Тверь. Но в 1327 году в Твери вспыхнуло мощное антиордынское восстание (русичи перебили отряд ханского посла Чолхана).Московский князь Иван Калита немедленно поехал в Сарай, взял ордынское войско, жестоко разгромил Тверь и доказал хану свою абсолютную преданность. В награду Орда дала Калите титул, деньги и право собирать дань со всей Руси. Москва стала главным «налоговым департаментом» хана на оккупированных территориях.

3. Ликвидация древнерусских традиций
Орда действительно не могла позволить Москве жить по законам Древней Руси. Московские князья полностью скопировали ордынскую модель управления и уничтожили остатки старых русьских свобод:
Уничтожение Вече: В Древней Руси (в Киеве, Новгороде, Пскове) народное вече могло прогнать князя, если он плохо правил. В Москве вечу не дали даже зародиться. Вся власть принадлежала исключительно князю, который сам был холопом хана, но внутри своего улуса обладал абсолютной, деспотической властью.Изменение статуса бояр: Если в Киеве бояре были дружинниками, советниками и свободными вассалами, которые могли уйти к другому князю, то в Москве они превратились в бесправных слуг («холопов»), чья жизнь и имущество полностью зависели от воли правителя — точь-в-точь как в Сарае.

Таким образом, Москва развивалась не как продолжение Киева, а как его полная противоположность и антитеза. Киевская Русь была частью европейского цивилизационного пространства, а Московское улусное княжество выросло из административной системы Золотой Орды, переняв её методы подавления, управления и экспансии.

[Свідомий]

Битва на реке Пьяне (1377 год): За год до победы на Воже русское войско под руководством московских воевод Донского было наголову разбито небольшим татарским отрядом. Летопись прямо пишет, что князья и воеводы напились пьяными, бросили доспехи в телеги и устроили охоту, из-за чего татары застали их врасплох и просто перерезали. Сам Дмитрий, правда, уехал в Москву незадолго до резни, оставив командовать других.

Прикольно когда мощи этого уебка возят по российским частям.За столько лет ничего не изменилось.