Курилка

[Свідомий]

Наші вдома. Сьогодні з російського полону до України повернулись 175 наших Героїв, – повідомив Президент Зеленський

Серед них ті, хто захищав країну в Маріуполі, на ЧАЕС, на Донецькому, Луганському, Харківському, Херсонському, Запорізькому, Сумському, Київському, Курському напрямках.

Серед них є поранені. Більшість була в полоні з 2022 року.
ㅤ

[Свідомий]

[Свідомий]

[Плохой танцор]

Вынуждена прийти к выводу, что в США, похоже, нормальных, вменяемых людей к политике
просто не допускают.....
...И на прошлых выборах я говорила, и сейчас скажу: я предпочитаю от демсом Камалу Харрис.
Камала глупа, но родственников она не убивала

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

[Цуцик]

Вынуждена прийти к выводу, что в США, похоже, нормальных, вменяемых людей к политике
просто не допускают.....
...И на прошлых выборах я говорила, и сейчас скажу: я предпочитаю от демсом Камалу Харрис.
Камала глупа, но родственников она не убивала

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

Так то в США.
В других странах (например, Австралии) голосовать обязательно.

[Плохой танцор]

Вынуждена прийти к выводу, что в США, похоже, нормальных, вменяемых людей к политике
просто не допускают.....
...И на прошлых выборах я говорила, и сейчас скажу: я предпочитаю от демсом Камалу Харрис.
Камала глупа, но родственников она не убивала

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

Так то в США.
В других странах (например, Австралии) голосовать обязательно.

Странное правило....

[Цуцик]

Они всегда проговариваются.
В этот раз проговорился государственный преступник, некий донецкий шнырь по фамилии Литвинов,
который в 2014 году был одним из активнейших сепаров.
Само интервью с этим сепаром в МК крайне показательно: сепары в ЛДНРы чуют, что Кремль будет их сливать,
и что в РФ они нафиг не нужны, и нигде в мире они не нужны, и что интересны они лишь СБУ и военной прокуратуре
Украины за их преступления против народа Украины, и что в самом лучшем случае, в самом-самом лучшем случае
сепарам светит пожизненное в украинской тюрьме. И потому сепары суетятся, стараясь подвести юридическую базу
под свои преступные действия.

Так в чем же проговорился сепар? А в том, что он огласил план, указал те украинские области, которые РФ собиралась
у Украины отжать. И эти сепарские гаденыши еще удивляются, почему они в РФ не велкам. Да кому же нужны использованные
идиоты?

Вот они, украинские области, которые были в плане РФ; из Кремля просто спустили ПЛАН,
просто спустили план, разнарядку.

"Перед нами был маяк Донецко-Криворожской Республики, которая в 1918 году была создана на территории Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областей. Это был пример для нас. Мы, по сути, повторяли события 1918 года. Могу сказать, что даже по датам совпадали события Донецко-Криворожской Республики и наши события. Украинские власти в Киеве, незаконно пришедшие после отречения царя, сразу позвали на помощь немецкие кайзеровские войска, которые вошли сюда, на Донбасс, и к Дону подошли. То же самое и у нас. Пришла киевская власть, и они себе европейцев на помощь позвали. И до сих пор ещё требуют помощь от всего мира, больше, конечно, в денежной форме. Поэтому мы повторяем в какой-то степени опыт наших предшественников в 1918 году. Напомню, что в 1918 году Донецко-Криворожская Республика входила в состав РСФСР. Но потом повернулась история несколько по-другому. Тот, кто с Россией, у того есть будущее. Это наш лозунг. И сегодня мы вместе с Россией, несмотря на все трудности."

[Цуцик]

Вынуждена прийти к выводу, что в США, похоже, нормальных, вменяемых людей к политике
просто не допускают.....
...И на прошлых выборах я говорила, и сейчас скажу: я предпочитаю от демсом Камалу Харрис.
Камала глупа, но родственников она не убивала

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

Так то в США.
В других странах (например, Австралии) голосовать обязательно.

Странное правило....

Да это закон; за неявку на выборы - штраф.

[Свідомий]

[Свідомий]

[Свідомий]

[Свідомий]

Генштаб ВСУ зафиксировал сотни нарушений россиянами режима прекращения оня

С 16.00 их было 469, сообщил Генштаб.

[Плохой танцор]

Вынуждена прийти к выводу, что в США, похоже, нормальных, вменяемых людей к политике
просто не допускают.....
...И на прошлых выборах я говорила, и сейчас скажу: я предпочитаю от демсом Камалу Харрис.
Камала глупа, но родственников она не убивала

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

Так то в США.
В других странах (например, Австралии) голосовать обязательно.

Странное правило....

Да это закон; за неявку на выборы - штраф.

А как же фундаментальное право человека-Свобода волеизъявления? "Избирательный процесс: Свобода волеизъявления подразумевает право граждан голосовать на выборах и референдумах без принуждения, обеспечивая при этом тайну голосования.Синонимы: свобода личности, право на выбор, свобода совести, свобода слова. " Или в Австралии на права человека наплевать? А матерные слова напротив кандидатов в бюллетене можно писать?))

[Плохой танцор]

Генштаб ВСУ зафиксировал сотни нарушений россиянами режима прекращения оня

С 16.00 их было 469, сообщил Генштаб.

Кто бы сомневался.....

[Свідомий]

[Свідомий]

[Цуцик]

Вменяемых людей к политике допускать нельзя.Они обрубят все схемы незаконного обогащения и сделают так что все прибыли страны будут идти не в карманы и без того сверхбогатых людей,а на улучшение жизни простых людей.
А насчет Камалы...она действительно глупа и натворила бы немало бед.Эти беды были бы иные чем творит Донни,но от этого легче бы никому не стало.Итого на финише гонки мы имели два варианта выбора: Лживого и беспринципного нарцисса и дуру для которой пост президента подходил так же как для меня пост генконструктора космических ракет.
Я думаю что обе кандидатуры выдвигались "закулисьем" партий по принципу который я описал в первом предложении иначе я никак не могу это обьяснить.Тем более понимая что в обеих партиях немало действительно умных людей.
К сожалению я вижу (во всяком случае в США) что партии выдвигают кандидатов не для народа а для обслуживания себя-партийных боссов и корпораций.Долго ли это будет продолжаться? Я не знаю(( Даже если появится яркий,порядочный лидер "Со стороны"-его просто уничтожат совместным двухпартийным баблом даже не дав донести свою позицию большинству.
Что с этим делать? Единственный вариант который я вижу-при подобном раскладе просто не идти голосовать.Тогда возможен кризис самой выборной системы и тогда остро встанет вопрос что с этим делать ?

Да-да, я думаю, что именно так, "ногами", и проголосуют огромное число американцев на следующих выборах:
просто не придут на выборы.
Но вот как быть, если согласно закону на выборы не прийти нельзя, а выбирать не из кого?
Голосовать за партию, не обращая внимания на лидера?
Но что если вся партия съехала с катушек, как тори в Британии?
Ведь люди будут вынуждены голосовать за партию (и в Австралии, и в Британии), которая представляет вовсе не их социальный класс,
вот в чем штука, просто вынуждены будут голосовать так.

Нет такой обязанности-голосовать. Вот справка:
"Гражданин США не обязан голосовать. Участие в выборах — это гражданское право и привилегия, а не юридическая обязанность. В США нет законов, карающих за отказ от голосования, и участие в избирательном процессе является полностью добровольным."

Так то в США.
В других странах (например, Австралии) голосовать обязательно.

Странное правило....

Да это закон; за неявку на выборы - штраф.

А как же фундаментальное право человека-Свобода волеизъявления? "Избирательный процесс: Свобода волеизъявления подразумевает право граждан голосовать на выборах и референдумах без принуждения, обеспечивая при этом тайну голосования.Синонимы: свобода личности, право на выбор, свобода совести, свобода слова. " Или в Австралии на права человека наплевать? А матерные слова напротив кандидатов в бюллетене можно писать?))

Закон есть закон.
Убеждена, что матерщину пишут (и картинки соответственные рисуют), но этого делать не стоит, ведь прочтут не кандидаты в
депутаты, а работники избирательных комиссий, а чем они виноваты?
Единственный вариант - испортить бюллетень, сделав ошибку (цифры неверные расставить, и т.п.).

[Цуцик]

Генштаб ВСУ зафиксировал сотни нарушений россиянами режима прекращения оня

С 16.00 их было 469, сообщил Генштаб.

Кто бы сомневался.....

Да-да, горбатого рашиста могила исправит.

[Цуцик]

Сдается мне, что пролетает на выборах Витюша Орбан "как фанера над Парижем".
Достал всех Витюша, путинский холуй, до самых печенок.
Будем следить за выборами.

[Свідомий]