Кто "ждем"? Не знаю ни одного знакомого кто ждет.А эту проверку вообще кто-то проводит? Все данные о ней начиная с birth certificate (свидетельство о рождении) открыты для многих служб и скрыть это невозможно по той простой причине что когда она родилась,училась в школе,работала и за всю жизнь заполнила уйму анкет где копии birth certificate требуются еще никто не думал что ребенок Харрис будет баллотироваться в президенты и соответственно это не секретил.Эти копии находятся в десятках служб и заменить их просто теоретически невозможно.aquarius580 писал(а): ↑Август 23, 2024, 4:27 pmВот и ждём результатов проверки.Плохой танцор писал(а): ↑Август 23, 2024, 2:08 pm
Понимаешь,я фильтрую информацию которую читаю.Фильтров несколько.Например;
1) Не воспринимаю инфу от источников которые давно и надежно себя дискредитировали (в частности абсолютно все СМИ РФ)
2) Не воспринимаю инфу которая противоречит элементарной логике.
Это экономит кучу времени.
Сам факт что Харрис когда-то родилась не доказывает абсолютно ничего.Зато я понимаю что абсолютно нелогично демократам выдвигать кандидата которого они могут лишиться при элементарной проверке.У них есть много других.
ПС Демократы четыре года скрывали факт что у Деда давно кукуха не варит. А респы боятся пригласить его в Конгресс и попросить посчитать от десяти до одного, т.е. в обратном порядке (простейший когнитивный тест). Ибо тогда придётся немедленно задействовать 25-ю Поправку, а храбрецов таких в политикуме, очевидно, нет.
Я тебе обьясню для чего и кем запущена эта мулька про место рождения.Респами которые борятся за каждый голос.И к сожалению голосуют не только думающие люди.
Эффект опробован еще на Обаме.Получится как в анекдоте "Ложечки нашлись,но осадочек остался".Вот этот "осадочек" не даст проголосовать за Харрис многим неумным за Харрис.
Я не топлю за нее,не подумай.Мне намного больше нравится республиканская партия по множеству причин.Но я против "грязных игр".Хотя при этом и понимаю что политика-вообще грязное дело.
