О делах Оманских (версия с цензора).
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Власники "Епіцентру" 8 років платили зарплату "управителю" бізнесу на окупованій Донеччині, який підтримує Путіна – "Схеми"
Українські розслідувачі з'ясували, що власники гіпермаркету "Епіцентр" – народний депутат Олександр та його дружина Галина Гереги – платили зарплату "управителю" бізнесу на тимчасово окупованих територіях Геннадію Гальчуку. При чому робили це протягом тривалого часу – з 2014 по 2022 рік. Сам же Гальчук раніше був директором "Епіцентру" у Макіївці, однак після 2014 року залишився на окупованій частині Донбасу і продовжив управляти створеною замість "Епіцентрів" мережею "Галактика" – зареєстрованої за правилами підконтрольних росії адміністрацій
При цьому наголошується: за ці 8 років Гальчук регулярно приїжджав із окупації на підконтрольну Україні територію. А крім того, "фінансував партію Герег" – "За конкретні справи".
Українські розслідувачі з'ясували, що власники гіпермаркету "Епіцентр" – народний депутат Олександр та його дружина Галина Гереги – платили зарплату "управителю" бізнесу на тимчасово окупованих територіях Геннадію Гальчуку. При чому робили це протягом тривалого часу – з 2014 по 2022 рік. Сам же Гальчук раніше був директором "Епіцентру" у Макіївці, однак після 2014 року залишився на окупованій частині Донбасу і продовжив управляти створеною замість "Епіцентрів" мережею "Галактика" – зареєстрованої за правилами підконтрольних росії адміністрацій
При цьому наголошується: за ці 8 років Гальчук регулярно приїжджав із окупації на підконтрольну Україні територію. А крім того, "фінансував партію Герег" – "За конкретні справи".
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Влітку спікер ВР Руслан Стефанчук зробив гучну заяву, мовляв Конституція не забороняє проводити вибори під час воєнного стану. Чи насправді це так?
Заява Стефанчука розколола експертне середовище на два табори: прихильників спрощеного підходу до законодавства і більш складного.
Спрощений підхід. Що стосується парламентських виборів, то тут все більш-менш однозначно: закон "Про правовий режим воєнного стану" прямо забороняє проводити вибори до ВР в умовах воєнного стану, а 83 стаття Конституції каже, що "у разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного стану".
З президентськими виборами все інакше. З одного боку, все той же закон "Про правовий режим воєнного стану" так само прямо забороняє проводити і президентські вибори. Але! В Конституції такої прямої заборони нема. Є лише опосередкована:
"Є стаття 108 Конституції, яка каже про те, що президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного президента. А оскільки воєнний стан і вибори не проводяться, то діючому президенту відповідно продовжуються повноваження, адже новообраного нема",
Та одночасно з цим, в 103-й статті Конституції навпаки йдеться про те, що президент обирається строком на п'ять років, і винятків, які б дозволяли гаранту затриматися на посаді, не передбачено. Тобто закон вступає у конфлікт з Конституцією, а коли так, то досить просто змінити закон, щоб провести чергові президентські вибори.
Складний підхід. Полягає в тому, що для президентських виборів відбутися самими лише змінами до закону про воєнний стан не вийде.
"Це не вигадка закону і не його фантазія. Заборона проведення виборів в законі ґрунтується на конституційних положеннях. Змінити закон буде явно недостатньо, тут питання треба вирішувати з Конституцією", — запевняє "Телеграф" колишній заступник голови ЦВК Андрій Магера.
Про що мова? Навіть якщо Конституція прямо і не забороняє вибори президента під час воєнного стану, вона дає рамку з п’яти принципів взагалі будь-яких виборів в Україні.
"Це принципи загального, рівного, прямого виборчого права, принцип вільних виборів і таємного голосування (71 стаття Конституції). І щоб реалізувати всі ці принципи під час воєнного стану, не повинні обмежуватися право на свободу думки і слова, свободу пересування і вільний вибір місця проживання, на мирні зібрання і багато іншого. Тобто під час дії воєнного стану неможливо провести вибори так, щоб не порушити принципи, закладені в 71-й статті Конституції", — підкреслює Магера.
І це не просто якісь юридичні містифікації. Згадаймо драматичні президентські вибори 2004 року. Тоді Верховний суд анулював результати другого туру, згідно з якими переміг Віктор Янукович. Формулювання, з яким ВСУ скасував результати звучить так: "порушення принципів виборчого права", "що виключає можливість достовірно встановити результати дійсного волевиявлення виборців в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі".
Звісно, тоді контекст порушення конституційних принципів виборчих прав був зовсім інший (махінації ЦВК, фальсифікації). Зараз же принципи виборчого права неодмінно будуть порушені через безпекову ситуацію, неможливість голосування на фронті, мільйони біженців, обмеження воєнного стану.
"З такої нагоди росіяни можуть і "Кинджала" не пожаліти, щоб якусь виборчу дільницю обстріляти, перетворивши свято демократії на всеукраїнську трагедію", — додає в коментарі "Телеграфу" політолог Петро Олещук.
Але так чи інакше, безвідносно контексту, конституційні принципи виборів постраждають і нічого спільного з демократією цей процес не матиме. Це доводить і європейський досвід: 1992 року в Хорватії під час збройного конфлікту провели парламентські та президентські вибори, які у підсумку було визнано недемократичними.
"Можна провести імітацію виборів, але якщо ми кажемо про вибори як елемент демократії, вони фізично неможливі в умовах війни. На жаль. Подобається це комусь чи ні", — підкреслює в коментарі "Телеграфу" нардеп від "Голосу", член комітету ВР з питань національної безпеки і оборони Сергій Рахманін.
Заява Стефанчука розколола експертне середовище на два табори: прихильників спрощеного підходу до законодавства і більш складного.
Спрощений підхід. Що стосується парламентських виборів, то тут все більш-менш однозначно: закон "Про правовий режим воєнного стану" прямо забороняє проводити вибори до ВР в умовах воєнного стану, а 83 стаття Конституції каже, що "у разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного стану".
З президентськими виборами все інакше. З одного боку, все той же закон "Про правовий режим воєнного стану" так само прямо забороняє проводити і президентські вибори. Але! В Конституції такої прямої заборони нема. Є лише опосередкована:
"Є стаття 108 Конституції, яка каже про те, що президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного президента. А оскільки воєнний стан і вибори не проводяться, то діючому президенту відповідно продовжуються повноваження, адже новообраного нема",
Та одночасно з цим, в 103-й статті Конституції навпаки йдеться про те, що президент обирається строком на п'ять років, і винятків, які б дозволяли гаранту затриматися на посаді, не передбачено. Тобто закон вступає у конфлікт з Конституцією, а коли так, то досить просто змінити закон, щоб провести чергові президентські вибори.
Складний підхід. Полягає в тому, що для президентських виборів відбутися самими лише змінами до закону про воєнний стан не вийде.
"Це не вигадка закону і не його фантазія. Заборона проведення виборів в законі ґрунтується на конституційних положеннях. Змінити закон буде явно недостатньо, тут питання треба вирішувати з Конституцією", — запевняє "Телеграф" колишній заступник голови ЦВК Андрій Магера.
Про що мова? Навіть якщо Конституція прямо і не забороняє вибори президента під час воєнного стану, вона дає рамку з п’яти принципів взагалі будь-яких виборів в Україні.
"Це принципи загального, рівного, прямого виборчого права, принцип вільних виборів і таємного голосування (71 стаття Конституції). І щоб реалізувати всі ці принципи під час воєнного стану, не повинні обмежуватися право на свободу думки і слова, свободу пересування і вільний вибір місця проживання, на мирні зібрання і багато іншого. Тобто під час дії воєнного стану неможливо провести вибори так, щоб не порушити принципи, закладені в 71-й статті Конституції", — підкреслює Магера.
І це не просто якісь юридичні містифікації. Згадаймо драматичні президентські вибори 2004 року. Тоді Верховний суд анулював результати другого туру, згідно з якими переміг Віктор Янукович. Формулювання, з яким ВСУ скасував результати звучить так: "порушення принципів виборчого права", "що виключає можливість достовірно встановити результати дійсного волевиявлення виборців в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі".
Звісно, тоді контекст порушення конституційних принципів виборчих прав був зовсім інший (махінації ЦВК, фальсифікації). Зараз же принципи виборчого права неодмінно будуть порушені через безпекову ситуацію, неможливість голосування на фронті, мільйони біженців, обмеження воєнного стану.
"З такої нагоди росіяни можуть і "Кинджала" не пожаліти, щоб якусь виборчу дільницю обстріляти, перетворивши свято демократії на всеукраїнську трагедію", — додає в коментарі "Телеграфу" політолог Петро Олещук.
Але так чи інакше, безвідносно контексту, конституційні принципи виборів постраждають і нічого спільного з демократією цей процес не матиме. Це доводить і європейський досвід: 1992 року в Хорватії під час збройного конфлікту провели парламентські та президентські вибори, які у підсумку було визнано недемократичними.
"Можна провести імітацію виборів, але якщо ми кажемо про вибори як елемент демократії, вони фізично неможливі в умовах війни. На жаль. Подобається це комусь чи ні", — підкреслює в коментарі "Телеграфу" нардеп від "Голосу", член комітету ВР з питань національної безпеки і оборони Сергій Рахманін.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Для чого це потрібно
Якщо при умовно складному підході навіть теоретична можливість проведення виборів виключається, то при спрощеному підході, коли досить лише змінити закон, вибори можливі.
"Або Конституційний суд дає тлумачення і в комплексі оцінює, що до кінця воєнного стану вибори не проводяться і в зв’язку з принципом безперервності влади, президент виконує свої повноваження до нових виборів. Або ми проводимо президентські вибори", — пояснює Попов.
Але для чого парламенту, з пропрезидентською монобільшістю, раптом взагалі могло б знадобитися змінювати закон і рухатися в бік виборів?
Варіантів три: тиск суспільства, тиск опозиції, тиск союзників.
Тиску суспільства як такого нема. Згідно з вересневим опитуванням Центру Разумкова, 64% українців негативно ставляться до ідеї проведення загальнонаціональних виборів.
"Суспільство, в принципі, це приймає, що перенос виборів це не є якась забаганка, адже триває активна війна", — каже Петро Олещук.
Про тиск опозиції також важко говорити.
"Я жодного разу не чув, щоб хтось збирався змінювати закон. Але навіть якщо він і буде змінений, в умовах війни вибори провести неможливо незалежно від прізвища президента: неможливо створити коректний реєстр виборців, проводити агітацію, провести безпечні вибори, тому що частина територій окупована, виборчі дільниці сформувати неможливо, адже населені пункти перебувають під обстрілами. І з військово-політичної точки зору це недоцільно, адже тоді відбувається зміна Верховного головнокомандувача, голови РНБО, що ускладнює процес управління. В умовах війни неможливо проводити вибори", — запевняє Сергій Рахманін.
"Щоб провести президентські вибори, має бути консенсус політичних еліт України. В переважній більшості суспільство проти того, щоб проводити будь-які вибори під час війни. У нас експертна спільнота проти цього і влада проти цього", — додає Ігор Попов.
Якщо при умовно складному підході навіть теоретична можливість проведення виборів виключається, то при спрощеному підході, коли досить лише змінити закон, вибори можливі.
"Або Конституційний суд дає тлумачення і в комплексі оцінює, що до кінця воєнного стану вибори не проводяться і в зв’язку з принципом безперервності влади, президент виконує свої повноваження до нових виборів. Або ми проводимо президентські вибори", — пояснює Попов.
Але для чого парламенту, з пропрезидентською монобільшістю, раптом взагалі могло б знадобитися змінювати закон і рухатися в бік виборів?
Варіантів три: тиск суспільства, тиск опозиції, тиск союзників.
Тиску суспільства як такого нема. Згідно з вересневим опитуванням Центру Разумкова, 64% українців негативно ставляться до ідеї проведення загальнонаціональних виборів.
"Суспільство, в принципі, це приймає, що перенос виборів це не є якась забаганка, адже триває активна війна", — каже Петро Олещук.
Про тиск опозиції також важко говорити.
"Я жодного разу не чув, щоб хтось збирався змінювати закон. Але навіть якщо він і буде змінений, в умовах війни вибори провести неможливо незалежно від прізвища президента: неможливо створити коректний реєстр виборців, проводити агітацію, провести безпечні вибори, тому що частина територій окупована, виборчі дільниці сформувати неможливо, адже населені пункти перебувають під обстрілами. І з військово-політичної точки зору це недоцільно, адже тоді відбувається зміна Верховного головнокомандувача, голови РНБО, що ускладнює процес управління. В умовах війни неможливо проводити вибори", — запевняє Сергій Рахманін.
"Щоб провести президентські вибори, має бути консенсус політичних еліт України. В переважній більшості суспільство проти того, щоб проводити будь-які вибори під час війни. У нас експертна спільнота проти цього і влада проти цього", — додає Ігор Попов.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Демократичний "товар"
А от ситуація з позицією союзників не така безхмарна. Можна було б відмахнутися і вважати, що заява сенатора-республіканця Ліндсі Грема про необхідність проведення в Україні виборів наступного року, і схожа позиція президента ПАРЄ Тіні Кокса — це окремі думки політиків. Але той факт, що президент реагує на ці "подразники", пройшовши стадії від "заперечення" (коли каже, що вибори неможливі через безпекову ситуацію), до "торгів" (заява Зеленського про виділення 5 млрд грн на вибори) і "прийняття" (другий строк, якщо війна триватиме), все це каже про те, що принаймні непублічно така дискусія в таборі партнерів існує.
"А ми сьогодні критично залежимо від економічної і військової допомоги наших партнерів. Якщо є така залежність, то як гадаєте, треба виконувати рекомендації тих, від кого ти залежиш, чи ні", — ставить не риторичне питання політичний аналітик Українського інституту майбутнього Ігар Тишкевич, коментуючи ситуацію "Телеграфу".
Але навіщо союзникам така гіпертрофована демократія в Україні? На думку експертів видання, це робиться "не зі зла".
"Щоб Захід міг ефективніше "продавати" підтримку України своїм виборцям, їм треба показати базовий концепт у дії: демократія протистоїть тиранії. Це легше "продати" західному виборцю, адже ця проста схема вписується в їхній світогляд. А тут вибори переносяться… Це ж "неправильно", в демократії треба вибори проводити вчасно", — пояснює Олещук.
"Щоправда, в країнах західних демократій за останні 80 років повномасштабні бойові дії не вели, тому вибори там і не переносили", — додає Попов.
Як аргументи Заходу на користь виборів під час війни можна почути посилання на рамкові юридичні декларації, наприклад, на Конвенцію про права людини, де зазначається, що права та свободи найкраще підтримує "ефективна політична демократія". Або ж на "Копенгагенський документ ОБСЄ" в якому вказано, що вибори слід проводити "з розумною періодичністю".
"Але вони [союзники] просто не мають уяви, що у нас відбувається. Вони звикли вважати, що в США була війна, а там проводили вибори, значить і в Україні так має бути. При цьому США були за тисячі кілометрів від театру бойових дій і жодна бомба за всю Другу світову не впала на території США. То зрозуміло, що там можна було проводити вибори", — резюмує Олещук.
А от ситуація з позицією союзників не така безхмарна. Можна було б відмахнутися і вважати, що заява сенатора-республіканця Ліндсі Грема про необхідність проведення в Україні виборів наступного року, і схожа позиція президента ПАРЄ Тіні Кокса — це окремі думки політиків. Але той факт, що президент реагує на ці "подразники", пройшовши стадії від "заперечення" (коли каже, що вибори неможливі через безпекову ситуацію), до "торгів" (заява Зеленського про виділення 5 млрд грн на вибори) і "прийняття" (другий строк, якщо війна триватиме), все це каже про те, що принаймні непублічно така дискусія в таборі партнерів існує.
"А ми сьогодні критично залежимо від економічної і військової допомоги наших партнерів. Якщо є така залежність, то як гадаєте, треба виконувати рекомендації тих, від кого ти залежиш, чи ні", — ставить не риторичне питання політичний аналітик Українського інституту майбутнього Ігар Тишкевич, коментуючи ситуацію "Телеграфу".
Але навіщо союзникам така гіпертрофована демократія в Україні? На думку експертів видання, це робиться "не зі зла".
"Щоб Захід міг ефективніше "продавати" підтримку України своїм виборцям, їм треба показати базовий концепт у дії: демократія протистоїть тиранії. Це легше "продати" західному виборцю, адже ця проста схема вписується в їхній світогляд. А тут вибори переносяться… Це ж "неправильно", в демократії треба вибори проводити вчасно", — пояснює Олещук.
"Щоправда, в країнах західних демократій за останні 80 років повномасштабні бойові дії не вели, тому вибори там і не переносили", — додає Попов.
Як аргументи Заходу на користь виборів під час війни можна почути посилання на рамкові юридичні декларації, наприклад, на Конвенцію про права людини, де зазначається, що права та свободи найкраще підтримує "ефективна політична демократія". Або ж на "Копенгагенський документ ОБСЄ" в якому вказано, що вибори слід проводити "з розумною періодичністю".
"Але вони [союзники] просто не мають уяви, що у нас відбувається. Вони звикли вважати, що в США була війна, а там проводили вибори, значить і в Україні так має бути. При цьому США були за тисячі кілометрів від театру бойових дій і жодна бомба за всю Другу світову не впала на території США. То зрозуміло, що там можна було проводити вибори", — резюмує Олещук.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Два крила, на яких стоїть кожна держава в умовах війни, - це мілітаризм і націоналізм. Україну може врятувати тільки український націоналізм і тотальний мілітаризм. Воювати мають усі - хто зброєю, хто руками, а хто - головою. Не може бути ніяких ліберальних цінностей на порозі загибелі нації...
Ми захищаємо не Європу, а своє право жити на своїй землі...
Ця війна триває вже 800 років, просто зараз - її гаряча фаза...
Кроти у нас - на всіх щаблях влади...
Депутатам байдуже, чи програє Україна. Бо кожен із них має житло за кордоном. А треба, щоб було так: якщо маєш нерухомість за кордоном - ти не можеш бути на жодній державній посаді, не можеш бути депутатом...
(Олександр Зеленько)
Ми захищаємо не Європу, а своє право жити на своїй землі...
Ця війна триває вже 800 років, просто зараз - її гаряча фаза...
Кроти у нас - на всіх щаблях влади...
Депутатам байдуже, чи програє Україна. Бо кожен із них має житло за кордоном. А треба, щоб було так: якщо маєш нерухомість за кордоном - ти не можеш бути на жодній державній посаді, не можеш бути депутатом...
(Олександр Зеленько)
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Це те що ми весь час сперечаємся з Тілевою.Людина яка не визнає національні цінності буде красти гуманітарку,розкрадати допомогу і бюджет .Бо для неї головні цінності бізнесові ,економічні.Вкрасти вивести в офшори а потім втікти за кордон і байдуже в яку країну,бо українська держава,культура,мова ,історія ,територія для цих людей немає ніякої цінності .Це все продукт того Тілевіне насрати .Свідомий писал(а): ↑Октябрь 19, 2023, 8:08 pm Два крила, на яких стоїть кожна держава в умовах війни, - це мілітаризм і націоналізм. Україну може врятувати тільки український націоналізм і тотальний мілітаризм. Воювати мають усі - хто зброєю, хто руками, а хто - головою. Не може бути ніяких ліберальних цінностей на порозі загибелі нації...
Ми захищаємо не Європу, а своє право жити на своїй землі...
Ця війна триває вже 800 років, просто зараз - її гаряча фаза...
Кроти у нас - на всіх щаблях влади...
Депутатам байдуже, чи програє Україна. Бо кожен із них має житло за кордоном. А треба, щоб було так: якщо маєш нерухомість за кордоном - ти не можеш бути на жодній державній посаді, не можеш бути депутатом...
(Олександр Зеленько)
- Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 7353
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Угу...как он говорит "тырят по мелочам"....Свідомий писал(а): ↑Октябрь 21, 2023, 1:28 pmЦе те що ми весь час сперечаємся з Тілевою.Людина яка не визнає національні цінності буде красти гуманітарку,розкрадати допомогу і бюджет .Бо для неї головні цінності бізнесові ,економічні.Вкрасти вивести в офшори а потім втікти за кордон і байдуже в яку країну,бо українська держава,культура,мова ,історія ,територія для цих людей немає ніякої цінності .Це все продукт того Тілевіне насрати .Свідомий писал(а): ↑Октябрь 19, 2023, 8:08 pm Два крила, на яких стоїть кожна держава в умовах війни, - це мілітаризм і націоналізм. Україну може врятувати тільки український націоналізм і тотальний мілітаризм. Воювати мають усі - хто зброєю, хто руками, а хто - головою. Не може бути ніяких ліберальних цінностей на порозі загибелі нації...
Ми захищаємо не Європу, а своє право жити на своїй землі...
Ця війна триває вже 800 років, просто зараз - її гаряча фаза...
Кроти у нас - на всіх щаблях влади...
Депутатам байдуже, чи програє Україна. Бо кожен із них має житло за кордоном. А треба, щоб було так: якщо маєш нерухомість за кордоном - ти не можеш бути на жодній державній посаді, не можеш бути депутатом...
(Олександр Зеленько)
Разворовывается ТРЕТЬ гуманитарки!!! Не,ну я знал что разворовывается,но ТРЕТЬ??
"Треть переданной в этом году украинским военным гуманитарной помощи не дошла до воинских частей. Таковы результаты проверки, проведенной Таможенной службой Украины совместно с Министерством обороны, сообщило агентство УНИАН.
В течение 9 месяцев 2023 года проверено более 9 тысяч фактов поступления гуманитарной помощи в адрес двухсот воинских частей. В трёх тысячах случаев не найдено подтверждений поступления гуманитарной помощи по назначению, говорится в официальном сообщении проверяющих органов.
Ещё в июне этого года Государственная таможенная служба Украины заявила, что с начала 2023 года ею зарегистрировано 653 случая исчезновения гуманитарных грузов военного назначения. В пропавших грузах были пластины к бронежилетам, приборы ночного видения, тепловизоры, дроны, автотранспорт."
https://www.svoboda.org/a/tamozhnya-i-m ... 47246.html
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Ну вот Тилева с Слобожанским винят во всех грехах националистов .Националисты виноваты в войне ,в воровстве с бюджета ,гуманитарки .Так а кто ворует ?Точно националисты?Плохой танцор писал(а): ↑Октябрь 21, 2023, 4:11 pm
Угу...как он говорит "тырят по мелочам"....
Разворовывается ТРЕТЬ гуманитарки!!! Не,ну я знал что разворовывается,но ТРЕТЬ??![]()
"Треть переданной в этом году украинским военным гуманитарной помощи не дошла до воинских частей. Таковы результаты проверки, проведенной Таможенной службой Украины совместно с Министерством обороны, сообщило агентство УНИАН.
В течение 9 месяцев 2023 года проверено более 9 тысяч фактов поступления гуманитарной помощи в адрес двухсот воинских частей. В трёх тысячах случаев не найдено подтверждений поступления гуманитарной помощи по назначению, говорится в официальном сообщении проверяющих органов.
Ещё в июне этого года Государственная таможенная служба Украины заявила, что с начала 2023 года ею зарегистрировано 653 случая исчезновения гуманитарных грузов военного назначения. В пропавших грузах были пластины к бронежилетам, приборы ночного видения, тепловизоры, дроны, автотранспорт."
https://www.svoboda.org/a/tamozhnya-i-m ... 47246.html
- Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 7353
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
А это знакомая песня.Достаточно открыть любую из РосСМИ.
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Украли 307 млн грн Минобороны на строительстве складов для боеприпасов
НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-нардепу и бывшему первому заместителю руководителя Генштаба.
Детективы НАБУ не назвали имена подозреваемых, но по данным Центра противодействия коррупции, речь идет о Максиме Микитасе, фигуранте двух других уголовных производств: о взятке в €22 млн мэру Днепра Филатову и о завладении 81 млн грн средств Нацгвардии.
По версии следствия, в 2018 году МОУ заключило с подконтрольными депутату фирмами контракты на строительство защищенных складов хранения ракет и боеприпасов на общую сумму 3 млрд грн.
За ноябрь-декабрь 2018 года на счета подконтрольной депутату фирме Минобороны перечислило более 307 млн грн. Но к строительству складов фактически не приступили, а выделенные средства вывели на счета других подконтрольных компаний.
НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-нардепу и бывшему первому заместителю руководителя Генштаба.
Детективы НАБУ не назвали имена подозреваемых, но по данным Центра противодействия коррупции, речь идет о Максиме Микитасе, фигуранте двух других уголовных производств: о взятке в €22 млн мэру Днепра Филатову и о завладении 81 млн грн средств Нацгвардии.
По версии следствия, в 2018 году МОУ заключило с подконтрольными депутату фирмами контракты на строительство защищенных складов хранения ракет и боеприпасов на общую сумму 3 млрд грн.
За ноябрь-декабрь 2018 года на счета подконтрольной депутату фирме Минобороны перечислило более 307 млн грн. Но к строительству складов фактически не приступили, а выделенные средства вывели на счета других подконтрольных компаний.
- Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 7353
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
"Ылита",суки....Свідомий писал(а): ↑Октябрь 25, 2023, 7:05 pm Украли 307 млн грн Минобороны на строительстве складов для боеприпасов
НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-нардепу и бывшему первому заместителю руководителя Генштаба.
Детективы НАБУ не назвали имена подозреваемых, но по данным Центра противодействия коррупции, речь идет о Максиме Микитасе, фигуранте двух других уголовных производств: о взятке в €22 млн мэру Днепра Филатову и о завладении 81 млн грн средств Нацгвардии.
По версии следствия, в 2018 году МОУ заключило с подконтрольными депутату фирмами контракты на строительство защищенных складов хранения ракет и боеприпасов на общую сумму 3 млрд грн.
За ноябрь-декабрь 2018 года на счета подконтрольной депутату фирме Минобороны перечислило более 307 млн грн. Но к строительству складов фактически не приступили, а выделенные средства вывели на счета других подконтрольных компаний.
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Хищение 100 млн грн на строительстве хранилища отработанного ядерного топлива: гендиректору обособленного подразделения «Энергоатома» сообщили о подозрении
Гендиректор «Атомпроектинжиниринг» подозревается в хищении средств на строительстве Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в Чернобыле. НАБУ и САП не называют имени подозреваемого, но как писали «Схемы», речь идет о Николае Божко. Подозрение также получил руководитель и сотрудники компании генподрядчика строительства ООО «БК "КБР"».
В 2017-2020 годах для нужд ГП НАЭК «Энергоатом» выполнялись работы по строительству Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива.
В 2020 году возникла необходимость в закупке работ по его завершению. Между входящим в структуру «Энергоатома» ЧП «Атомпроектинжиниринг» и частной компанией в обход открытых торгов был заключен договор завершения строительства хранилища.
Чтобы заработать, цену договора фигуранты увеличили втрое — с 421 млн. грн. до 1,497 млрд. грн., в частности прибавив к его условиям поставку оборудования системы радиационного контроля. Это оборудование компания-подрядчик закупила по рыночной стоимости, а затем в 2021 году реализовала «Энергоатому» втрое дороже.
Действия подозреваемых квалифицированы по ч. 5 ст. 191 УК Украины. Решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения.
Гендиректор «Атомпроектинжиниринг» подозревается в хищении средств на строительстве Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в Чернобыле. НАБУ и САП не называют имени подозреваемого, но как писали «Схемы», речь идет о Николае Божко. Подозрение также получил руководитель и сотрудники компании генподрядчика строительства ООО «БК "КБР"».
Действия подозреваемых квалифицированы по ч. 5 ст. 191 УК Украины. Решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
В Міноборони розкрадали мільярди на їжі для солдатів: Рахункова палата підтвердила
Рахункова палата підтвердила дані про розкрадання на продовольстві в Міноборони за часів, коли його очолював Олексій Резніков. Результати аудиту засвідчили, що в міністерстві непродуктивно використали бюджетні кошти на 7,43 млрд грн, а вартість найбільш вживаних продуктів у середньому на 30% вища за ринкові.
У висновках аудиту також зазначається, що продукти для Міноборони були набагато дорожчими за продукти для СБУ та Нацгвардії, чиї бійці так само воюють на фронті.
Рахункова палата підтвердила дані про розкрадання на продовольстві в Міноборони за часів, коли його очолював Олексій Резніков. Результати аудиту засвідчили, що в міністерстві непродуктивно використали бюджетні кошти на 7,43 млрд грн, а вартість найбільш вживаних продуктів у середньому на 30% вища за ринкові.
У висновках аудиту також зазначається, що продукти для Міноборони були набагато дорожчими за продукти для СБУ та Нацгвардії, чиї бійці так само воюють на фронті.
- Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 7353
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Вчера интервью со Свитаном посмотрел.Он говорил что большинство самой верхушки Украины являются схематозниками большинство из которых протащил именно Зе.Масштабы разворовывания огромны и ни к чему хорошему это не приведет и единственное решение этой проблемы-практически полная замена аппарата управления.При этом Зе сейчас менять нельзя.Свідомий писал(а): ↑Октябрь 31, 2023, 7:17 pm В Міноборони розкрадали мільярди на їжі для солдатів: Рахункова палата підтвердила
Рахункова палата підтвердила дані про розкрадання на продовольстві в Міноборони за часів, коли його очолював Олексій Резніков. Результати аудиту засвідчили, що в міністерстві непродуктивно використали бюджетні кошти на 7,43 млрд грн, а вартість найбільш вживаних продуктів у середньому на 30% вища за ринкові.
У висновках аудиту також зазначається, що продукти для Міноборони були набагато дорожчими за продукти для СБУ та Нацгвардії, чиї бійці так само воюють на фронті.
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя