Курилка

[Улыбашка]

Это Слобожанский ,Тилева и Анелла меня добивают на повал ....своим юмором .Это вы хотите мне доказать что будучи юнцами 14-15 лет вам в школе нравилось читать Достоевского,Толстого ,Чехова ????Вы серьезно?Вам было интересно читать о жизни крепосных и барина?На фиг этот трындеж.Вы еще скажите что в 14 лет понимали филосовскую суть Мертвых душ.Это в совдеповской школе ,в которой мнение школьника не интересовало .Где школьник отвечал заученным текстом прописаным по школьной программе строителя коммунизма .

В 14-15 прочел Преступление и наказание.
Это один из моих основополагающих романов.
Перечитывал потом.
Мастер погружения в говно(зачеркнуто) в критическую ситуацию,грань срыва.
Потому и считаю роман Кортасара "Игра в классики" достойным преемником творчества Достоевского.

[Anella2]

Почему "швондеры"? Мы ни на что твое не заримся, ничего не отменяем, книг не жгем. Скорей тебя, швондера, отговариваем. Швондер - это просто продвинутый не туда Шариков. Надо понимать Булгакова, все-таки.

"Эх, пропал дом...".
Как же мне эти ребята напоминают большевиков с их "борьбой" с тем, чего не понимают. Или очень хорошо понимают, но объясняют "по своему". А зачем?

Вот и польза от чтения детективов. Без вопроса "Зачем?", смысловая задача не решается.

Да просто потому, что настолько глубоко прочитано и усвоено. Ну не знает Клим Петрович других имен литературных героев Булгакова...

[Улыбашка]

Чехов.
Прикольный писака.
Помните как собачка полицейского за палец?
Хахаха,смешно!
Или как писатель начинающую прибил нафих?
Тоже смешно.
Но после пятидесяти я открыл для себя Степь и СкуШную историю.
Так бывает.

[Плохой танцор]

Я тебе одну историю расскажу-мне просто интересно поймешь ли ты потаённый смысл?
Так вот,через года 4 после иммиграции в США я в магазине увидел простую железную консервную банку "Кабачковая икра" (Украинский производитель,Очаковский завод вроде)....
Купил чтоб кайфануть вечерком с черным хлебушком как в былые.....когда это казалось очень вкусно.
Асилил две ложки.Остальное пошло в помойку.
Иносказание уловил?

Не в этом дело. Я Достоевского не буду читать, т.к. мне неинтересны "истории болезней", но масса людей их переживает, делится с другими, ищет рецепты, а может и находит внутри себя Причины. Каждый решает сам.

Что касается твоей "икры". Это психология потребления. А книги мы не всегда "потребляем", мы в них живем, учимся, размышляем. Принципиально другое действие.

Все рассуждения - весело, грустно, нравится, "не заходит" или не "расслабляет" - это к еде. Мы так рыбу едим, а не Канта читаем.

Даже не в этом дело. Человеку просто не повезло. Он с детства читал буквы, а не книги. Его не научили толком читать. "Потреблять" книги можно по-разному. Можно - как кабачковую икру - жрать, намазав на хлебушек , а можно как изысканное блюдо - смаковать .

О,Анелла,ты сильно не права....Я прочел очень много и не из-за букв как ты выразилась....Может быть намного больше чем ты.Я читал книги "запоем" около 30-ти лет.Потом это начал заменять интернет....А кабачковая икра мне виделась деликатесом в геологических партиях и начале 90-х когда с нормальными продуктами был напряг (не путать с домашнего приготовления) а "Тушенка" виделась чуть ли не лучшей едой..
Я ведь не спорю о вкусах....если ты любишь смаковать консервированую кабачковую икру из железной банки-я за тебя только порадоваться могу.
Мне гораздо вкусней свежий салат из помидоров,огурцов и лука со сметаной.

[Anella2]

В 14-15 прочел Преступление и наказание.
Это один из моих основополагающих романов.
Перечитывал потом.
Мастер погружения в говно(зачеркнуто) в критическую ситуацию,грань срыва.
Потому и считаю роман Кортасара "Игра в классики" достойным преемником творчества Достоевского.

Я, кстати тоже. В школе прочитала запоем , практически за одну ночь. Не могу сказать, что это один из моих основополагающих, но очень важных. Потом еще вдогонку прочитала "Белые ночи". И уже взрослой - другие вещи, которые зашли не так. Поняла. что Достоевский в принципе- не "мой" автор. А вот Чехова, Тургенева, Бунина, Куприна перечитываю и сейчас.

[Улыбашка]

Я тебе одну историю расскажу-мне просто интересно поймешь ли ты потаённый смысл?
Так вот,через года 4 после иммиграции в США я в магазине увидел простую железную консервную банку "Кабачковая икра" (Украинский производитель,Очаковский завод вроде)....
Купил чтоб кайфануть вечерком с черным хлебушком как в былые.....когда это казалось очень вкусно.
Асилил две ложки.Остальное пошло в помойку.
Иносказание уловил?

Не в этом дело. Я Достоевского не буду читать, т.к. мне неинтересны "истории болезней", но масса людей их переживает, делится с другими, ищет рецепты, а может и находит внутри себя Причины. Каждый решает сам.

Что касается твоей "икры". Это психология потребления. А книги мы не всегда "потребляем", мы в них живем, учимся, размышляем. Принципиально другое действие.

Все рассуждения - весело, грустно, нравится, "не заходит" или не "расслабляет" - это к еде. Мы так рыбу едим, а не Канта читаем.

Даже не в этом дело. Человеку просто не повезло. Он с детства читал буквы, а не книги. Его не научили толком читать. "Потреблять" книги можно по-разному. Можно - как кабачковую икру - жрать, намазав на хлебушек , а можно как изысканное блюдо - смаковать .

Книги можно есть,можно глотать,но можно и переваривать...

[Anella2]

Я прочел очень много и не из-за букв как ты выразилась....Может быть намного больше чем ты.Я читал книги "запоем" около 30-ти лет.Потом это начал заменять интернет....

И что? Ну или "А толку"? Просто тот, кто реально вдумчиво (может и не очень много ) читает никогда не напишет того, что написали Вы. Именно поэтому я и говорю, что литература Вам не открылась. Вы читали буквы, может быть - слова, но смысл для Вас остался тайной за семью печатями.

[Улыбашка]

В 14-15 прочел Преступление и наказание.
Это один из моих основополагающих романов.
Перечитывал потом.
Мастер погружения в говно(зачеркнуто) в критическую ситуацию,грань срыва.
Потому и считаю роман Кортасара "Игра в классики" достойным преемником творчества Достоевского.

Я, кстати тоже. В школе прочитала запоем , практически за одну ночь. Не могу сказать, что это один из моих основополагающих, но очень важных. Потом еще вдогонку прочитала "Белые ночи". И уже взрослой - другие вещи, которые зашли не так. Поняла. что Достоевский в принципе- не "мой" автор. А вот Чехова, Тургенева, Бунина, Куприна перечитываю и сейчас.

На бабафоруме скандал.
Тему Елены закрыли
В центре внимания конечно я)))
Но ко мне никаких претензий,просто ватники кинулись толпой.
Админы решают

[Улыбашка]

Я прочел очень много и не из-за букв как ты выразилась....Может быть намного больше чем ты.Я читал книги "запоем" около 30-ти лет.Потом это начал заменять интернет....

И что? Ну или "А толку"?

Ответ от Совета.

Да, я всё прочитала. Елена всю ленту забила жалобами, боюсь, что если бы не закрыла, эта история продолжалась бы и дальше. Была нормальная тема и провокатором там выступил не только Айвери. Вы вели себя сдержанно и четко обозначили причины присутствия на нашем форуме, администрация к Вам претензий не имеет до тех пор пока не сорвётесь, а при провокациях вполне можете, никто не железный. Ждём Админа, пусть решает - её слово последнее и решающее.

[Anella2]

Тю. А я только хотела тебя попросить за мои цветы проголосовать. А то они задних пасут. Не, а чего они к тебе прицепились?
Я там , кстати еще два стихотворения на следующие конкурсы отправила.

[Свідомий]

Та ну на .Вы швондеры чем лучше?)))

Почему "швондеры"? Мы ни на что твое не заримся, ничего не отменяем, книг не жгем. Скорей тебя, швондера, отговариваем. Швондер - это просто продвинутый не туда Шариков. Надо понимать Булгакова, все-таки.

"Эх, пропал дом...".
Как же мне эти ребята напоминают большевиков с их "борьбой" с тем, чего не понимают. Или очень хорошо понимают, но объясняют "по своему". А зачем?

Вот и польза от чтения детективов. Без вопроса "Зачем?", смысловая задача не решается.

Да швондеры самые настоящие .На вас печати ставить негде ))))один русский мир .Зеленский снимает памятник Булгакову а ты Свидомого ругаешь)))Олег ,Улыбашка есть очень хорошая характеристика Мастеру и Маргарите .Но мне все же интересно какую философию видят швондеры в Мастере и Маргарите )))

[Свідомий]

[Свідомий]

Я прочел очень много и не из-за букв как ты выразилась....Может быть намного больше чем ты.Я читал книги "запоем" около 30-ти лет.Потом это начал заменять интернет....

И что? Ну или "А толку"? Просто тот, кто реально вдумчиво (может и не очень много ) читает никогда не напишет того, что написали Вы. Именно поэтому я и говорю, что литература Вам не открылась. Вы читали буквы, может быть - слова, но смысл для Вас остался тайной за семью печатями.

Анелла это разговор начался с критики творчества Белова .Прочитай его произведение Питербург .Найди там смысл ..

[Свідомий]

Тилева ты ходишь в театр на Достоевского?Серьезно?А что дома не спиться ?

Не хожу. Но был один раз в Москве на Таганке, смотрел "Алешу Карамазова" (хотел на что-нибудь с Высоцким, но не удалось). Из 2-3 ряда, в упор, так сказать. Игра понравилась, но с Достоевским тогда попрощался. Ну и "Идиота", конечно смотрел с Мироновым. Старый фильм тоже, видимо смотрел, но истеричность Яковлева не понравилась.

Да, я не пью, практически. Незачем.

А что ты не пьешь?А спишь хоть?

[Anella2]

Анелла это разговор начался с критики творчества Белова .Прочитай его произведение Питербург .Найди там смысл ..

Не БелоВА , а БелоГО. Андрей Белый. Я спросила, если Вы реально читали это произведение, то к какому философу (чьей философии) обратился главный герой в конце первой части? К чему он пришел? В этом в принципе и есть смысл. Вы очевидно не заметили вопрос, или не поняли его.

[Плохой танцор]

Я прочел очень много и не из-за букв как ты выразилась....Может быть намного больше чем ты.Я читал книги "запоем" около 30-ти лет.Потом это начал заменять интернет....

И что? Ну или "А толку"? Просто тот, кто реально вдумчиво (может и не очень много ) читает никогда не напишет того, что написали Вы. Именно поэтому я и говорю, что литература Вам не открылась. Вы читали буквы, может быть - слова, но смысл для Вас остался тайной за семью печатями.

На основании чего ты так решила? Того что я не очень хорошо отозвался о писателях которые в отличие от тебя мне не очень нравятся?
Российские писатели процентов на 90 депрессивные.Поэтому мне всегда больше нравились зарубежные.Мои любимые советские-Ильф и Петров. Я читал все их рассказы когда они еще писали отдельно и публиковались в журнале "Огонек" с 20-х годов.
О каких "тайнах за семью печатями " ты говоришь? Какая "литература" мне не открылась? Приведи примеры? Это гавно про студента с топором или Анну суициидальную? Может придурок Герасим который собаку свою грохнул мне не тем боком зашел?

[Свідомий]

Кстати Тилева вот Шекспир это да уважуха .Вот на мове вообще бомба .Шекспир это класс .Вот набрал в Гугле философия Мастер и Маргарита .Ну так как вы ничего толком не сказали .То там тоже что и вы говорите .Добро и зло ходят рядом ,любовь морковь .Короче все тоже что в любой книге ,в любом сериале ,в любом боевике .Обычная философия жизни .Но есть очень интересное мнение о Мастере и Маргарите .Попросил товарище скинуть ссылку .Он давал мне читать .Мне понравилось.Что бы тут не гадить открою отдельно тему когда получу материал .Для любителей русского мира будет не интересно а вот думаю Олегу и Улыбашке будет по приколу .)))

[Свідомий]

Анелла это разговор начался с критики творчества Белова .Прочитай его произведение Питербург .Найди там смысл ..

Не БелоВА , а БелоГО. Андрей Белый. Я спросила, если Вы реально читали это произведение, то к какому философу (чьей философии) обратился главный герой в конце первой части? К чему он пришел? В этом в принципе и есть смысл. Вы очевидно не заметили вопрос, или не поняли его.

Да Белого точно .Два раза начинал читать .Какая философия ?У чувака крышу несет.А чего это ты на вы перешла ?))))А что это за приколы))))

[Свідомий]

А можете говорить конкретно и просто ?

[Плохой танцор]

Я тебе одну историю расскажу-мне просто интересно поймешь ли ты потаённый смысл?
Так вот,через года 4 после иммиграции в США я в магазине увидел простую железную консервную банку "Кабачковая икра" (Украинский производитель,Очаковский завод вроде)....
Купил чтоб кайфануть вечерком с черным хлебушком как в былые.....когда это казалось очень вкусно.
Асилил две ложки.Остальное пошло в помойку.
Иносказание уловил?

Не в этом дело. Я Достоевского не буду читать, т.к. мне неинтересны "истории болезней", но масса людей их переживает, делится с другими, ищет рецепты, а может и находит внутри себя Причины. Каждый решает сам.

Что касается твоей "икры". Это психология потребления. А книги мы не всегда "потребляем", мы в них живем, учимся, размышляем. Принципиально другое действие.

Все рассуждения - весело, грустно, нравится, "не заходит" или не "расслабляет" - это к еде. Мы так рыбу едим, а не Канта читаем.

Даже не в этом дело. Человеку просто не повезло. Он с детства читал буквы, а не книги. Его не научили толком читать. "Потреблять" книги можно по-разному. Можно - как кабачковую икру - жрать, намазав на хлебушек , а можно как изысканное блюдо - смаковать .

Книги можно есть,можно глотать,но можно и переваривать...

Конечно.Если там не дофига костей,жира и чешуи которые ты брезгливо отодвигаешь на край тарелки и ешь самое вкусное...Там еще иногда волосы и насекомые попадаются