Данный текст не даёт никаких юридических оснований для роспуска парламента. Сказано лишь что президент _может_ распустить парламент если коалиция не будет сформирована в течение 30 дней. Парубий попросил 30 дней, и ему было отказано.Tileva писал(а): ↑Март 19, 2023, 4:19 pmПустопорожний трёп, как обычно.aquarius580 писал(а): ↑Март 19, 2023, 11:46 am
Собственно, ваш КС согласился с тем что Зеленский, вопреки Конституции, разогнал предыдущую ВР, хотя по закону обязан был дать месяц на формирование коалиции, о чём просил Парубий. Так что вообще разговаривать не о чем.
Напомню.
"17 мая фракция «Народный фронт» объявила о выходе из состава парламентской коалиции «Европейская Украина». Председатель Верховной Рады Андрей Парубий сообщил о прекращении деятельности коалиции, (что само по себе мошеннический трюк)что, по мнению экспертов, автоматически заблокировало возможность досрочного роспуска парламента: в соответствии с конституцией страны после объявления о прекращении существования действующей коалиции у депутатов есть 30 дней для формирования нового большинства, при этом президент может досрочно прекратить полномочия парламента, если новая коалиция в Верховной Раде не будет сформирована в течение месяца; однако по закону нельзя распускать парламент, если до окончания срока его полномочий остаётся меньше полугода. Таким образом, было ясно, что через 30 дней после 17 мая распустить Раду не удастся, так как до окончания срока её полномочий останется меньше полугода.
Однако, фактически коалиция перестала существовать в 2016 году, то есть 30 дней, предусмотренные законом для формирования нового большинства, давно прошли.".
Ну, и кто здесь политический шулер? Минимум пол-года в коалиции не было списочного состава. И это бы не наш, а порошенковский Конституционный суд.
Запутался ты в показаниях, Федя.
"Фактически перестала существовать" не является юридическим термином. Юридически: Яценюк заявил о выходе его партии из коалиции, Парубий попросил 30 дней, и ему их не дали. Это - госпереворот.