О делах Оманских (версия с цензора).

[Свідомий]

..Тарас Чорновіл

Пора этого "умника" в армию призвать. Вот туда под Изюм.

Это же он у Януковича был?

[aquarius580]

Как нам всем известно, газета "New York Times" недавно предоставила свои страницы начальнику Офиса Зеленского: пану Ермаку. Оставляя в стороне абсолютно непрозрачный вопрос о том: кого представляет этот пан, и на кого он работает на самом деле, обратимся снова к той самой "New York Times", которая этого пана рекламировала.

Пан представляет офис Президента Украины. Где доказательства, что редакционную статью писал именно он? Даже фейк по-человечески сделать не могут. Придурки работают для придурков. Поздравляю!

Не делай вид что ты не понял о чём речь.

Любое СМИ всегда имеет свою неизменную политическую ориентацию.
Если газета публикует интервью с Ермаком, это значит что они принадлежат к одному и тому же политическому лагерю. Иначе он давал бы интервью не NYT, a Фоксньюс.

[Слобожанский]

Как нам всем известно, газета "New York Times" недавно предоставила свои страницы начальнику Офиса Зеленского: пану Ермаку. Оставляя в стороне абсолютно непрозрачный вопрос о том: кого представляет этот пан, и на кого он работает на самом деле, обратимся снова к той самой "New York Times", которая этого пана рекламировала.

Пан представляет офис Президента Украины. Где доказательства, что редакционную статью писал именно он? Даже фейк по-человечески сделать не могут. Придурки работают для придурков. Поздравляю!

Я ваше не понял связи между Ермаком и пересказом какой-то статьи в NYT говнометами.

[aquarius580]

Не делай вид что ты не понял о чём речь.

Любое СМИ всегда имеет свою неизменную политическую ориентацию.
Если газета публикует интервью с Ермаком, это значит что они принадлежат к одному и тому же политическому лагерю. Иначе он давал бы интервью не NYT, a Фоксньюс.

Я понял, о чем речь. "Нью йорк таймс" - не газета "Правда", не нужно с совковыми мерками подходить. Там очень разные статьи, в том числе и "редакционные". И Ермак не только им интервью давал. Очередная "сова на глобусе". Если у тебя мозгов не хватает распознать фейки, слушай умных людей.
Я уж не говорю, что Подоляк - советник Ермака. "Ага, значит там свара началась!") Вот цель этого фейка.

Газету NYT называют в Штатах "Правдой на Гудзоне"; это тебе для информации.

Естественно, Зеленский и его "команда" с удовольствием бы слили москаликам всё о чём было обговорено. Но, ситуация стала с самого начала развиваться не по их плану. Так что у них выхода нет.
Подоляк - это "советник". Как и Арестович. Они прикомандированные, а не холопы Ермака.

[aquarius580]

Как нам всем известно, газета "New York Times" недавно предоставила свои страницы начальнику Офиса Зеленского: пану Ермаку. Оставляя в стороне абсолютно непрозрачный вопрос о том: кого представляет этот пан, и на кого он работает на самом деле, обратимся снова к той самой "New York Times", которая этого пана рекламировала.

Пан представляет офис Президента Украины. Где доказательства, что редакционную статью писал именно он? Даже фейк по-человечески сделать не могут. Придурки работают для придурков. Поздравляю!

Я ваше не понял связи между Ермаком и пересказом какой-то статьи в NYT говнометами.

Я уже всё пояснил: у Ермака - те же Хозяева что и у NYT. Хозяева решили что пора сливать Украину.

[Свідомий]

Я уже всё пояснил: у Ермака - те же Хозяева что и у NYT. Хозяева решили что пора сливать Украину.

К "пояснениям" нужны доказательства, а не бла, бла, бла...

А вот еще один свидетель.

[aquarius580]

Я уже всё пояснил: у Ермака - те же Хозяева что и у NYT. Хозяева решили что пора сливать Украину.

К "пояснениям" нужны доказательства, а не бла, бла, бла...

А вот еще один свидетель.

Вроде как на том заседании Порох голос сорвал, убеждая что разминировать нельзя. Но, у зелёных уже очевидно был договорняк с орками о сдаче юга.
Я вообще не знаю какие нужны ещё доказательства что зелёные - предатели Украины.

[Слобожанский]

Как нам всем известно, газета "New York Times" недавно предоставила свои страницы начальнику Офиса Зеленского: пану Ермаку. Оставляя в стороне абсолютно непрозрачный вопрос о том: кого представляет этот пан, и на кого он работает на самом деле, обратимся снова к той самой "New York Times", которая этого пана рекламировала.

Пан представляет офис Президента Украины. Где доказательства, что редакционную статью писал именно он? Даже фейк по-человечески сделать не могут. Придурки работают для придурков. Поздравляю!

Я ваше не понял связи между Ермаком и пересказом какой-то статьи в NYT говнометами.

Я уже всё пояснил: у Ермака - те же Хозяева что и у NYT. Хозяева решили что пора сливать Украину.

А я вот не вкуриваю связи. Если некое лицо даёт интервью NYT - он автоматически работает на хозев газеты?
Или это Ермак писал анонимную статью https://www.nytimes.com/2022/05/19/opin ... pport.html Группа журналистов, ну типа Подпись Неразборчиво.

[aquarius580]

А я вот не вкуриваю связи.

Ну шош я могу поделать ?..

[Слобожанский]

А я вот не вкуриваю связи.

Ну шош я могу поделать ?..

Попробуй выкинуть из головы конспирологию для начала. Я эти теории читаю по диагонали, чисто "по приколу".
Будет доказана вина Зеленского в госизмене - пусть судят. Но на основе железных доказательств, а не досужих вымыслов безымянных аналитегов с цензора.
Ну а пока никто не понёс наказания даже за фактический слив Крыма.

[aquarius580]

А я вот не вкуриваю связи.

Ну шош я могу поделать ?..

Попробуй выкинуть из головы конспирологию для начала. Я эти теории читаю по диагонали, чисто "по приколу".
Будет доказана вина Зеленского в госизмене - пусть судят. Но на основе железных доказательств, а не досужих вымыслов безымянных аналитегов с цензора.
Ну а пока никто не понёс наказания даже за фактический слив Крыма.

Голосование в Раде по разминированию Чонгара является абсолютным и стопроцентным доказательством госизмены СН; здесь всё однозначно, и дискуссиям не подлежит.

Виновниками потери Крыма являются 80% личного состава ВСУ, которые изменили воинской присяге. Здесь тоже нет никаких вопросов.

[Свідомий]

Вот то 80% ВСУ в Крыму состояло из крымчан и жителей юговостока.Их предательство стоило Украине огромной крови.

[aquarius580]

Голосование в Раде по разминированию Чонгара является абсолютным и стопроцентным доказательством госизмены СН; здесь всё однозначно, и дискуссиям не подлежит.

Виновниками потери Крыма являются 80% личного состава ВСУ, которые изменили воинской присяге. Здесь тоже нет никаких вопросов.

1. Покажи принятый Закон о разминировании Чонгара. И результаты голосования. Дискутировать по какой-то портянке, действительно смысла нет.

2. Не канает. Военного положения не было. Прямые приказы неизвестны. И отвечает не какое-то мутное "ВСУ", а конкретные люди, которые обязаны были принимать решения и осуществлять действия.

И еще. Ни один командир не отдаст приказ, если у него не 80% гарантии, что его выполнят. Поэтому заставлять солдата стрелять в свою мать, если ее пригнали к забору части, он не будет.

Страница Саклакова.

"..Зе завербован и Порошенко ему очень мешает...Байден попал в точку! / Тарас Чорновил".

"Студия - Бардак 95".

"17 січня лідер найбільшої опозиційної політичної сили «Європейська Солідарність» Петро Порошенко повертається до України.
Повертається, знаючи про сфабриковані провадження, запланований владою арешт та наміри Зеленського остаточно з ним розправитися.
Повертається не стільки захистити себе і своє ім‘я, скільки, щоб захистити Україну від тиранії зеленої влади та здачі агресору."

С порохоботом все ясно.

1. Tвоя фамилия, очевидно, Лавров. "Предъявитедоказательстваяневижудоказательств".
Жалкая отмазка. Просто потому что Чонгар был в реальности разминирован. И потому потерян юг, а герои Азова сейчас в плену.
2. Что "не канает" ?
3. Да. "Слуги народа" работают на врага. Все цитаты в точку.

[aquarius580]

1. Tвоя фамилия, очевидно, Лавров. "Предъявитедоказательстваяневижудоказательств".
Жалкая отмазка. Просто потому что Чонгар был в реальности разминирован. И потому потерян юг, а герои Азова сейчас в плену.
2. Что "не канает" ?
3. Да. "Слуги народа" работают на врага. Все цитаты в точку.

1. Я подобных историй знаю массу. Доказательств как не было, так и нет.

2. Кто сказал про Чангар? Кто свидетель разминирования? Кто вообще видел, как русские заходили, на чем, где?

3. Может хоть раз глянешь карту Крыма? Чонгар на востоке у очень узкого прохода. По центру, через Армянска полоса 10-15 км. Я там был - голая степь. Кому сдался этот мост, особенно на первых порах? Путь на Херсон на запад и север, а не на восток. Мелитополь и Бердянск (там вообще заход с моря - тоже "мосты разминировали"?

4. Не канает туфта про сдачу Крыма и виновны ВСУ. Виновно во всем и всегда политическое руководство. И неважно, пройдет защита, боевые действия или нет, но Действия должны были быть. Если военные колеблются, то посылают других. Были бригады наготове. Тем более обидно, что при малейшем сопротивлении, русские собрались отступить.

5. Зовсим с глузду зьихав? Т.е. Президент, Правительство, Генеральный штаб, Верховная Рада - работает на Кремль? А бывшие регионалы, медведчуковцы и порохоботы - на Украину?

Итого. Доказательств твоих обвинений нет НИ ОДНОГО, ты разносишь слухи и фейки по умам и это в момент войны.... На кого работаешь, зрадник?

Все эти вопросы уже обсуждались; ответы даны; а твоя демагогия никому не интересна.
Твоя работа - отмазывать зелёных. Надеюсь всё же что они не уйдут от суровой кары, за всё что они сделали, начиная от желания заглянуть в глаза Путину и увидеть там "мир".

[Свідомий]

Це була помилка)))

У компaнії “Венето” прокоментувaлu скaндaльну сuтуaцію із продaжем бронежuлетів індuвідуaльного зaхuсту. Зaзнaчaється, що блuзько тuсячі бронежuлетів, які опuнuлuся у продaжу у мережі супермaркетів, не є гумaнітaрною допомогою.

Прu передaчі бронежuлетів стaлaся помuлкa, через що у продaжу опuнuлaся продукція громaдської оргaнізaції “Львівськuй обороннuй клaстер”. Про це йдеться у зaяві компaнії “Венето” у Facebook.

Зa словaмu в.о. керівнuкa компaнії Олексaндрa Жученко, “Венето” є нaйбільшuм підпрuємством з пошuття текстuлю у Черкaській облaсті, тому тісно співпрaцює з облaсною військовою aдміністрaцією. Нaголошується, що компaнія нa підстaві безоплaтнuх договорів зберігaлa для Черкaської ОВa гумaнітaрну допомогу – чохлu для бронежuлетів, вuробнuком якої булa оргaнuзaція “Львівськuй обороннuй клaстер”.

“Ці чохлu в кількості 1 тuсяч штук булu передaні Черкaській ОВa як гумaнітaрнa допомогa. У зв’язку з відсутністю місця для їх зберігaння вонu булu передaні нa нaш склaд нa зберігaння. Нaдaлі всі вонu в кількості 1 тuсяч штук булu повернуті Черкaському ОВa. І як мu зaрaз розуміємо, тут нaпевно вuнuклa технічнa помuлкa і плутaнuнa. З цієї тuсячі штук, що зберігaлa Черкaськa ОВa, якусь кількість вонu зaбрaлu вuробнuцтвa ТОВ “Групa Венето”, a чохлu вuробнuцтвa ГО “Львівськuй обороннuй клaстер” зaлuшuлuся у нaс нa склaді”, – йдеться у зaяві компaнії.

Нaдaлі, зa вuконaнням контрaкту з ТОВ “Епіцентр К”, жuлетu в кількості до 200 штук булu укомплектовaні плaстuнaмu тa відвaнтaжені. У “Венето” стверджують, що про продaж гумaнітaрної допомогu не може бутu і мовu – продукція опuнuлaсь у продaжу через людськuй фaктор.

“Жuлетu індuвідуaльного зaхuсту нaшого вuробнuцтвa тa вuробнuцтвa ГО “Львівськuй обороннuй клaстер” aнaлогічні зa функціонaльнuм прuзнaченням, є схожuмu візуaльно. І нaйголовніше, що Черкaськa ОВa отрuмaлa тuсячу жuлетів. Це просто помuлкa, людськuй фaктор. aнaлогічнuй тому, що клієнт кaфе зaмовuв еспресо, a прuнеслu йому кaпучuно”, – пояснuлu у компaнії сuтуaцію.

Крім того, у “Венето” зaклuкaлu ЗМІ не шукaтu “зрaду” тaм, де її немaє. У компaнії нaголосuлu, що з почaтку війнu підпрuємство прaцювaло цілодобово, щоб зaбезпечuтu бійців необхіднuм спорядженням.

[Свідомий]

Ну якщо це була помилка ,то про яку успішну операцію по розкриттю розкрадання гуманітарки,звітує СБУ?

[aquarius580]

Kaxовская ГЭС была захвачена орками в первый же день вторжения.
И кто же это дал им "зелёный свет" ?

[Слобожанский]

Ну якщо це була помилка ,то про яку успішну операцію по розкриттю розкрадання гуманітарки,звітує СБУ?

Я больше СБУ верю в данном случае. Ясно было сказано - была попытка продать чиновниками через аффилированные с ними коммерческие структуры. Вот в это верю сразу, как говорил Жванецкий, а не в слова представителей Венето

[Слобожанский]

1. Голосование в Раде по разминированию Чонгара является абсолютным и стопроцентным доказательством госизмены СН; здесь всё однозначно, и дискуссиям не подлежит.

2. Виновниками потери Крыма являются 80% личного состава ВСУ, которые изменили воинской присяге. Здесь тоже нет никаких вопросов.

1. Я бы хотел видеть документ, по которому было голосование. Что там разминировали, когда, как, кто голосовал. Говорю сразу - безвестным фейсбучным адептам секты Сывочолого Гетьмана типа Виктора Саклакова не верю ни на грамм. Как и зеленоботам, если тебя это утешит.

2. Как у тебя так легко получается - одним росчерком пера объявить 80% ВСУ в Крыму зрадныками. Даже если и так,а остальные 20%, которые не изменили присяге - они почему бездействовали? Вот я зато до сих пор помню, как и.о. президента Турчинов рассказывал, что надо "зберігати спокій", "не піддаватись на провокації" и т.п.
А вот слова начальника генштаба в 2014-м Владимира Замана
«Ни один бывший тогда в Крыму украинский военный, ни один офицер в Генштабе не был в курсе насчет приказов Турчинова осуществлять военный отпор российским оккупантам. Мы сделали запрос в Минобороны Украины, получили следующий ответ. А именно, разведывательных донесений насчет нарушения Россией воздушного пространства Украины в Крыму и использования ВС России в Крыму, а также распоряжений Турчинова по использованию украинской армии в Крыму против оккупантов — не существует. Нам ответили, что все эти материалы были уничтожены в 2016—2017 годах», — сказал Замана в интервью журналисту Дмитрию Гордону.
И что? А ничего. От слова вообще.

Вот ты спрашиваешь - почему рос. военные заняли Новокаховскую ГЭС в первый же день. А все очень просто - мы тотально оказались не готовы плюс коллаборанты и реальные зрадныки на местах, которые "почему-то" все поголовно оказались зажопинцами и прочей "региональной" швалью.
"На запитання, чому Нова Каховка не чинила спротив, Коваленко (мэр города) відповів, що об 11 ранку в перший день війни "ще ніхто нічого не зрозумів", військові адміністрації збиралися, адміністрація наради проводила – а російські війська "вже були на ГЕСі".
И еще - "Коваленко заявив, що поліції в місті не було через 3 години після початку наступу. "
Вот точно то же было и в Бердянске, насколько я знаю, и точно так же полиция исчезла
Не там зрадныкив ищете, имхо.

[aquarius580]

Для того, чтобы....?

Захват власти в Украине в 2019-м году был организован Коломойским, с помощью лживой, клеветнической кампании против Президента Порошенко, который спас страну в 2014-м году от полного поражения.

Населению было сказано что "Порошенко наживается на войне", и что война закончится как только Порошенко будет отстранён от власти.

Регистрация Зеленского в качестве кандидата в Президенты была совершена противозаконно, так как никто не проверил его знание украинского языка (статья 9 закона "О выборах Президента Украины").

Верховная Рада была распущена Зеленским противозаконно, так как по закону она должна была получить право в течение месяца сформировать новую коалицию, но ей в этом было отказано.

В страну после выборов немедленно вернулись иностранные агенты: Коломойский, Портнов. Портнов начал штамповать десятки липовых уголовных дел против Порошенко.

Вопрос о том: кто такой Ермак, откуда он взялся, чьи интересы представляет, и каким образом он выскочил ниоткуда прямо в самое важное административное кресло страны - остался без ответа.

Зеленский постоянно предпринимает попытки "примирения" с агрессором. Каждый раз приходится его приводить в чувство: прошлый раз приезжал Джонсон, сейчас вот Дуда.

Администрация Зеленского должна находиться под круглосуточным жёстким контролем со стороны Вооружённых Сил, чтобы была исключена возможность нового предательства интересов Украины.