Как не любят Туранизм в рунете

[Horo the Wolf]

Интересный факт, с 2013 года на Википедии постоянно пытается появиться статья про Туранизм, однако каждый раз её удаляют с формулировкой, что это разновидность тюркского национализма и нечего ему делать отдельную статью. Знаете, это очень смешно, учитывая, что Туранизм придумали Финны. Однако, для русской википедии это ничего не значит. Как думаете, это происходит от кромешного невежества или от глубоко укоренившегося индоевропейского нацизма, где финно-угорским народам со своим мнением нет места?

[ЁжЪ]

Интересный факт, с 2013 года на Википедии постоянно пытается появиться статья про Туранизм, однако каждый раз её удаляют с формулировкой, что это разновидность тюркского национализма и нечего ему делать отдельную статью. Знаете, это очень смешно, учитывая, что Туранизм придумали Финны. Однако, для русской википедии это ничего не значит. Как думаете, это происходит от кромешного невежества или от глубоко укоренившегося индоевропейского нацизма, где финно-угорским народам со своим мнением нет места?

Русскоязычная википедия за последнее десятилетие превратилась в лучшем случае в "поле боя", а в худшем - в идеологический инструмент по целому ряду вопросов.

[Horo the Wolf]

Интересный факт, с 2013 года на Википедии постоянно пытается появиться статья про Туранизм, однако каждый раз её удаляют с формулировкой, что это разновидность тюркского национализма и нечего ему делать отдельную статью. Знаете, это очень смешно, учитывая, что Туранизм придумали Финны. Однако, для русской википедии это ничего не значит. Как думаете, это происходит от кромешного невежества или от глубоко укоренившегося индоевропейского нацизма, где финно-угорским народам со своим мнением нет места?

Русскоязычная википедия за последнее десятилетие превратилась в лучшем случае в "поле боя", а в худшем - в идеологический инструмент по целому ряду вопросов.

так это нацизм или всё же невежество?

[ЁжЪ]

Интересный факт, с 2013 года на Википедии постоянно пытается появиться статья про Туранизм, однако каждый раз её удаляют с формулировкой, что это разновидность тюркского национализма и нечего ему делать отдельную статью. Знаете, это очень смешно, учитывая, что Туранизм придумали Финны. Однако, для русской википедии это ничего не значит. Как думаете, это происходит от кромешного невежества или от глубоко укоренившегося индоевропейского нацизма, где финно-угорским народам со своим мнением нет места?

Русскоязычная википедия за последнее десятилетие превратилась в лучшем случае в "поле боя", а в худшем - в идеологический инструмент по целому ряду вопросов.

так это нацизм или всё же невежество?

Я не знаю что это в случае конкретного википедийного бюрократа (или кто там статью удаляет), но в целом это свидетельство политизированности сегодняшней русскоязычной википедии. Если хотите с этим бороться. то боритесь их методами - говорят "разновидность тюрского национализма" - создайте статью "течения тюрского национализма" .. в ней опишите их, там же упомяните, что иногда к ним ошибочно относят Туранизм, который на самом деле (и напишите пару слов) и сделайте из той статьи ссылки на уже описанные течения трюского национализма и на Туранизм.

[Horo the Wolf]

Интересный факт, с 2013 года на Википедии постоянно пытается появиться статья про Туранизм, однако каждый раз её удаляют с формулировкой, что это разновидность тюркского национализма и нечего ему делать отдельную статью. Знаете, это очень смешно, учитывая, что Туранизм придумали Финны. Однако, для русской википедии это ничего не значит. Как думаете, это происходит от кромешного невежества или от глубоко укоренившегося индоевропейского нацизма, где финно-угорским народам со своим мнением нет места?

Русскоязычная википедия за последнее десятилетие превратилась в лучшем случае в "поле боя", а в худшем - в идеологический инструмент по целому ряду вопросов.

так это нацизм или всё же невежество?

Я не знаю что это в случае конкретного википедийного бюрократа (или кто там статью удаляет), но в целом это свидетельство политизированности сегодняшней русскоязычной википедии. Если хотите с этим бороться. то боритесь их методами - говорят "разновидность тюрского национализма" - создайте статью "течения тюрского национализма" .. в ней опишите их, там же упомяните, что иногда к ним ошибочно относят Туранизм, который на самом деле (и напишите пару слов) и сделайте из той статьи ссылки на уже описанные течения трюского национализма и на Туранизм.

К слову, статья не моя. Так что воюю с википедией не лично я. Но со стороны я была оскорблена тем, как вообще к нашим народам относятся. Может мне тоже заняться википедией?

[ЁжЪ]

К слову, статья не моя. Так что воюю с википедией не лично я. Но со стороны я была оскорблена тем, как вообще к нашим народам относятся. Может мне тоже заняться википедией?

Очень неплохая идея. Главое правило в Википедии - статьи там не должны быть ПЕРВОИСТОЧНИКОМ информации. То-есть ВСЁ написанное там обязательно должно ссылаться на внешние источники, доступные для проверки.

[Варрон]

Ежъ прав, Вики это справочник.
Там не любят никакую оригинальную информацию, потому что Вики не источник и не место размещения оригинальных научных исследований.

Что касается самого термина, то тут полная путаница. Я когда-то читал книженцию про зороастризм, и кажись Туран это что-то оттуда, и связывали его основание то ли с Феридуном, то ли с Каюмарсом. Кажется с первым.

[Horo the Wolf]

Ежъ прав, Вики это справочник.
Там не любят никакую оригинальную информацию, потому что Вики не источник и не место размещения оригинальных научных исследований.

Что касается самого термина, то тут полная путаница. Я когда-то читал книженцию про зороастризм, и кажись Туран это что-то оттуда, и связывали его основание то ли с Феридуном, то ли с Каюмарсом. Кажется с первым.

Ну, нет. Зороастризм это не про то вообще. То есть да, в Авесте, священной Книге Зороастрйицев есть упоминание государства Туран. Но это как утверждать, что Иерусалим город из Библии. Ну, это не серьёзно. Не надо такое писать.

[Horo the Wolf]

Единственное что действительно спорно и дискуссионно в науке, так это этническая принадлежность Туранцев, Туранцы это Скифы, и тут и начинается главное кино, если судить по культуре скифов, это тюркские племена, но имена у их правителей были иранские. И именно на этом основании, многие современные "историки" считают Скифов иранскими племенами, как и Туран землёй Иранцев, но на это я Вам отвечу, в подавляющем большинстве случаев Тувинцы и Якуты имеют русские имена и фамилии, но это не делает Тувинский и и Якутский языки славянскими от слова совсем.