Курилка

[Улыбашка]

Мдя,такое заявление дорогого стоит)))

[Улыбашка]

Вишенка на торте.
Подполкан сказал,что обстрелял вагнеровцев "из личной неприязни"))))
С 4:10

Жесть полнейшая.

Скажи)))

[Улыбашка]

В нос отхватил конечно,но пусть радуется что не расстреляли сразу.
Интересно,а у них обмен предусмотрен?)))

[RedHead]

В большинстве своем люди подтуповаты, даже в Англии.

?? Можно поподробней? Я имею в в виду это "Даже".
Англия-эталон ума или как это читать?

Конечно - эталон ума. Англия это не Америка, здесь не сброд какой то , а многовековая история и население. А ты как хотел?

А,ну если этой меркой ум мерять,то англичане намного глупее египтян к примеру.
Как я хотел? Я бы хотел чтобы ты поумерила свой снобизм по отношению к другим странам и народам.Отвратительно выглядит.

P.S.

Кстати, тебе наверное будет неприятно, но в Англии СШАнцев презирают, за их акцент и отсутствие культуры. Смотрят сверху в низ. И даже Канадцы и Австралийцы обижаются, если их кто нибудь примет за Американцев. Серьезно. Почему так?

[Улыбашка]

Ой,и дальше послушайте,там прикольно.
Гладкову предложили вернуть русских пленных в обмен на встречу с ним командира РДК.
Тот конечно зассал,а пленных уже под десяток.
Вот оно и отношение,вот оно и "своих не бросаем")))

[Плохой танцор]

Я пытаюсь давно уже обьяснить, и даже Наблюдателю, что Англия не США, другая страна совсем. Хотя все говорят по английски, люди другие здесь.
Сивилла к примеру понимает, так как она из Канады. Из всех бывших колоний и доминионов Канада самая близкая к Англии - по менталитету.

Я не думаю что Наб не в курсе что Англия не США.Я не буду говорить про Канаду (Сивилла сама расскажет если захочет),но менталитет Американцев и Англичан и не мог быть слишком близок так как отдельные части Сев. Америки были колонизированы разными государствами
(Британия, Франция, Швеция, Испания и Голландия) и при этом еще приблизительно половина территории не контролировалась ни одной из этих стран..


И ещё раз; Думать что если бы не Англия-США бы не было-глубочайшее заблуждение.Я уже писал в какой-то теме по этому вопросу что США образованы не благодаря а вопреки желанию Британии. Прочти "Война за независимость США"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%A8%D0%90
Если на секундочку представить что Британских колоний тогда в Сев.Америке вообще не было-было много других желающих осваивать эти земли.Причем желающих не менее технически и научно развитых чем Британия.
Конечно США были бы немного другими.Ну например преобладающий язык был бы Испанский или Французский.Ну еще были бы наверное какие-либо отличия...Но кардинально это ничего бы не меняло.

[RedHead]

Я пытаюсь давно уже обьяснить, и даже Наблюдателю, что Англия не США, другая страна совсем. Хотя все говорят по английски, люди другие здесь.
Сивилла к примеру понимает, так как она из Канады. Из всех бывших колоний и доминионов Канада самая близкая к Англии - по менталитету.

Я не думаю что Наб не в курсе что Англия не США.Я не буду говорить про Канаду (Сивилла сама расскажет если захочет),но менталитет Американцев и Англичан и не мог быть слишком близок так как отдельные части Сев. Америки были колонизированы разными государствами
(Британия, Франция, Швеция, Испания и Голландия) и при этом еще приблизительно половина территории не контролировалась ни одной из этих стран..


И ещё раз; Думать что если бы не Англия-США бы не было-глубочайшее заблуждение.Я уже писал в какой-то теме по этому вопросу что США образованы не благодаря а вопреки желанию Британии. Прочти "Война за независимость США"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%A8%D0%90
Если на секундочку представить что Британских колоний тогда в Сев.Америке вообще не было-было много других желающих осваивать эти земли.Причем желающих не менее технически и научно развитых чем Британия.
Конечно США были бы немного другими.Ну например преобладающий язык был бы Испанский или Французский.Ну еще были бы наверное какие-либо отличия...Но кардинально это ничего бы не меняло.

Да плевать что там была Франция и Голландия. Вы говорите на английском языке (жалком подобии его, очень бедный язык там у вас надо сказать, ну да ладно). С кем хотите с тем себя и ассоциируйте, здесь всем насрать.

[Плохой танцор]

Кстати, тебе наверное будет неприятно, но в Англии СШАнцев презирают, за их акцент и отсутствие культуры. Смотрят сверху в низ. И даже Канадцы и Австралийцы обижаются, если их кто нибудь примет за Американцев. Серьезно. Почему так?

Наверное потому что глупых людей в мире довольно много.
В самой (микроскопической по сравнению с США) Великобритании насчитывается около 40 акцентов и диалектов английского языка.Что уж говорить о США где живет огромное количество выходцев из разных стран.И только недалекий человек судит о других по акценту сформированному в том или ином регионе.

[Плохой танцор]

Да плевать что там была Франция и Голландия. Вы говорите на английском языке (жалком подобии его, очень бедный язык там у вас надо сказать, ну да ладно). С кем хотите с тем себя и ассоциируйте, здесь всем насрать.

А уж как насрать американцам на мнение о них английских снобов-ты даже себе не представляешь))

[RedHead]

Кстати, тебе наверное будет неприятно, но в Англии СШАнцев презирают, за их акцент и отсутствие культуры. Смотрят сверху в низ. И даже Канадцы и Австралийцы обижаются, если их кто нибудь примет за Американцев. Серьезно. Почему так?

Наверное потому что глупых людей в мире довольно много.
В самой (микроскопической по сравнению с США) Великобритании насчитывается около 40 акцентов и диалектов английского языка.Что уж говорить о США где живет огромное количество выходцев из разных стран.И только недалекий человек судит о других по акценту сформированному в том или ином регионе.

Здесь много акцентов, да. И даже в Лондоне самом акценты разные. Удивительно, но все придерживаются к своей культуре, даже в акцентах. Удивительно, как язык не merged - в одно целое. Консервативное общество. Вон и Монархия - процветает, в 21 веке. Я ж говорю - здесь ничо никогда не изменится.

[RedHead]

Да плевать что там была Франция и Голландия. Вы говорите на английском языке (жалком подобии его, очень бедный язык там у вас надо сказать, ну да ладно). С кем хотите с тем себя и ассоциируйте, здесь всем насрать.

А уж как насрать американцам на мнение о них английских снобов-ты даже себе не представляешь))

Нам в тысячу раз больше на вас всех насрать.

[Плохой танцор]

С кем хотите с тем себя и ассоциируйте.

Спасибо,конечно, за "Разрешение" но Американцам незачем с кем-то себя ассоциировать.Это независимая самодостаточная страна которая обрела свободу и независимость ценой большой крови.

[RedHead]

С кем хотите с тем себя и ассоциируйте.

Спасибо,конечно, за "Разрешение" но Американцам незачем с кем-то себя ассоциировать.Это независимая самодостаточная страна которая обрела свободу и независимость ценой большой крови.

Really??? Wow.

[RedHead]

С кем хотите с тем себя и ассоциируйте.

Спасибо,конечно, за "Разрешение" но Американцам незачем с кем-то себя ассоциировать.Это независимая самодостаточная страна которая обрела свободу и независимость ценой большой крови.

Let's move on and talk about something else.

[RedHead]

Новый ролек от Дениса.

[RedHead]

Вы говорите на английском языке (жалком подобии его, очень бедный язык там у вас надо сказать, ну да ладно).

Смешно, но в Украине тоже похожие мотивы звучат в оправдание "величия"))

Несколько соображений.

1. По народу судят прежде всего, по его лучшим представителям.

2. Сколько не копайся в семье и воспитании Пушкина - там нет рецепта стать Гением. Поэтому, кто от кого пошел, что-то взял, кем-то научен, к результату имеет слабое отношение. Все зависит от самого человека.

3. Человечество развивается только одним способом - разнообразием и свободой. У Творения всегда много соавторов. Дисциплина, консерватизм, однообразие - тормоз в росте и развитии.

С этой точки зрения, у англичан прекрасно сохранились устои, традиции, совершенствование достигнутых высот. Это если оставить в стороне вопросы, кто построил им Парламент, Оксфорд и кучу других архитектурных творений, т.к. две огромные разницы между этими достижениями и естественным ростом всего понастроенного в стране в обозримом и документированном прошлом.

И да, сохранен и усовершенствован язык.

Американцы проще, без границ. И "убогий" американский язык вобрал в себя массу примесей других наречий и именно этим развился. Разнообразная комплексная культура, образцы которой признаны во всем мире. Научные достижения - и здесь разнообразие и Свобода дала свои прекрасные плоды.

Конечно, обыдно, когда какой-то богатенький хлюст из Штатов сорит деньгами в Лондоне (да еще и домик прикупит, быдло необразованное), а мы тут замки под экскурсии сдаем, чтобы их как-то содержать.

Так что туфта все эти сравнения, если четко не определены рамки и ниши, плюсы и минусы.

Вот в этом кстати - здесь большое отличие Англичан от Россиян. Здесь нафик ненужно никакое “вяличие”, здесь все то рассматривается как burden - ноша. Англичане то как раз рады что оставили после своего коллониализма - независимые страны. Здесь такое вяличие не в моде. Может и было , но веками назад.

Касаемо Английского языка, за пределами Англии - он ограниченный и убогий. ВСе - невозможно передать, невозможно передать Шекспира - Американцам, то было давно , историю нельзя передать. Они даже фразовые глаголы и всякие идиомы использовать не умеют . Разница в языке - огромная, просто пропасть.

[Свідомий]

У англичан не было языка как не было у немцев ,французов ,румын .Была Римская империя и гос языком была латынь и греческий .После развала Римской империи немцы,французы,англичане не пожелали пользоваться имперский и чхать хотели на его величие .Они взяли за основу латинскую письменность и с своего разговорного языка создали свои национальные языки .Славяне тоже взяли одни латынь а другие греческий алфавит и создали свои национальные языки .Чехи ,словаки,сербы,словенцы,болгары ,хорваты,чорногорцы не паряться что у них нет великих Пушкиных,Достоевских,Толстых ,Салтыковых Щедреных.Да и величие перечисленных гениев сомнительно .Это величие создано искусственно российской пропагандой .На территории пост российской империи восхищены таблицей Менделеева ,а в мире никто эту таблицу именем Менделеева не озвучивает .Повторюсь что Дацюк рассказывал о том что Достоевский нужен миру а Шевченко нет .Но памятники Шевченко в мире на втором месте после Иисуса .Да их ставили украинцы потому как Шевченко нужен украинцам .А Достоевский россиянам не нужен.Ну не читают россияне Достоевского и перуанцы и вьетнамцы и сербы и англичане .А украинцы знают Шевченко наизусть по всему миру .Желание принизить украинскую культуру и показать зверхнисть российской ,которая кстати культура не конкретного народа ,российская культура это не национальная культура ,а общеимперская .Ее творили люди разных национальностей .Но украинская культура не ущербна.Многие культуры ,пусть не обижаются ,не имеют такой мощной культурной наполняемости .Да сейчас начнется типа Свидомый нацист возведичает свою украинскую культуру .Так все народы возвеличают свои культуры .Мордвину можно говорить о великой российской культуре а украинцу почему нельзя говорить о своей ?

[RedHead]

У англичан не было языка как не было у немцев ,французов ,румын .Была Римская империя и гос языком была латынь и греческий .После развала Римской империи немцы,французы,англичане не пожелали пользоваться имперский и чхать хотели на его величие .Они взяли за основу латинскую письменность и с своего разговорного языка создали свои национальные языки .Славяне тоже взяли одни латынь а другие греческий алфавит и создали свои национальные языки .Чехи ,словаки,сербы,словенцы,болгары ,хорваты,чорногорцы не паряться что у них нет великих Пушкиных,Достоевских,Толстых ,Салтыковых Щедреных.Да и величие перечисленных гениев сомнительно .Это величие создано искусственно российской пропагандой .На территории пост российской империи восхищены таблицей Менделеева ,а в мире никто эту таблицу именем Менделеева не озвучивает .Повторюсь что Дацюк рассказывал о том что Достоевский нужен миру а Шевченко нет .Но памятники Шевченко в мире на втором месте после Иисуса .Да их ставили украинцы потому как Шевченко нужен украинцам .А Достоевский россиянам не нужен.Ну не читают россияне Достоевского и перуанцы и вьетнамцы и сербы и англичане .А украинцы знают Шевченко наизусть по всему миру .Желание принизить украинскую культуру и показать зверхнисть российской ,которая кстати культура не конкретного народа ,российская культура это не национальная культура ,а общеимперская .Ее творили люди разных национальностей .Но украинская культура не ущербна.Многие культуры ,пусть не обижаются ,не имеют такой мощной культурной наполняемости .Да сейчас начнется типа Свидомый нацист возведичает свою украинскую культуру .Так все народы возвеличают свои культуры .Мордвину можно говорить о великой российской культуре а украинцу почему нельзя говорить о своей ?

Не совсем так, до Латыни здесь был кельтский, рунический алфавит. У немцев был язык всегда, и Английский тоже - язык немецкой группы языков (Germanic) , варвары пришли на остров, смели римлян и так зародился Английский. Французское влияние пришло уже потом, во время Нормандсккого завоевания (William the Conqueror - Norman invasion ).

[RedHead]

Ukraine War: Is Iran helping Russia?

[Свідомий]

У англичан не было языка как не было у немцев ,французов ,румын .Была Римская империя и гос языком была латынь и греческий .После развала Римской империи немцы,французы,англичане не пожелали пользоваться имперский и чхать хотели на его величие .Они взяли за основу латинскую письменность и с своего разговорного языка создали свои национальные языки .Славяне тоже взяли одни латынь а другие греческий алфавит и создали свои национальные языки .Чехи ,словаки,сербы,словенцы,болгары ,хорваты,чорногорцы не паряться что у них нет великих Пушкиных,Достоевских,Толстых ,Салтыковых Щедреных.Да и величие перечисленных гениев сомнительно .Это величие создано искусственно российской пропагандой .На территории пост российской империи восхищены таблицей Менделеева ,а в мире никто эту таблицу именем Менделеева не озвучивает .Повторюсь что Дацюк рассказывал о том что Достоевский нужен миру а Шевченко нет .Но памятники Шевченко в мире на втором месте после Иисуса .Да их ставили украинцы потому как Шевченко нужен украинцам .А Достоевский россиянам не нужен.Ну не читают россияне Достоевского и перуанцы и вьетнамцы и сербы и англичане .А украинцы знают Шевченко наизусть по всему миру .Желание принизить украинскую культуру и показать зверхнисть российской ,которая кстати культура не конкретного народа ,российская культура это не национальная культура ,а общеимперская .Ее творили люди разных национальностей .Но украинская культура не ущербна.Многие культуры ,пусть не обижаются ,не имеют такой мощной культурной наполняемости .Да сейчас начнется типа Свидомый нацист возведичает свою украинскую культуру .Так все народы возвеличают свои культуры .Мордвину можно говорить о великой российской культуре а украинцу почему нельзя говорить о своей ?

Не совсем так, до Латыни здесь был кельтский, рунический алфавит. У немцев был язык всегда, и Английский тоже - язык немецкой группы языков (Germanic) , варвары пришли на остров, смели римлян и так зародился Английский. Французское влияние пришло уже потом, во время Нормандсккого завоевания (William the Conqueror - Norman invasion ).

Не ,не о том .У всех народов были языки .Народы не были немыми .Но не было письменного ,литературного ,общего языка .Повторюсь .Племена разговаривали и каждое племя имело свои языковые особенности .Кельтский и германские языки не были письменными и литературными языками Римской империи,частью которой они были .Лютер перевел Библию на немецкий разговорный язык таким образом создав единый национальный язык для тех кто считал этот язык своим .Так сформировалась немецкая нация .Не было таких государств как Германия,Британия,Франция .Они сформировались после развала Римской империи.Племена имеющую культурную,языковую,религиозную общность сформировались в этнос .Так и на Руси.Поляне,древляне ,тиверцы,уличи,дулебы ,белые хорваты ,сиверяне обьединились в единую культурную общность .Были они немые ?Нет .Поэтому с приходом Христианства и церковной письменности эта общность использовала церковную письменность и греческий алфавит для создания своего общелитературного языка .Так и кельты с бриттами использовали латынь для обозначения своего языка .