Прибыльная ненависть.

[OiUS]

Сегодня прочел интересную новость на https://www.svoboda.org "Прибыльная ненависть."
https://www.svoboda.org/a/pribyljnaya-n ... 95390.html
И мне подумалось,а ведь это правда.Заработок на негативе на сегодня стоит наверное на втором месте после заработка от наркоты.А может уже и на первом.
Большинство СМИ действительно уверенно держат рейтинги за счет чернухи.Это криминал,скандалы,войны и тп.И не просто освещение событий а именно упор на события и общение подобного рода.Но это еще полбеды...главная беда в том что на этом воспитываются подрастающие поколения и для них это начинает казаться нормальной жизнью тогда как любовь,семья,доброта становятся чем-то второстепенным....где-то там,в мелодрамах.....Вы сами посмотрите количество просмотров на том же Ютубе на темы "Как правильно воспитать ребенка" и "Кровавый маньяк"
Происходит замещение ценностей.С одной стороны СМИ хотят заработать и это нормально.С другой-идет воспитание ненависти и других пороков.И тут получается некий замкнутый круг.В каком месте и как его можно разорвать?

Для тех у кого нет доступа на https://www.svoboda.org (я знаю что у Анеллы точно нет)-копирую большую часть статьи сюда:
"Прибыльная ненависть. О чем рассказала бывшая сотрудница Facebook
Бывшая сотрудница Facebook обвиняет компанию в том, что в погоне за прибылью она стравливает своих пользователей, внушает им злобу и ненависть и способствует психическим расстройствам у детей. В подтверждение своего мнения она передала прессе и законодателям большой объем внутренней документации Facebook и дала показания в Сенате.
Фрэнсис Хауген проработала в компании Facebook два года. В декабре 2020-го она стала собирать внутреннюю документацию и связалась с журналистом газеты Wall Street Journal, чтобы открыть обществу глаза на социальную сеть, которая, по ее убеждению, целенаправленно сеет раздор и вражду ради прибыли. На основе собранных Хауген документов Wall Street Journal провела собственное расследование и опубликовала его материалы в серии статей. Хауген оставалась анонимным источником газеты. Когда публикация была закончена, она решила раскрыть свое инкогнито. В воскресенье телекомпания CBS News показала в своем вечернем шоу интервью с Фрэнсис Хауген. Она рассказала об алгоритме, который провоцирует конфликты между пользователями.
– И одно из проявлений того, как в Facebook сегодня работает алгоритм демонстрации контента, – это оптимизация контента с тем, чтобы он вызывал интерес, реакцию. Но собственное исследование Facebook показывает, что контент, пробуждающий ненависть, разногласия, поляризующий пользователей, работает лучше, в людях легче пробудить злобу, чем другие эмоции.

– Дезинформация, злость соблазняют людей...

– Это очень заманчиво.

– И удерживают их на платформе.

– Да. Facebook осознал, что, если они изменят алгоритм, сделают его более безопасным, люди будут проводить меньше времени на сайте, они будут реже нажимать на рекламные баннеры, а Facebook будет зарабатывать меньше денег.

Во вторник Хауген приняла участие в публичном слушании в американском Сенате. Оно было посвящено защите несовершеннолетних от пагубного воздействия социальных сетей. Открывая слушание, председательствующий Ричард Блюменталь призвал Марка Цукерберга дать отчет о своих действиях.

Имеется задокументированное доказательство того, что Facebook знает, что его продукты могут вызывать привыкание, становиться токсичными для детей, и дело не только в том, что они зарабатывают деньги. Дело в том, что они ценили свою прибыль, не думая о боли, которую они причинили детям и их семьям. Ущерб, нанесенный личной самооценке сегодня, скажется на целом поколении. Чувства неполноценности, отверженности и ненависти к себе будут преследовать наших детей долгие годы. Сегодня подростки, глядя на себя в зеркало, испытывают неуверенность. Марк Цукерберг должен сегодня посмотреть в зеркало на себя. Господин Цукерберг, вы должны явиться в этот комитет и объяснить Фрэнсис Хауген, нам, всему миру и американским родителям, что вы делаете и почему вы это делаете."

P.S. Кстати это относится и к ПФ.Хотя ПФ-только песчинка на океанском пляже,но принцип зарабатывания абсолютно тот же-срач.
Я бы делил такие СМИ на три категории:
1) У которых негатив-их профиль (Ну например передача "всё о войнах" не может делать репортажи об отдыхе на Мальорке)
2) Которые собирают максимум негативных но действительных (не фейковых) новостей на своих сайтах.Но при этом там некий "Микс": (Есть и про огородничество,а есть про убийства.)
3) Которые специально поощряют и постят сами фейки и оскорбления в расчете на срач и максимальный негатив пользователей.
Вот третьих я бы "закопал" сразу будь моя воля.И реальные срока бы дал организаторам.
Со вторыми сложнее....надо разбираться....
Первые-должны быть чтобы народ был в курсе всех событий а не только кошечек с цветочками но при этом такого рода специализированные каналы должны иметь специальную сертификацию для получения которой они должны бы были письменно обязаться постить только проверенные новости и в случае ошибки выплачивать огромные штрафы в несколько миллионов долларов.Я думаю после этого фейкометчиков сильно поубавится.

У кого какие мысли по этому поводу?
Кстати ПФ относится к третьей категории.Самой смрадной.Это конечно же моё,личное мнение.

[Свідомий]

Все эти сми со своей чернухой выращивают невротиков и психопатов .А это ведет к деградации.