Пушкин и Чайковский

[Anella2]

Все любопытно и интересно... Только при чем это все к Пушкину с Чайковским? Но, спасибо. что подняли тему... Днями постараюсь к ней вернуться.

[Свідомий]

На всякий случай. Фраза выше "Завоевание поляками" это не прямая интервенция, а долгое и успешное сотрудничество ВКЛ с Краковом/Варшавой, в результате чего ВКЛ полностью попало под польское влияние.

Не попало полностью.Речь Посполитая это конфедерация за ВКЛ сохранялось много прав на самостоятельность.

[Свідомий]

Річ Посполита (пол. Rzeczpospolita, лит. Žečpospolita, біл. Рэч Паспалі́тая, ст.-укр. Рѣчъ Посполита) — у 1569—1795 роках монархічна конфедерація Польського королівства і Великого князівства Литовського і Руського. Займала терени сучасних Польщі, України, Білорусі, Литви, Латвії, Молдови, південної Естонії та заходу Росії. Столиця розташовувалася у Кракові (до 1596) і Варшаві (після 1596).

Утворилася 1569 року внаслідок Люблінської унії, що об'єднала Велике Князівство Литовське, Руське й Жемайтське та Королівство Польське. Очолював її виборний монарх, який мав складений титул короля польського і Великого Князя Литовського. У країні панувала шляхетська демократія, що забезпечувалася через вибори до представницьких та місцевих органів: сейму, сеймиків, судів тощо. Країна мала високий рівень децентралізації управління.

[Свідомий]

А теперь внимание .Интересный нюанс который пытаются не вспоминать.

Республіка Трьох Націй, більше відома як Річ Посполита (лат. Res Publica, пол. Rzeczpospolita, лит. Trijų Tautų Respublika, ст.-укр. Рѣч Посполита) — політичний проєкт перетворення конфедерації Польського Королівства і Великого князівства Литовського (тобто Республіки Обох Націй) в триєдину державу (Республіку Трьох Націй), в результаті створення на українських землях Великого князівства Руського.

1569 року в результаті Люблінської унії українські землі, що входили до Київської Русі відійшли зі складу Великого князівства Литовського до Королівства Польського. До 1654 внаслідок козацьких воєн і Хмельниччини запорізьке козацтво відокремилося від Речі Посполитої й поступово (після Переяславської ради) ввійшло до союзу з Московським царством.

[Свідомий]

У 1658 році в Гадячі гетьман України Іван Виговський і представники Речі Посполитої підписали Гадяцький договір. Згідно зі статтями цього договору Велике князівство Руське в складі Київського, Чернігівського й Брацлавського воєводств Королівства Польського мало стати третім учасником унії, складовою Речі Посполитої на рівних умовах з Польською короною й Великим князівством Литовським.

Це рішення, однак, розділило українське козацтво на промосковську й пропольську партії й призвело до Руїни.

В основу концепції примирення України та Речі Посполитої було покладено реалізований на Люблінському сеймі 1569 року принцип конфедеративного устрою Речі Посполитої.

Згідно із запропонованими Іваном Виговським умовами, Україна як незалежна держава під назвою Велике Князівство Руське мала увійти на рівних правах з Польщею і Литвою до складу конфедерації. Територію Великого Князівства Руського складали Київське, Брацлавське і Чернігівське воєводства. Вища законодавча влада належала національним зборам депутатів, які обиралися від усіх земель князівства. Виконавчу владу здійснював гетьман, який обирався довічно й затверджувався королем. Вибір кандидатів на гетьмана мали здійснювати спільно всі стани українського суспільства — козацтво, шляхта і духовенство. Гетьман очолював збройні сили України. У Великому Князівстві Руському встановлювалися державні посади канцлера, маршалка, підскарбія і вищий судовий трибунал.

Все діловодство мало вестися українською мовою. У Києві або в іншому місті передбачалося створити монетний двір для карбування власної монети.

Українська армія мала складатися з 30 тисяч козаків і 10 тисяч найманого гетьманом війська. Військам Речі Посполитої заборонялося перебувати на території князівства. У випадку воєнних дій в Україні війська Речі Посполитої, які перебували на її території, переходили під командування гетьмана. Гарантувалися права та привілеї козацтва. На подання гетьмана щороку сто козаків з кожного полку мали прийматися до шляхетського стану.

Православні віряни зрівнювались у правах з католиками. Греко-католицька церква зберігалася, але не могла поширюватись на нові території. У спільному сенаті Речі Посполитої мали надати право засідати православному митрополитові київському і п'ятьом православним єпископам.

Угода передбачала закріплення за Києво-Могилянським колегіумом академічного статусу і зрівняння його у правах з Краківським університетом. На території князівства передбачалося заснування ще однієї православної академії та середніх навчальних закладів — колегіумів, а також фундування в необхідній кількості початкових шкіл та друкарень.

Під впливом польської шляхти й Папи Римського сейм Речі Посполитої прийняв Гадяцький договір в більш ніж урізаному вигляді. Рішення сейму та громадянська війна призвели до краху гетьманства Івана Виговського. За це урізання Гадяцького договору Польща поплатилася своєю незалежністю і втратою державності .Боком вилізло це і українцям .

[Свідомий]

Термін «князівство Руське» в остаточному тексті угоди не згадувався. Так само відкинуті пункти про карбування власної монети та створення власного сейму.

Такий «куций» варіант Гадяцької угоди викликав вкрай негативну реакцію в середовищі козацької еліти і був однією з причин втрати влади гетьманом Виговським.

З точки зору козацької політики, умови договору в редакції сейму Речі Посполитої були кроком назад порівняно з умовами, що їх чотири роки тому запропонувала козакам Москва. Замість фактично незалежної держави під протекцією іноземного правителя, козацька держава, названа тепер Руським князівством, ставала складовою Речі Посполитої, інтегрованою в її адміністративно-територіальну систему. Її територія ділилася на три воєводства. Гетьман не мав права на дипломатичні зносини з іноземними правителями. Козацьке військо скорочувалося від шістдесяти до тридцяти тисяч. Козаки втрачали право обирати гетьмана, яке тепер переходило до старшини. Більш того, надання шляхетства обмеженому колу козацької старшини позбавляло рядове козацтво власної еліти. Такі умови відчутно поступалися запропонованим і значною мірою реалізованим умовам Переяславського договору 1654.

По закінченні московсько-польської війни (1654—1667) Україну поділено на Правобережну, що залишалася в складі Речі Посполитої до її Другого поділу 1793 року, і Лівобережну, що разом з розташованим на правому березі Києвом, яка стала складовою Російської імперії.

[Свідомий]

В этом, наверное, разница.
В культуре мы не делим людей по национальности. Да и в быту тоже.

Как это не делите?Вы с россии?Ваше государство забадяжило войну против Украины с лозунгами Украины не существует ,украинского языка не существует .Не русских жителей россии вы делите на чурок,большего фашизма как русский мир и не найти.Вы не делите людей по национальности и Фарион упомянули но сами живя в Казани на татарском говорить не желаете ,вы требуете что бы татары с вами говорили на русском .

[Свідомий]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

[Свідомий]

Вот Арестович умница)))

[Seagull_JL]

Арестович, да!!!
Глыба. Человечище!!!

[Seagull_JL]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

[Свідомий]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

[Seagull_JL]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

[Свідомий]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

Почему не интересуюсь?К примеру в Третяковке куча экспонатов которые никакого отношения к культуре мери,чуди и вятичей не имеет.Это не достояние кульуры русских.Я причем тут до говна ?Это ваш скульптор лепит петухов ,ракеты и прочую хрень из говна .Вот расскажи мне о великих Репиных и Чайковских нвнешней российской федерации.Про лепса и долину не нужно гнать.А кто тебе сказал что я интеллигент ?Я не виноват что русский язык это матюки .Так разговаривает вся московия .Ты слышал что бы я на мове ругался матами?Нет .А русский язык это матерщина .Ты ее каждый день слышишь на улицах ,это ваша культура .И еще главное.Ну будь снесходительней ко мне Твой дед с немецкими оккупантами разговаривал по круче меня с тобой .Не забывай это ваша сраная страна напала на мою страну и это впши сраные граждане на моей земле убивают моих сограждан ,родных и близких.Поэтому забудь об интелигенции .Попади я к тебе в плен то ты бы со мной не говорил по интелигенски.Поэтому я говорю очень даже мягко .

[Seagull_JL]

Прикольная эта русская культура .Пушкин потомок эфиопа ,Чайковский потомок украинского козака .Культура русская .Русская в понятии великорусская .А ведь эту культуру потом в 1917 подняли на штыки .Все что в этой теме написано все верно .Одно только вызивает сожаление что это приписано именно к культуре великороссов .

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

Почему не интересуюсь?К примеру в Третяковке куча экспонатов которые никакого отношения к культуре мери,чуди и вятичей не имеет.Это не достояние кульуры русских.Я причем тут до говна ?Это ваш скульптор лепит петухов ,ракеты и прочую хрень из говна .Вот расскажи мне о великих Репиных и Чайковских нвнешней российской федерации.Про лепса и долину не нужно гнать.А кто тебе сказал что я интеллигент ?Я не виноват что русский язык это матюки .Так разговаривает вся московия .Ты слышал что бы я на мове ругался матами?Нет .А русский язык это матерщина .Ты ее каждый день слышишь на улицах ,это ваша культура .И еще главное.Ну будь снесходительней ко мне Твой дед с немецкими оккупантами разговаривал по круче меня с тобой .Не забывай это ваша сраная страна напала на мою страну и это впши сраные граждане на моей земле убивают моих сограждан ,родных и близких.Поэтому забудь об интелигенции .Попади я к тебе в плен то ты бы со мной не говорил по интелигенски.Поэтому я говорю очень даже мягко .

Про академическое или современное русское искусство рассказывать не буду, всё равно не сможешь оценить.
Но что уже давно бросается в глаза: количество русского мата в украинских источниках шокирует.
Что далеко ходить: посмотри на нашу с тобою уважительную дискуссию. Сколько материшься ты и сколько я.

[Свідомий]

А куда надо было приписать Пушкина с Чайковским?

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

Почему не интересуюсь?К примеру в Третяковке куча экспонатов которые никакого отношения к культуре мери,чуди и вятичей не имеет.Это не достояние кульуры русских.Я причем тут до говна ?Это ваш скульптор лепит петухов ,ракеты и прочую хрень из говна .Вот расскажи мне о великих Репиных и Чайковских нвнешней российской федерации.Про лепса и долину не нужно гнать.А кто тебе сказал что я интеллигент ?Я не виноват что русский язык это матюки .Так разговаривает вся московия .Ты слышал что бы я на мове ругался матами?Нет .А русский язык это матерщина .Ты ее каждый день слышишь на улицах ,это ваша культура .И еще главное.Ну будь снесходительней ко мне Твой дед с немецкими оккупантами разговаривал по круче меня с тобой .Не забывай это ваша сраная страна напала на мою страну и это впши сраные граждане на моей земле убивают моих сограждан ,родных и близких.Поэтому забудь об интелигенции .Попади я к тебе в плен то ты бы со мной не говорил по интелигенски.Поэтому я говорю очень даже мягко .

Про академическое или современное русское искусство рассказывать не буду, всё равно не сможешь оценить.
Но что уже давно бросается в глаза: количество русского мата в украинских источниках шокирует.
Что далеко ходить: посмотри на нашу с тобою уважительную дискуссию. Сколько материшься ты и сколько я.

Слушай ,не смеши меня .Вот эти понтв типа не сможешь оценить старо как мир.Это отмазка ,слив .И сколько я матерюсь?Тебя отсюда уже гнали за что?Я говорю на русском языке ,разве не из за него вы приперлись на танках в Украину ?Мой товартщ пулеметчик когда фигачит по вашим мобикам то матерится так что и пклемет не слышно .Конечно шокирует.Украинского мата нет ,а с русскими по русски что бы понимали ты же не поймешь если я скажу по украински ...а шо б тебе пранці з'їли...а вот по русски ...иди на х....за русским кораблем ведь хорошо понимаешь.А как с вами разговаривать с убийцами когда на руках матери в Чернигове умирает 6 летняя девочка от осколка российской ракеты .Вы просто уебки .Отметь в украинском языке нет этого слова а в русском есть .Ты же понял о чем речь?

[Seagull_JL]

К российской империи что совсем не московия .Чайковский не был великороссом как не был и Пушкин говорящий на францкзском .Мы уже обсуждали ,что культура была имперская ,российская ,как российская культура это памятник петуха з говна слепленный якутом .Не был великороссом Айвазовский ,не дыл Лермонтов .Это общая имперская культура .Но все имперское приписали в заслуги одному народу .

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

Почему не интересуюсь?К примеру в Третяковке куча экспонатов которые никакого отношения к культуре мери,чуди и вятичей не имеет.Это не достояние кульуры русских.Я причем тут до говна ?Это ваш скульптор лепит петухов ,ракеты и прочую хрень из говна .Вот расскажи мне о великих Репиных и Чайковских нвнешней российской федерации.Про лепса и долину не нужно гнать.А кто тебе сказал что я интеллигент ?Я не виноват что русский язык это матюки .Так разговаривает вся московия .Ты слышал что бы я на мове ругался матами?Нет .А русский язык это матерщина .Ты ее каждый день слышишь на улицах ,это ваша культура .И еще главное.Ну будь снесходительней ко мне Твой дед с немецкими оккупантами разговаривал по круче меня с тобой .Не забывай это ваша сраная страна напала на мою страну и это впши сраные граждане на моей земле убивают моих сограждан ,родных и близких.Поэтому забудь об интелигенции .Попади я к тебе в плен то ты бы со мной не говорил по интелигенски.Поэтому я говорю очень даже мягко .

Про академическое или современное русское искусство рассказывать не буду, всё равно не сможешь оценить.
Но что уже давно бросается в глаза: количество русского мата в украинских источниках шокирует.
Что далеко ходить: посмотри на нашу с тобою уважительную дискуссию. Сколько материшься ты и сколько я.

Слушай ,не смеши меня .Вот эти понтв типа не сможешь оценить старо как мир.Это отмазка ,слив .И сколько я матерюсь?Тебя отсюда уже гнали за что?Я говорю на русском языке ,разве не из за него вы приперлись на танках в Украину ?Мой товартщ пулеметчик когда фигачит по вашим мобикам то матерится так что и пклемет не слышно .Конечно шокирует.Украинского мата нет ,а с русскими по русски что бы понимали ты же не поймешь если я скажу по украински ...а шо б тебе пранці з'їли...а вот по русски ...иди на х....за русским кораблем ведь хорошо понимаешь.А как с вами разговаривать с убийцами когда на руках матери в Чернигове умирает 6 летняя девочка от осколка российской ракеты .Вы просто уебки .Отметь в украинском языке нет этого слова а в русском есть .Ты же понял о чем речь?

Я понял о чём речь, psia krew!
Мат появился до разделения славянских языков на русский, украинский и белорусский. Только в древнерусских источниках он зафиксирован раньше, поскольку тогда украинцы на украинском языке писать не умели, только на церковнославянском (это XII век приблизительно).
Кроме того, не имеет значения, что было в прошлом. Важно, какой язык сегодня. Компьютер это и русское слово сейчас, и украинское. Впрочем, это тонкие филологические материи, ты не поймёшь.
Просто ты доедь до ближайшего окопа, где говорят по-украински и послушай, что там с матом? Только и разницы будет, что русский скажет пизда, а украинец - пизьда.
Детей жалко. Не только детей, а всех, даже дураков ваших нациков, с солнцеворотом вокруг очка.
Так они платят за ваши ошибки. Нельзя искать виноватых вокруг себя, это путь петухов лагерных.

[Свідомий]

Согласен. Имперскую культуры принесли инопланетяне.

Имперские культуры создают за счет эксплуатации порабощенных народов .После развала Российской империи и СССР росийская федерация наплодила лепсов,киркорова с голой жопой и памятник петуху с говна .

Ты просто культурой не интересуешься. Ничего, нельзя быть сильным во всём.
Но главное, если не можешь найти достойный ответ, начать всё вокруг говном замазывать и ругаться понепристойнее. Это точно покажет всем, какой ты рафинированный интеллигент и правдоруб

Почему не интересуюсь?К примеру в Третяковке куча экспонатов которые никакого отношения к культуре мери,чуди и вятичей не имеет.Это не достояние кульуры русских.Я причем тут до говна ?Это ваш скульптор лепит петухов ,ракеты и прочую хрень из говна .Вот расскажи мне о великих Репиных и Чайковских нвнешней российской федерации.Про лепса и долину не нужно гнать.А кто тебе сказал что я интеллигент ?Я не виноват что русский язык это матюки .Так разговаривает вся московия .Ты слышал что бы я на мове ругался матами?Нет .А русский язык это матерщина .Ты ее каждый день слышишь на улицах ,это ваша культура .И еще главное.Ну будь снесходительней ко мне Твой дед с немецкими оккупантами разговаривал по круче меня с тобой .Не забывай это ваша сраная страна напала на мою страну и это впши сраные граждане на моей земле убивают моих сограждан ,родных и близких.Поэтому забудь об интелигенции .Попади я к тебе в плен то ты бы со мной не говорил по интелигенски.Поэтому я говорю очень даже мягко .

Про академическое или современное русское искусство рассказывать не буду, всё равно не сможешь оценить.
Но что уже давно бросается в глаза: количество русского мата в украинских источниках шокирует.
Что далеко ходить: посмотри на нашу с тобою уважительную дискуссию. Сколько материшься ты и сколько я.

Слушай ,не смеши меня .Вот эти понтв типа не сможешь оценить старо как мир.Это отмазка ,слив .И сколько я матерюсь?Тебя отсюда уже гнали за что?Я говорю на русском языке ,разве не из за него вы приперлись на танках в Украину ?Мой товартщ пулеметчик когда фигачит по вашим мобикам то матерится так что и пклемет не слышно .Конечно шокирует.Украинского мата нет ,а с русскими по русски что бы понимали ты же не поймешь если я скажу по украински ...а шо б тебе пранці з'їли...а вот по русски ...иди на х....за русским кораблем ведь хорошо понимаешь.А как с вами разговаривать с убийцами когда на руках матери в Чернигове умирает 6 летняя девочка от осколка российской ракеты .Вы просто уебки .Отметь в украинском языке нет этого слова а в русском есть .Ты же понял о чем речь?

Я понял о чём речь, psia krew!
Мат появился до разделения славянских языков на русский, украинский и белорусский. Только в древнерусских источниках он зафиксирован раньше, поскольку тогда украинцы на украинском языке писать не умели, только на церковнославянском (это XII век приблизительно).
Кроме того, не имеет значения, что было в прошлом. Важно, какой язык сегодня. Компьютер это и русское слово сейчас, и украинское. Впрочем, это тонкие филологические материи, ты не поймёшь.
Просто ты доедь до ближайшего окопа, где говорят по-украински и послушай, что там с матом? Только и разницы будет, что русский скажет пизда, а украинец - пизьда.
Детей жалко. Не только детей, а всех, даже дураков ваших нациков, с солнцеворотом вокруг очка.
Так они платят за ваши ошибки. Нельзя искать виноватых вокруг себя, это путь петухов лагерных.

Мата на Руси не было .Те слова что сейчас матерные они не были матерными их обозначили матерными христиане ,Как раз украинцы писали на украинском ,он тогда назывался руським .А вот русского языка не было ,вернее великороссийского наречия руськой мовы .Ну не знали на московии слова глаз и флаг .Значит с раздутым очком это ваши нацики .При том разнонациональные .Что у калмыка что у москвича очко раздуто на всю сраку .Отметь я написал сраку потому слово засранец ,обосраться это с украинского языка .Так вот стены Софии Киевской обписаны украинскими словами еще в 11 веке когда и москвой не воняло а на месте питера жили финны .Не нужно мне никуда ехать .Ты попадешь в плен ,если выживешь ,и послушаешь матюки .Вас российских нациков и фашистов ваши же внуки потом матом обложат .Древнерусские источники это не источники нынешней российской федерации созданной в 1991 году .То источники нашего народа а не вас нацменов и неруси .

[Свідомий]

Від Русі й дотепер: українське коріння вєлікой русской культури

Досліджуючи достатньо довго та системно явище, яке росіяни називають "русским искусством", можна виявити вражаючу закономірність. Дивовижно, але усі найвидатніші митці, які радикально змінювали мистецтво російської імперії, були українцями.

Досліджуючи достатньо довго та системно явище, яке росіяни називають "русским искусством", можна виявити вражаючу закономірність. Дивовижно, але усі найвидатніші митці, які радикально змінювали мистецтво російської імперії, були українцями.

"Гаразд", – скаже хтось – "Усі ми погодимося щодо радикалізму Шевченка, але хто ж іще? Хіба ж українська культура не відстала, провінційна й селянська, адже саме таке враження мені лишила школа?.."

О, ви будете вражені, але йдеться про десятки митців більшого і меншого масштабу – митців, які постійно й безперестанно оживлювали й збадьорювали реакційне росіянське мистецтво. Йдеться про цілі плеяди митців, від Антіна Лосенка та Іллі Ріпина – і до сучасних художників Іллі Кабакова та Олега Кулика.

Але якщо кожного з них забрати з "вєлікой русской культури" – вона з "вєлікой" стане дуже навіть другорядною у світовому масштабі, а головне – консервативною, нудною, вірнопідданською, як саме московитське суспільство. От і виходить, що один із сенсів сучасної російсько-української війни для росіян – ґвалтовна, звірина реакція на страх втратити Україну — вічне життєдайне джерело власного розвитку, без якого вони остаточно виродяться як "культурна нація".

І в цій статті, яка має відео-варіант на каналі Культуртригер, ви побачите цілу низку українців, які століттями з різних причин мандрували до Московії, щоб підтримувати вогнище її культури, однак нині їхнє мистецьке горіння варто оцінити з точки зору не запроданства чи колабораціонізму – а як жертовний вогонь, який, попри все, зігрівав і Україну – і зрештою був чи не вирішальним у творінні саме нашої сучасної нації. І водночас – не давав росії століттями скочуватися у тлін реакції.

[Свідомий]

Антиколоніальний рефлекс починався з культурного домінування

Порівнюючи впливи митців на соціокультурний процес у російській імперії, канадський дослідник українського походження Мирослав Шкандрій доходить до дещо неконвенційних висновків. Він зауважує схожі повороти у долях найвидатніших художників свого часу – Тараса Шевченка та Казимира Малевича. Мовляв, доля змушує обох молодих українців, вихованих місцевою народною (та й не лише) культурою, їхати з України до метрополії, але вже в центрі розкриватися як бунтарі, пасіонарії, які йдуть проти течії респектабельного мистецтва і таким чином змінюють правила гри.

Дослідник пише, що такий опозиційний підхід молодих митців щодо столиць імперій часто мав місце в українській культурі як антиколоніальний рефлекс. І ось цей антиколоніальний рефлекс, я певен, стосується не лише таких видатних постатей, як Тарас Шевченко та Казимир Малевич. Насправді таку тенденцію можна прослідкувати іще з часів Гетьманщини, і аж дотепер, до ХХІ століття, коли в москві досі працюють українські митці, при чому я не маю на увазі шоубізнесову безпринципність старлеток. А от про кого йдеться – ви дізнаєтеся, дочитавши цю статтю до кінця.

Розпочнімо з давніх часів. Певен, що нікого не здивує той факт, що певні мистецькі принципи, прийоми та стильові особливості розповсюджувалися з Києва на північно-східні князівства Русі ще в середньовічні часи. В тогочасній Україні вже формувалося своєрідне, відмінне від візантійського, мистецтво, передовсім – духовне (і воно мало власні візуальні виразники), але й світське (зокрема – субкультуру скоморохів). І вже таке мистецтво задавало трендів на теренах усієї держави, домінантним етносом якої були саме українці.

Мабуть, одним з найбільш промовистих фактів такого впливу фіксує доктор історичних наук Л.Залізняк: "Тож маємо вагомі підстави стверджувати, що давньоукраїнська етнічна специфіка Південної Русі насаджувалася княжим Києвом у колонізованих лісових провінціях Східної Європи. Сам В.Мавродін визнав, що київський діалект був висунутий у ролі загальноруської мови й ліг в основу міського "койне" всієї Русі яким говорили мешканці давньоруських міст".

Тоді як український палеограф С. Висоцький наголошував на нівеляційному впливі київської мови та київської писемновсті на мову регіонів Русі. Саме цим можна пояснити велику кількість лексичних, фонетичних, синтаксичних українізмів у мові Новгорода, Володимиро-Суздальського князівства. "Коли я вперше почув новгородське наріччя, то прийняв співбесідника за малороса, який силився говорити по-великороськи" - писав М.Костомаров ще до 1872 року.

Утім, перерваність традиції такого впливу можна, за Грушевським, пояснити тим, що "Київський період перейшов не у володимиро-московський, а в галицько-волинський ХІІІ віку… Володимиро-московська держава не була ані спадкоємницею, ані наступницею Київської, вона виросла на своєму корені…" Тож уже в цей час ми можемо говорити про культурні впливи українців на росіян, але не про культурну єдність українців та росіян. Утім, з ХІІІ століття навіть вплив слабне – після розпаду Київської Русі під натиском кочівників Батия, кількість українізмів у мовах новгородців, суздальців, полочан суттєво зменшується.