Вы забыли, что Билл Клинтон кое-что что взял - да и отменил:Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 3, 2023, 3:35 pmНапример как времена великой депрессии 1929г когда банкиры откровенно заигрались после чего был принят ряд законов по недопущению такого в будущем.aquarius580 писал(а): ↑Апрель 3, 2023, 3:15 pmАмерика находится в жесточайшем кризисе. Пока он имеет форму дефицита ликвидности в банках, но это может покатиться как шар с горы. По сути, грядёт передел власти между финансистами и промышленниками, в пользу последних. Хорошо бы без гражданской войны.Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 3, 2023, 3:05 pm P.S. При этом у меня нет "розовых очков" и я прекрасно понимаю что приоритеты любых правящих кланов это бабло и власть.Но тут,в США,отцы-основатели построили систему по принципу "Хочешь жировать-заботься о народе" .Это я утрирую конечно)) Если сказать проще-если ты не будешь заботиться о гражданах,то эти самые граждане тебя отлучат от кормушки.Если народ доволен-всем пофиг сколько ты заработал.
"Repeal of the Glass-Steagall Act
In November 1999, then-President Bill Clinton signed the Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA) into effect. GLBA repealed Sections 20 and 32 of the Glass-Steagall Act, which had prohibited the interlocking of commercial and investment activities."
Вы обратитесь к Red Head, она в London City работает, пусть она Вам в деталях расскажет, как это здорово, когда коммерческие банки занимаются такими "безопасными" операциями как credit swaps и прочие экзотические штучки. И не только финасистам, но и пенсионным фондам, ведь AT1 бонды, которыв UBS, купивший Credit Swiss, списал в НИЧТО - это так завлекательно.
Но переживать, действительно, не стоит. ведь госпожа Йеллен напечатает столько долларов, сколько нужно, для спасения банков. одной рукой напечатает, другой рукой поднимет процентные ставки, так что если у Вас долгов нет, то Вам должно быть фиолетово, Вам же не грозит банкротство в этом случае из-за невозможности платить по долгам.
А вот если напечатаетденег, а процентную ставку не поднимет, то тогда - ой, тогда будем как в Аргентине, где экономике крындец из-за гиперинфляции.
"Are credit default swaps still unregulated?
Despite improvements since 2008, CDS contracts are still less regulated than exchange-traded products. In addition to the risk of default by the borrower, CDSs have an additional risk for the investor if the seller defaults. This "double whammy" is known as double default." - Google
"The result was that by the end of 2007, the CDS market had a notional value of $45 trillion, but the corporate bond, municipal bond, and structured investment vehicles market totaled less than $25 trillion. Therefore, a minimum of $20 trillion were speculative "bets" on the possibility of a credit event of a specific credit asset not owned by either party to the CDS contract."
(источник "CREDIT DEFAULT SWAPS: FROM PROTECTION TO SPECULATION" Published in the September 2008 issue of Pratt's Journal of Bankruptcy Law. )
Где еще и печатать о credit swaps, как не в журнале, посвященном законодательству о банкротстве.
Priceless