Про экономику

[Цуцик]

Вынесу в отдельную тему, чтобы "курилку" не засорять.

Итак, собственно, сегодня RBA предупреждает о "риске глобального финансового шока
для Австралии":

"The risk to Australia from a major global financial shock is growing as the purchasing power of households is eroded by high inflation, the Reserve Bank has warned.

The bank flagged on Thursday that first home buyers – including users of the 5 per cent deposit scheme – were most likely to be in negative equity as property prices sink and interest rates increase." (The Age)

Покупка дома с лишь 5% депозита требует "страховки ипотеки" (mortgage protection insurance), верно?
Верно:

"Mortgage insurance in Australia typically refers to Lenders Mortgage Insurance (LMI), which protects the lender if you default on your home loan.
Lenders Mortgage Insurance (LMI)
What it does: Covers the lender's financial loss if your property sells for less
than you owe.
When it applies: Required if your loan-to-value ratio (LVR) is above 80%, meaning your deposit is less than 20%." - Гугл

То же самое и в США.
Ну как, помогло вам "страхование ипотеки" (mortgage protection insurance) в 2008 году?
Оно же страхует от дефолта по уплате ипотеки по-определению, для того эти деньги (а деньги это немалые)
страховщики и берут?
Ну что, помогло оно вам в 2008 году то страхование ипотеки, спрашиваю?
Ах, нет?
Что же это оно так то?

Согласно Гугл, средний размер ипотеки в Австралии 731 тысяча баксов:
"The average new owner-occupier home loan in Australia is approximately $731,000,"

Сколько стоит страховка этог среднего займа в размере 731000 баксов:
"• Cost range: 0.5% to 1.0% of the total loan amount annually.
• Annual estimate: ~$3,655 to $7,310 per year for a $731,000 balance.
• Monthly breakdown: ~$305 to $609 per month initially." - Гугл

От $3655 to $7310 стоит страховка такой средней ипотеки в год.
Теоретически данная страховка должна защищать финансовые организации, давшие деньги на ипотеку,
от дефолта заемщика.

Ну как, защищает на примере финасового кризиса 2008 года?
Все же мусорные займы должны были быть тогда покрыты такой страховкой, что же оно не сработало то?
На что тогда идут эти деньги размером в 7 тысяч баксов в год с каждой средней ипотеки?
На содержание страховых паразитов?
Да, именно что на содержание страховых паразитов.

"Угроза Австралии от международнодного финасового шока"(С), вы со своими паразитами-страховщиками
разберитесь сначала.

[Цуцик]

"Все регулируется свободным рынком", "все определяет спрос и предложение" - вещают нам из каждого утюга
и холодильника.

Тогда как же так получается, что спрос на жилье в Австралии огромен, а жилья на рынке жилья не прибавляется?
Почему же НЕ строят достаточно жилья, раз на него есть такой спрос?
Согласно "свободному" рынку, чем выше спрос - тем больше предложение, то есть тем больше строительство жилья, верно?
Что же это жилья не прибавляется, что же произошло со "свободным" рынком?

А строительство социализма произошло по всей стране, на всех уровнях абсолютно.
А как известно любому, жившему при социализме (а я при социализме прожила почти 30 лет, а мои предки -
всю жизнь), дефицит жилья - это главная фича.
Где жило население в СССР при социализме Сталина (а Сталин был убежденный коммунист)?
Население жило в коммуналках (shared accommodation) и в бараках.

Социализм неотделим от дефицита жилья, равно как и от инфляции.
Социализм есть инфляция и дефицит жилья - так можно сказать.

Так что раз социализм построен на всех уровнях, то и дефицит жилья имеем на всех уровнях.
Это ведь не Канберра регулирует землю в глубинке штата Западная Австралия, так что аренда
скромного дома с 3-мя спальнями (по 9 метров каждая в лучшем случае) и 2-мя туалетами, и без
заднего двора стоит 2/3 месячного оклада жалования работника добывающей компании, это же
местное законодательство такое.

Пока будет такое социалистическое законодательство, пока будут стоять заборы на строительство на всех
уровнях, когда при наличии земли в таком количестве что хоть *опой ешь - но не можешь построить,
до тех пор и будет дефицит жилья и дороговизна. И никакие запреты для инвесторов, и никакие схемы
с 5% депозита не помогут преодолеть дефицит жилья, потому что дефицит жилья неразрывен от
социализма, это социалистическая фича.
Такие дела.

P.S. Если кто думает, что мы сейчас в старых раойнах Мельбурна многоэтажки понапихаем, наср*в на все
нормативы, и продадим скворечники в тех многоэтажках по цене крыла от Боинга, то сообщаю, что эти скворечники,
даже если и удастся их впихнуть на клочки земли в застроенных районах, никто те скворечники брать не будут.
Потому как нормативы своеобразные: нормативы на выделение свободной земли на окраинах населенных пунктов
хрен обойдешь, а нормативы строительные, то есть СТАНДАРТЫ, нарушать можно - и их повсеместно нарушают.
Если коротко, то новые здания ТЕКУТ, то есть протекают в дождь, причем протекают до гнили, так, что грибы на продажу
в тех жилых зданиях выращивать можно.
Лично я никогда не куплю жилье построенное после 1980-х годов.
Я неплохо знакома со строительными нормативами (софтвер для компаний разрабатывала), так что я знаю,
к чему приводит их нарушение.
Бувайте.

[Цуцик]

Про неотложную медицинскую помощь в Мельбурне я уже писала в Курилке, повторять не буду,
однако дополню, вам понравится.

Ехали мы вчера в машине, а муж мне и говорит: "А когда мы, собственно говоря, видели в последний раз
в Мельбурне "Скорую помощь" на улице?"

И я обалдела - потому что я не могла вспомнить, а когда я действительно Скорую на улицах видела.
То есть вот раньше машины Скорой помои на улицах нам встречались регулярно: едет Скорая с мигалкой, завывает,
все другие машины встают и дают дорогу согласно правилам.
И вдруг пропали Скорые с улиц - как языком слизало их - и я не могу вспомнить, когда это случилось, только
осознаю, что давно, многие, многие месяцы не видела я их.
То есть встречаются машины для превозки пациентов - Patient Transport - но то другое, то не Скорые.
То есть я допускаю, что машины Скорой помощи по-прежнему обслуживают районы лейбористкого электората - где мусульмане
кучно живут, или аборигены, но в моих районах города их нет.

Таким образом, мы имеем еще одно доказательство, что в моих районах города Мельбурна Скорой помощи более не существиет.

Цимес всей ситуации заключается в том, что Скорая помощь в Австралии платная, и ее не покрывает гос. система
Medicare. Скорую помощь покрывает частная медицинская страхивка, то есть правящий класс штата Виктория, который, несомненно,
имеет частные мед. страховки на все свои семьи, платит за услугу, которая не предоставляется по-определению.

Но это цветочки, а вот вам ягодки: Скорая помощь в Виктории всегда предлагала оформить членство, предлагает и сейчас,
стоимость для семьи в год 112 баксов - и тогда вызов Скорой будет бесплатным.
Таким образом, менеджмент Скорой помощи штата Виктории сознательно вымогает деньги с населения
за услуги, которые они не предоставляют и не собираются предоставлять.

Не сомневаюсь, что многие представители правящего класса штата Виктория имеют это членство Скорой помощи, наивно считая,
что Скорая к ним приедет, и не понимая, что их просто найопывают в открытую.

Я вам больше скажу: я и пожарных машин на улицах Мельбурна давным-давно не видела.
Раньше они на аварии вместе с полицией выезжали - а теперь нет их.

И когда я сказала мужи, что диспетчерская служба шатат Виктория, вынесенная в какой-нибудь "Мумбай"
триажит вызов пожарных, мой муж захохотал в голос.

Но я вовсе не шучу, я абсолютно уверена, что вызовы пожарных действительно триажат.
Собственно, если триажать и вызвавший получает ответный звонок через час, то и приезжать то будет
не нужно - все уже догорело.
Собственно, будет лето - вот и проверите.

[Цуцик]

В комментариях на youtube часто задают вопрос, а не куплены ли лейбористкие политики Австралии
в целом, и штата Виктория в частности, отмороженными леваками (такими как, например, Сорос или там Шваб)?

Авторитетно отвечаю, что лейбористские политики никем никогда не были куплены и действуют сугубо из своих
идеологических мировоззрений. Эти мировоззрения изложены давным-давно, в манифесте еще 1-го Интернационала
(созданного Карлом нашим Марксом и Фридрихом нашим Энгельсом), 2-го интернационала (он был в Париже, так что сами
понимаете, кто его спонсировал), 3-го интернационала Ленина и 4-го интернационала Троцкого.

И если вы меня удивленно спросите, это что же получается, это получается, что лейбористы - это троцкисты?
То я скажу, что да, именно троцкисты, точнее, маоисты.

Лейбористские политики были тщательно отобраны в младом возрасте, отбраны когда были еще хунвейбинами,
и воспитывались в правильном идеологическом ключе, и из них выросли настоящие маоисты.

Не верите, что были тщательно отобраны?
Вот вам примеры.

Нынешний лейбористский Премьер штата Виктория в студенчестве жарил макароны на одной кухне с бывшей лейбористской
Премьер-Министром Австралии Джулией Гиллард, а бывший лейбористский Премьер штата Виктория, Эндрюс, делил одно
студенческое общежитие с нынешним лейбористским Премьер-Министром Австралии Энтони Альбанизи.

Так что никто лейбористских политиков не покупает; лейбористские политики действуют исходя сугубо из коммунистической
идеологии интернационала.

К чему привела данная идеология:
на сегодняшний день долг Австралии составляет 1 триллион долларов; долг штата Виктория (самого отмороженного
лейбористского штата) составляет 200 миллиардов долларов.

А так как коммунистическая идеология ничего не говорит о том, что с этим долгом делать и как от него избавиться, то
лейбористские политики пребывают по поводу долга в недоумении, лишь наращивая его.
Такие дела.
Бувайте.

[Цуцик]

Сдается мне, что я уже писала, что леваками в Австралии ведется планомеренная политика уничтожения малых бизнесов.
Именно политика уничтожения, то есть полная экстерминация малых бизнесов, как таковых.
Последний шаг в данной программе экстерминации сделала австралийская налоговая, запретив малым бизнесам платить
налоги с помощью кредитных карточек.
Вы подавились кофе с рогаликом, спросив: "Да они там что - ухуели окончательно; какая разница, как бизнес платит
налоги, главное, что платит?"
С точки логики - да , ухуели; но если вспомнить про программу эктерминации малых бизнесов, то все встает на свои места.

Решение налоговой вовсе не отменено, между прочим, оно всего-навсего лишь отложено сроком меньше чем на год.

Для чего я пишу этот пост. Я его адресую двум категориям читателей:
- Резервному Банку Австралии, которому я даю добрый совет заранее закупить масло для смазывания печатного станка,
ибо денег придется печатать много, очень много
- и австралийским политикам всех мастей - от зеленых до серобуромалиновых, ибо им придется многому научится самостоятельно.

Сейчас быстренько по-пунктам.

Если кто думает, что человек создает малый бизнес, чтобы разбогатеть, тому витаминок для работы мозга попить надо,
т.к. малый бизнес создается, чтобы делать то, что нравится и быть самим себе хозяином (а за деньгами в слуги
народа идут, так ежемесячно капает оклад жалования выше, чем у Премьер-министра страны).

Видела недавно чье-то высказывание, что малые бизнесы платят мало налогов в казну.
Это верно, ведь бизнес платит налои с прибыли, а у малых бизнесов прибыль плевая (если она есть вообще
в текущих экономических условиях).

Малые бизнесы создают рабочие места, то есть платят работникам зарплату и отчисления в пенсионные фонды,
а также платят за регистрацию бизнеса (ежегодно!), страховку workcover (ежегодно!), аренду помещения, и массу всяческих поборов.

А с зарплат и пенсий, между прочим, платятся налоги в гос бюджет, и если кто из чиновников этого не знает,то он профнепригоден.

Но это еще не полная картина.
Малые бизнесы предоставляют прежде всего не товары, а услуги, без которых жить, конечно можно, но трудно,
это будет не жизнь, а "юдоль страданий".
Это именно малые бизнесы стригут газоны, собак и людские шевелюры, варят кофе и чистят одежду, меняют прокладки в кранах
и сами краны, и даже ставят во ртах пломбы!

Замечу, что лично для нас с мужем наличие нмалых бизнесов во-многом сугубо опционально, ведь прокладки в кранах
(и сами краны) мой муж, Ph. D. в прикладной математике, меняет сам, сам рихтовал автомобиль, сам красит дверь гаража,
сам ремонтировал оконные рамы и лично стрижет газон, а я больше 30 лет сама стригу мужа, шью одежду и не помню, когда
в последний раз была в ресторане, т.к. отлично готовлю.
И если бы у меня была собака, которую надо было бы стричь, то я и этому бы научилась.

Однако, насколько я знаю, слуги народные - существа по большей части чисто орнаментальные, и если они и стригут
газон, то собственных собак и жен категорически нет.
И уже тем более они не рихтуют самостоятельно свои иномарки, и не меняют краны в ванной своими руками (я уж не говорю о
переустановке бидэ, мы с мужем это тоже сделали сами).

И всему этому слугам народных всех мастей - от зеленых до серо-буро-малиновых - придется учиться делать самостоятельно,
потому как если систематически давить малые бизнесы, то они, эти малые бизнесы, несомненно сдохнут.
И их работники пойдут за пособием по безработице, и им его, конечно, заплятят, потому как они граждане и избиратели,
и бывшие налогоплательщики.
Но это еще не вся картина, т.к. за пособием пойдет и орда чиновников, которые станут redundant, т.к. сократяться поступления в
бюджет из-за отсутствия налогов, которые платят по зарплатам и пенсиям малые бизнесы, прекратятся пенсионные отчисления,
которые платят фондам малые бизнесы, прекратяться выплаты страховки workcover.
То есть наибольший урон будет нанесен чиновникам, которые будут страдать на всех "фронтах":
- жить с нестриженными собаками, женами и газонами,
- жить с текущими кранами в ванной, но без покупного кофе-латте
- без оплаченного за счет workcover отдыха "для поправления ментального здоровья" чиновников
- и самое главное - с расстегнутыми ширинками брюк, потому как заменить разошедшуюся в портках молнию УЖЕ
негде; лично в моих районах не осталось НИ ОДНОГО работающего ателье.
И нет, бежать в отдел мужской одежды в магази сетей Myer или David Jones не придется, они все скоро закроются, не выдержав
конкуренции с Шеин и прочими Тему, а оттуда ждать порток придется несколько недель.

Предупрежден - значит вооружен; так в народе говорят.
Я вас предупредила.
Бувайте.