Забудьте про "границы 1991 г.". Ваша цель: снос путинского режима под корень. Иначе всё повторится опять.
Единственным приемлемым периодом в истории СССР был когда там правил украинец Леонид Ильич Брежнев. '
В Кремле должны править украинцы. Или никто вообще.
Сколько тебе лет было и жил ли ты в этом "Приемлемом периоде"? И чем он был приемлем по-твоему?
Да, и ещё: не было исламского нашествия. Ни в Москве, ни в Париже, ни в Брюсселе, ни в Лондоне, нигде.
Может потому что лидеры и СССР, и Запада на тот момент отличались вменяемостью, в отличие от сегодняшних откровенных предателей еврохристианской культуры ?
Свідомий писал(а): ↑Апрель 29, 2024, 6:46 pm
НАТО не предоставили Украине обещанную помощь — Столтенберг
Генсек Альянса признал, что в последние месяцы союзники не оказали Украине необходимой поддержки, сообщает "Ми — Україна".
"США потратили месяцы, не в состоянии принять пакет для Украины. Европейские члены Альянса не доставили то количество боеприпасов, которое они обещали. Последствия мы видели в поле боя. Дефицит боеприпасов позволил россиянам продвигаться вперед по линии фронта. Недостаточное количество ПВО позволяет российским ракетам больше поражать цели", — заявил он.
Мне трудно понять откуда все эти задержки.
Они сами повоевать хотят что ли, если Украина рухнет ?
Забудьте про "границы 1991 г.". Ваша цель: снос путинского режима под корень. Иначе всё повторится опять.
Единственным приемлемым периодом в истории СССР был когда там правил украинец Леонид Ильич Брежнев. '
В Кремле должны править украинцы. Или никто вообще.
Сколько тебе лет было и жил ли ты в этом "Приемлемом периоде"? И чем он был приемлем по-твоему?
Мене 64 года.
1) 192 миллиона человек въехали в новые квартиры.
2) Рынок насытился бытовой электроникой (качество было так себе, но это другая тема).
3) Электричество, общественный транспорт и т.д. стоили абсолютные копейки.
4) Негласный договор с властью: население не лезет в политику, а государство не лезет в личную жизнь.
5) За одну только идею что русские могут убивать украинцев, авторы идеи немедленно оказались бы в дурке, в отделении для буйных, со шприцом аминазина в *опе.
Уже немало, однако.
Про минусы ты как-то не упомянул...Ну да ладно,по пунктам...
1) За какой период? Учитывая что В семьях в 1989 году проживало 255,8 млн чел. То есть 63.8 так и не вьехали несмотря на то что горбатились за копейки полжизни?
2) Гавно и по большому блату.За Шарп 555 можно было деревню перетрахать.На отечественные ТВ-по записи.
3)Это так.
4) Политика гос-ва-залог личной жизни граждан.Чем она дерьмовей-тем дерьмовей жизнь граждан. "население не лезет в политику"= рабы которые ждут подачки сверху.
5) Тогда для власти это было не нужно так как Украина была полностью подконтрольна москве и это была одна зона влияния.Они что,идиоты разрушать свою же целостность?
Забудьте про "границы 1991 г.". Ваша цель: снос путинского режима под корень. Иначе всё повторится опять.
Единственным приемлемым периодом в истории СССР был когда там правил украинец Леонид Ильич Брежнев. '
В Кремле должны править украинцы. Или никто вообще.
Сколько тебе лет было и жил ли ты в этом "Приемлемом периоде"? И чем он был приемлем по-твоему?
Да, и ещё: не было исламского нашествия. Ни в Москве, ни в Париже, ни в Брюсселе, ни в Лондоне, нигде.
Может потому что лидеры и СССР, и Запада на тот момент отличались вменяемостью, в отличие от сегодняшних откровенных предателей еврохристианской культуры ?
Не мешай в кучу не связанные между собой вещи.Засилие ЕС и США исламистами аж никак не всязано с правлением Брежнева.Ты элементарно даты хоть сопоставь.Я уж не говорю о другом...
Забудьте про "границы 1991 г.". Ваша цель: снос путинского режима под корень. Иначе всё повторится опять.
Единственным приемлемым периодом в истории СССР был когда там правил украинец Леонид Ильич Брежнев. '
В Кремле должны править украинцы. Или никто вообще.
Сколько тебе лет было и жил ли ты в этом "Приемлемом периоде"? И чем он был приемлем по-твоему?
Мене 64 года.
1) 192 миллиона человек въехали в новые квартиры.
2) Рынок насытился бытовой электроникой (качество было так себе, но это другая тема).
3) Электричество, общественный транспорт и т.д. стоили абсолютные копейки.
4) Негласный договор с властью: население не лезет в политику, а государство не лезет в личную жизнь.
5) За одну только идею что русские могут убивать украинцев, авторы идеи немедленно оказались бы в дурке, в отделении для буйных, со шприцом аминазина в *опе.
Уже немало, однако.
Про минусы ты как-то не упомянул...Ну да ладно,по пунктам...
1) За какой период? Учитывая что В семьях в 1989 году проживало 255,8 млн чел. То есть 63.8 так и не вьехали несмотря на то что горбатились за копейки полжизни?
2) Гавно и по большому блату.За Шарп 555 можно было деревню перетрахать.На отечественные ТВ-по записи.
3)Это так.
4) Политика гос-ва-залог личной жизни граждан.Чем она дерьмовей-тем дерьмовей жизнь граждан. "население не лезет в политику"= рабы которые ждут подачки сверху.
5) Тогда для власти это было не нужно так как Украина была полностью подконтрольна москве и это была одна зона влияния.Они что,идиоты разрушать свою же целостность?
Всегда и везде можно найти недостатки.
Сравнения имеют смысл только с тем что было ДО ТОГО (т.е. со сталинизмом), а не с абстрактным идеалом где живут розовые пони и благоухают благовония.
Свідомий писал(а): ↑Апрель 29, 2024, 6:46 pm
НАТО не предоставили Украине обещанную помощь — Столтенберг
Генсек Альянса признал, что в последние месяцы союзники не оказали Украине необходимой поддержки, сообщает "Ми — Україна".
"США потратили месяцы, не в состоянии принять пакет для Украины. Европейские члены Альянса не доставили то количество боеприпасов, которое они обещали. Последствия мы видели в поле боя. Дефицит боеприпасов позволил россиянам продвигаться вперед по линии фронта. Недостаточное количество ПВО позволяет российским ракетам больше поражать цели", — заявил он.
Мне трудно понять откуда все эти задержки.
Они сами повоевать хотят что ли, если Украина рухнет ?
Это был идиотизм чистой воды в преддверии выборов.Они друг друга шантажировали чтобы выбить уступки.После того как идиотизм ситуации стал очевиден и "блокираторы" начали стремительно терять голоса-они опомнились и "флюгернулись" на 180 градусов.
По моему мнению "Поздно,Рита,пить Боржом". Благодаря заебам Трампа республиканцы потеряли решающее кол-во голосов и уже вряд ли его наверстают.Я думаю народ уже определился и Трампа даже не спасет круглосуточное исполнение Гопака на лужайке Белого Дома.
Свідомий писал(а): ↑Апрель 29, 2024, 6:46 pm
НАТО не предоставили Украине обещанную помощь — Столтенберг
Генсек Альянса признал, что в последние месяцы союзники не оказали Украине необходимой поддержки, сообщает "Ми — Україна".
"США потратили месяцы, не в состоянии принять пакет для Украины. Европейские члены Альянса не доставили то количество боеприпасов, которое они обещали. Последствия мы видели в поле боя. Дефицит боеприпасов позволил россиянам продвигаться вперед по линии фронта. Недостаточное количество ПВО позволяет российским ракетам больше поражать цели", — заявил он.
Мне трудно понять откуда все эти задержки.
Они сами повоевать хотят что ли, если Украина рухнет ?
Это был идиотизм чистой воды в преддверии выборов.Они друг друга шантажировали чтобы выбить уступки.После того как идиотизм ситуации стал очевиден и "блокираторы" начали стремительно терять голоса-они опомнились и "флюгернулись" на 180 градусов.
По моему мнению "Поздно,Рита,пить Боржом". Благодаря заебам Трампа республиканцы потеряли решающее кол-во голосов и уже вряд ли его наверстают.Я думаю народ уже определился и Трампа даже не спасет круглосуточное исполнение Гопака на лужайке Белого Дома.
Президентом будет Трамп, или тот кого он сейчас планирует в вице. Но, речь не только о тёрках на Капитолийском холме.
Евросоюзники точно так же вола *бали всё это время. Хотя им-то должно быть ясно что следующие - они.
Забудьте про "границы 1991 г.". Ваша цель: снос путинского режима под корень. Иначе всё повторится опять.
Единственным приемлемым периодом в истории СССР был когда там правил украинец Леонид Ильич Брежнев. '
В Кремле должны править украинцы. Или никто вообще.
Сколько тебе лет было и жил ли ты в этом "Приемлемом периоде"? И чем он был приемлем по-твоему?
Мене 64 года.
1) 192 миллиона человек въехали в новые квартиры.
2) Рынок насытился бытовой электроникой (качество было так себе, но это другая тема).
3) Электричество, общественный транспорт и т.д. стоили абсолютные копейки.
4) Негласный договор с властью: население не лезет в политику, а государство не лезет в личную жизнь.
5) За одну только идею что русские могут убивать украинцев, авторы идеи немедленно оказались бы в дурке, в отделении для буйных, со шприцом аминазина в *опе.
Уже немало, однако.
Про минусы ты как-то не упомянул...Ну да ладно,по пунктам...
1) За какой период? Учитывая что В семьях в 1989 году проживало 255,8 млн чел. То есть 63.8 так и не вьехали несмотря на то что горбатились за копейки полжизни?
2) Гавно и по большому блату.За Шарп 555 можно было деревню перетрахать.На отечественные ТВ-по записи.
3)Это так.
4) Политика гос-ва-залог личной жизни граждан.Чем она дерьмовей-тем дерьмовей жизнь граждан. "население не лезет в политику"= рабы которые ждут подачки сверху.
5) Тогда для власти это было не нужно так как Украина была полностью подконтрольна москве и это была одна зона влияния.Они что,идиоты разрушать свою же целостность?
Всегда и везде можно найти недостатки. Сравнения имеют смысл только с тем что было ДО ТОГО (т.е. со сталинизмом), а не с абстрактным идеалом где живут розовые пони и благоухают благовония.
По выделенному: А почему нужно сравнивать с тем как было до того а не с другими странами которые живут сейчас? Так же намного проще и логичней?
Свідомий писал(а): ↑Апрель 29, 2024, 6:46 pm
НАТО не предоставили Украине обещанную помощь — Столтенберг
Генсек Альянса признал, что в последние месяцы союзники не оказали Украине необходимой поддержки, сообщает "Ми — Україна".
"США потратили месяцы, не в состоянии принять пакет для Украины. Европейские члены Альянса не доставили то количество боеприпасов, которое они обещали. Последствия мы видели в поле боя. Дефицит боеприпасов позволил россиянам продвигаться вперед по линии фронта. Недостаточное количество ПВО позволяет российским ракетам больше поражать цели", — заявил он.
Мне трудно понять откуда все эти задержки.
Они сами повоевать хотят что ли, если Украина рухнет ?
Это был идиотизм чистой воды в преддверии выборов.Они друг друга шантажировали чтобы выбить уступки.После того как идиотизм ситуации стал очевиден и "блокираторы" начали стремительно терять голоса-они опомнились и "флюгернулись" на 180 градусов.
По моему мнению "Поздно,Рита,пить Боржом". Благодаря заебам Трампа республиканцы потеряли решающее кол-во голосов и уже вряд ли его наверстают.Я думаю народ уже определился и Трампа даже не спасет круглосуточное исполнение Гопака на лужайке Белого Дома.
Президентом будет Трамп, или тот кого он сейчас планирует в вице. Но, речь не только о тёрках на Капитолийском холме.
Евросоюзники точно так же вола *бали всё это время. Хотя им-то должно быть ясно что следующие - они.
Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 30, 2024, 2:17 am
По выделенному: А почему нужно сравнивать с тем как было до того а не с другими странами которые живут сейчас? Так же намного проще и логичней?
Потому же почему IBM 360 имеет смысл сравнивать с арифмометром, а не с лаптопом HP.
Потому же почему сульфаниламиды имеет смысл сравнивать с их отсутствием в 19-м веке, а не с современными антибиотиками.
Потому же почему коронки и мосты имеет смысл сравнивать с выдиранием зубов, а не с имплантами.
Потому что только так оценивается ПРОГРЕСС: в сравнении с прошлым, а не с будущим.
Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 30, 2024, 2:21 am
Неа,не будет)) Готов на пари.
Не надо пари.
Вы в самом деле собираетесь дементного старика опять поместить в Белый Дом ?
К моему огромному сожалению нет выбора.Либо дементная кукла в руках партии (в которой немало разумных людей) либо самодур,уголовник и лжец.
если честно-мне оба отвратительны но Байден предпочтительней. Из двух зол....
Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 30, 2024, 2:21 am
Неа,не будет)) Готов на пари.
Не надо пари.
Вы в самом деле собираетесь дементного старика опять поместить в Белый Дом ?
К моему огромному сожалению нет выбора.Либо дементная кукла в руках партии (в которой немало разумных людей) либо самодур,уголовник и лжец.
если честно-мне оба отвратительны но Байден предпочтительней. Из двух зол....
А авторитет Америки тебе не предпочтителен ? Президент, отказывающийся ответить на вопросы журналистов ("I can't take questions. I am in trouble") - это как вообще ? Сколько разумных людей в демпартии - я не знаю, но судя по тому что они настежь распахнули южную границу страны для массового иностранного вторжения, разума у них мало, зато желание сдать Америку дикарям, очевидно, присутствует на все 100%.
Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 30, 2024, 2:17 am
По выделенному: А почему нужно сравнивать с тем как было до того а не с другими странами которые живут сейчас? Так же намного проще и логичней?
Потому же почему IBM 360 имеет смысл сравнивать с арифмометром, а не с лаптопом HP.
Потому же почему сульфаниламиды имеет смысл сравнивать с их отсутствием в 19-м веке, а не с современными антибиотиками.
Потому же почему коронки и мосты имеет смысл сравнивать с выдиранием зубов, а не с имплантами.
Потому что только так оценивается ПРОГРЕСС: в сравнении с прошлым, а не с будущим.
Абсолютно некорректные примеры.Не нужно "изобретать велосипед" и идти своим путем независимого развития если твой сосед его давно изобрел и стоит с ним только договориться о покупке,совместному производству или продаже лицензии.
Развитость промышленности страны оценивается независимо от того чьи это разработки а от массовости применения . Мы же не говорим что Сомали развитая страна потому что там у населения по сравнению с 18-м веком есть радиоприемники? Сравнивают с текущим а не прошлым.
Плохой танцор писал(а): ↑Апрель 30, 2024, 3:29 am
Абсолютно некорректные примеры.Не нужно "изобретать велосипед" и идти своим путем независимого развития если твой сосед его давно изобрел и стоит с ним только договориться о покупке,совместному производству или продаже лицензии.
Развитость промышленности страны оценивается независимо от того чьи это разработки а от массовости применения . Мы же не говорим что Сомали развитая страна потому что там у населения по сравнению с 18-м веком есть радиоприемники? Сравнивают с текущим а не прошлым.
В 80-е завод МЭЛЗ производил цветные кинескопы. А в 90-е - стеклотару, после чего разорился.
