История США

[Плохой танцор]

1860-й! Только развернулась "золотая лихорадка", а здесь 10 этажей со светом, водой, теплом и канализацией.

Не совсем понял что тебя удивляет?
Берлин 1860:


Такое впечатление что ты вчера родился и только сейчас с удмвлением узнал что в 19-м веке архитектура уже существовала

[Плохой танцор]

С таким и войн не надо. Вон 10-этажка 1860-годов.

Каких войн?? Обычное строительство при котором приходилось "срезать" часть горы. Тогда ,за неимением тяжелой техники, участки взрывали и потом породу вывозили выравнивая площадку.
А твои "умные люди" обьясняют это неким апокалипсисом?
Я тебе больше скажу-остров Манхэттен изначально представлял из себя гору.Люди начали селиться на краю и по мере разрастания постепенно сравнивали гору двигаясь вглубь острова.
Так что необычного ты увидел в этом и других фото которые ты выложил? Ну вообще ничего необычного либо загадочного.Дама в белом платье на первом из твоих фото? Я скажу что это скорее всего жена кого-то из спонсоров строительства а струи воды из брандспойтов-осаждение пыли.
Но ты,конечно,скажешь что это как минимум представитель внеземной цивилизации или привидение....

[Плохой танцор]

RedHead Я там выше про "комплекс" богачей США написал а потом подумал что это не совсем верно...В те времена все крупные бизнесы были связаны с Европой а в Европе владельцами крупнейших компаний были как правило люди из знати (элит).Богачи "покупали" титул скорее всего больше из-за продвижения бизнеса а не из-за того что им не с кем было потусить)))

[Плохой танцор]

Именно потому что не вчера родился, то знаю, чтобы в 1793 (что тоже враньё, разумеется) заложить такой фундамент с огромными тавровыми балками, надо не только иметь развитое металлургическое производство и соответствующую технологию (рабы , которые строили пирамиды, давно померли)), но и систему образования, КБ проектирования и... самое главное, последовательное усложнение строений, т.с. Путь развития.

Да, существовала архитектура в 1860-м. Только в Европе, а не в США, где только закончилось переселение и золотая лихорадка.
Да и к Европе те же вопросы - образование, школы, предприятия и проектирование, где на выходе Кёльнский собор или строения Ватикана.

Это дилетантам, которые ничего не строили и не создавали, можно впарить, что может существовать обустроенный 10-этажный дом в 30-ти метровой яме из глины, рядом с индейским чумом, промывкой золота и великолепной семёркой в одно и то же время.

Спонсор, жена, пыль... Очень убедительно. Что же там спонсируется? На сотнях снимках не строительство, а откапывание. И не только в США. И в Европе, и в России, и в Австралии.

Хочешь 1793? Ну на 1793.
Париж 1793:

Откапывание говоришь?Хм....а почему тебе в голову не пришло что этот дом привезли инопланетяне а разруха вокруг-последствие воздействия мощных двигателей звездолета?
Вот одна из твоих фото;

Херасе откапывание... И главное как удивительно сохранились деревянные элементы и даже все стекла в окнах целы....И это
И с чего ты взял что в Америку в те времена приезжала только голытьба? Америка в те времена представляла из себя супер проект приносящий огромные доходы.Соответственно вкладывались огромные деньги,нанимались инженеры высокого уровня,технология строительства позволяла намного больше чем этот элементарный дом который ты привел в пример.
Извини,но ты несешь редкостную чушь.

[Плохой танцор]

Это дилетантам, которые ничего не строили и не создавали, можно впарить, что может существовать обустроенный 10-этажный дом в 30-ти метровой яме из глины

Вот это дом в яме из глины? (твое же фото)

У тебя явно отсутствует элементарное представление о геологии и строительстве.

[Плохой танцор]

У Олега как раз есть нормальное понимание насчет США, у него просто , как и у всех Американцев - chip on the shoulder, Они и говорят громко, топорно, с фермерским акцентом с долгими рычащими "RRRRRR" - in your face .

Да речь не о суждении или каком-то уничижении и т.п. Есть социосистема - плохая, хорошая, правильная, неправильная. И есть История ее образования. Особенно в сегодняшнем мире, где стараются логически выстроить причины - следствия, чтобы потом делать глубокомысленные выводы.

Абсолютно все социосистемы, по разным причинам имеют тенденцию запихивать "мусор под ковер". Им это важно, а вот тем, кто желает знать, как было на самом деле - это совершенно безразлично. Никаких политических, экономических и моральных выводов делать не будут. Как есть, так есть.

Я вижу (и не только я, разумеется), что произошли в Мире абсолютно естественные вещи. Совсем недавно было 2-3 глобальные катастрофы и помимо разной степени разрушений и жертв, произошло главное - гибель почти всех мировых элит. А далее естественный процесс - возникли новые Хозяева и управляющие, которым, естественным образом, желалось все "переписать на себя" и стать авторами того, что было создано до них.
Для этого требовалось "забыть" о катастрофе, создать новую документацию и "историю". Благо, что информативность была практически нулевая, и все элиты были с этим согласны.

С этой точки зрения объясняются очень многие процессы в мире, для которых как бы не было видимых причин. Реформация, походы Наполеона, "завоевание" Сибири, американские "истории" и т.п.

Это всё очень вобщем и ни о чем одновременно.
Мы обсуждали конкретные события в конкретный временной отрезок и на конкретной территории.И события эти происходили настолько недавно (по историческим меркам) что какие-то "загадки" могут быть только в мелочах.
Во времена становления США уже была прекрасно развита письменность,сделки и значимые события тщательно документировались и некоторые современные американцы знают кто были их предки (первые переселенцы),чем они занимались и где жили.
Есть такой открытый источник-"Библиотека конгресса США" в котором собраны десятки тысяч документов (сканы) по всем событиям и договорам лет за 300 минимум.И я очень много часов просидел просматривая сотни файлов.Тогда меня интересовали первые поселения и поля боёв в моем и трех соседних штатах (хотел опробовать новый металлоискатель).Я узнал массу интересных подробностей.И ни один документ не опровергал базовой истории.
Мы не Атлантиду обсуждаем.

Документы, договора, подробности.. Ты что не понимаешь, что это все задокументированная болтовня? За этим может что-то стоять, а может и нет. Может частично, но из совсем другой истории.

В реальности все наоборот - вот вещь, факт, а вот его описание.

Мы имеем сотни фактов освещения дворцов, ярморок, празднеств, выставок. Тысячи устройств, включая камины, которые не растапливаем, "лучины", которыми гладили, растопыренные металлические "солнца" вместо крестов на "соборах" Европы, Индии, России, но... нет описаний. Инструкций к чемоданчику с непонятным содержимым.
И все это 18, 19 век. До лампочек Ильича и Эдисона.

А речи есть, права собственности есть, ритуалы и символы присутствуют.

Приблизительно понятно.Мой тебе совет: Прекращай общение с "одни умные люди" и вернись на землю.Жить в конспирологии-конечно дело личное.Но когда это идет вразрез с очевидностью-это становится смешно и грустно одновременно.Ну я бы еще понял если бы ты говорил на тему "Кто был первый человек?"
Тут бы прокатили любые фантазии которые опровергнуть невозможно.Но когда ты лезешь в опровержение очевидных вещей-это уже перебор.

[RedHead]

Касаемо элит - все зависит от страны. В Англии элиты очень старые, на самом деле не меняются веками. Из за того что общество очень классовое. Пробится в элиты тяжело. В средний класс - не так тяжело, в высший средний класс уже намного тяжелее, а в upper class - порой невозможно. Lack of social mobility - отрицательная вещь здесь. В США такого нет. Возможностей там куда больше именно поэтому. ИМХО.

Кстати интересный факт: В те времена в США довольно быстро появились очень богатые люди но у них был один комплекс-из не принимали в высшем обществе старого света (Европе) по причине их "неблагородности".И в одно время они озаботились поиском титулованых но бедных особ из Европы благородного происхождения чтобы через брак получить титул и быть "вхожими" в высший свет Европы.

Да, я охотно в это верю. Чопорность высшего элитного класса в Англии и сейчас то зашкаливает, а тогда вообще наверное был полный писец.

[RedHead]

У Олега как раз есть нормальное понимание насчет США, у него просто , как и у всех Американцев - chip on the shoulder, Они и говорят громко, топорно, с фермерским акцентом с долгими рычащими "RRRRRR" - in your face .

Да речь не о суждении или каком-то уничижении и т.п. Есть социосистема - плохая, хорошая, правильная, неправильная. И есть История ее образования. Особенно в сегодняшнем мире, где стараются логически выстроить причины - следствия, чтобы потом делать глубокомысленные выводы.

Абсолютно все социосистемы, по разным причинам имеют тенденцию запихивать "мусор под ковер". Им это важно, а вот тем, кто желает знать, как было на самом деле - это совершенно безразлично. Никаких политических, экономических и моральных выводов делать не будут. Как есть, так есть.

Я вижу (и не только я, разумеется), что произошли в Мире абсолютно естественные вещи. Совсем недавно было 2-3 глобальные катастрофы и помимо разной степени разрушений и жертв, произошло главное - гибель почти всех мировых элит. А далее естественный процесс - возникли новые Хозяева и управляющие, которым, естественным образом, желалось все "переписать на себя" и стать авторами того, что было создано до них.
Для этого требовалось "забыть" о катастрофе, создать новую документацию и "историю". Благо, что информативность была практически нулевая, и все элиты были с этим согласны.

С этой точки зрения объясняются очень многие процессы в мире, для которых как бы не было видимых причин. Реформация, походы Наполеона, "завоевание" Сибири, американские "истории" и т.п.

Это всё очень вобщем и ни о чем одновременно.
Мы обсуждали конкретные события в конкретный временной отрезок и на конкретной территории.И события эти происходили настолько недавно (по историческим меркам) что какие-то "загадки" могут быть только в мелочах.
Во времена становления США уже была прекрасно развита письменность,сделки и значимые события тщательно документировались и некоторые современные американцы знают кто были их предки (первые переселенцы),чем они занимались и где жили.
Есть такой открытый источник-"Библиотека конгресса США" в котором собраны десятки тысяч документов (сканы) по всем событиям и договорам лет за 300 минимум.И я очень много часов просидел просматривая сотни файлов.Тогда меня интересовали первые поселения и поля боёв в моем и трех соседних штатах (хотел опробовать новый металлоискатель).Я узнал массу интересных подробностей.И ни один документ не опровергал базовой истории.
Мы не Атлантиду обсуждаем.

Документы, договора, подробности.. Ты что не понимаешь, что это все задокументированная болтовня? За этим может что-то стоять, а может и нет. Может частично, но из совсем другой истории.

В реальности все наоборот - вот вещь, факт, а вот его описание.

Мы имеем сотни фактов освещения дворцов, ярморок, празднеств, выставок. Тысячи устройств, включая камины, которые не растапливаем, "лучины", которыми гладили, растопыренные металлические "солнца" вместо крестов на "соборах" Европы, Индии, России, но... нет описаний. Инструкций к чемоданчику с непонятным содержимым.
И все это 18, 19 век. До лампочек Ильича и Эдисона.

А речи есть, права собственности есть, ритуалы и символы присутствуют.

Приблизительно понятно.Мой тебе совет: Прекращай общение с "одни умные люди" и вернись на землю.Жить в конспирологии-конечно дело личное.Но когда это идет вразрез с очевидностью-это становится смешно и грустно одновременно.Ну я бы еще понял если бы ты говорил на тему "Кто был первый человек?"
Тут бы прокатили любые фантазии которые опровергнуть невозможно.Но когда ты лезешь в опровержение очевидных вещей-это уже перебор.

Я не верю например в конспирологию - никакую. Ни по поводу истории, или какой то закулисы, которая всеми правит или что Ковид просто так устроили, или еще чего то. Как только что то начинает попахивать конспирологией, мой мозг перестает то серьезно воспринимать. Так можно что угодно наплести и подогнать под какую нить конспирологическую теорию.

[RedHead]

Касаемо элит - все зависит от страны. В Англии элиты очень старые, на самом деле не меняются веками. Из за того что общество очень классовое. Пробится в элиты тяжело. В средний класс - не так тяжело, в высший средний класс уже намного тяжелее, а в upper class - порой невозможно. Lack of social mobility - отрицательная вещь здесь. В США такого нет. Возможностей там куда больше именно поэтому. ИМХО.

Кстати интересный факт: В те времена в США довольно быстро появились очень богатые люди но у них был один комплекс-из не принимали в высшем обществе старого света (Европе) по причине их "неблагородности".И в одно время они озаботились поиском титулованых но бедных особ из Европы благородного происхождения чтобы через брак получить титул и быть "вхожими" в высший свет Европы.

P.S. США тем и был классен - что там не было классового общества как в Англии и потому много таланта проявилось. Тот же Хенри Форд родился в Корке, в бедной ирландской семье, а в США стал магнатом. В Корке есть памятник ему - шины . Надо фоты найти, У меня много фот Корка.

[Плохой танцор]

Ты даже не понял о чем идёт речь и что демонстрируется.

Зачем ты показываешь фото Парижа? Ты ещё Нотр дам покажи.
Вот представь, в пустые города постепенно приходят люди с лесов, полей и рек. Занимают строения. Говорят, что они и их предки это построили. А из всех чертежей - изба казарма для солдат и караульное помещение.
Это не фантазии, а история Одессы.
Тебя же не удивляет, что есть античная архитектура, а никого нет, кто бы продолжил дальше и лучше. Обрыв.
И точной такие же обрывы были гораздо позже. Естественно их зализали "документами".

Вобщем, никакой конспирологии. Вот рассказаннная картина Мира наполовину конспирология. Но сделана тяп ляп, для людей уровня средневековья, поэтому довольно легко вскрывается. Более того, совершенно не синхронизированы "истории" математики, физики, химии, оружия, архитектуры, религии, хронологии различных стран, освоения ископаемых, астрономии и т.п.

Ничего страшного, люди держатся за привычную картину Мира, так спокойнее.
Просто я этими вопросами занимаюсь 22 года и уже целая коллекция накопилась фактов, когда люди говорили - этого не бывает, быть не может, враньё и конспирология, вот Гугл говорит и древняя рукопись, а здесь клеймо партии и правительства!
Ничего, через пару тройку лет новое молча втискивают в аналы. Сначала, как эпизод, потом уже само собой, новое открытие, нашли какую-то рукопись, неважно.
Так что потихоньку "объяснят", откуда у лапотной Японии взялся броненосный флот в начале 20 века. И очень многое другое.)

Я уже понял.Спорить с тобой-себя не уважать.
Досвидос.Живи в своем придуманом мирке и дальше.
Только больше в историю не лезь.Это выглядит стыдно и нелепо.
Впрочем твоё дело.Хочешь обсираться дальше-продолжай.....

[Плохой танцор]

Конспирологический бред.Дома строили рядом с откосами еще не срезаных гор.По характеру своей работы я облазил все районы Нью Йорка и я знаю минимум два дома которые построены в метре от стены из скальной породы.Коренной породы если ты знаешь значение этого определения.Так вот стена этой породы возвышается этажа до 4-го.А рядом (на ступеньку выше) стоит другой дом приблизительно тех же годов постройки (+-15 лет).Это хорошо видно по деталям архитектуры.
Я когда-то смотрел такие конспирологические видео,но потом мне это быстро надоело так как там звучали утверждения неправдивость которых я знал абсолютно точно в виду своей специальности.И если я ловлю какие-то передачи на явной лжи-я просто перестаю их смотреть.
"Жвачка для домохозяек" я это называю.

[Плохой танцор]

P.S. Улыбнуло рассуждение аффтара ролика о перемещении грунтов водой и воздухом....Но ему,сказочному ДБ,не пришло в голову что существовали еще и ледники которые перемещали просто гигантские массы грунтов.Причем Сиэтл находится на месте одного из них.
Мне лениво искать более подробные карты,но хватит и этой гда Сиэтл отмечен:


А вот эта карта показывает максимальное распространение ледников Сев.Америки в далеком прошлом;


И если бы какой-либо дом был засыпан грунтом одним из вышеописаных природных явлений его бы просто раздавило как яичную скорлупу и его остатки были бы рассеяны на многие километры.Движущийся ледник скалы как яйцо обкатывает что там говорить о хлипких кирпичных строениях на которых даже побелка на углах не облупилась...Или дом откопали наполовину только а углы уже покарасили и рамы с крышей поменяли?
А ты когда-нибудь видел как выглядит опорная стена и как даже её ломает огромной массой даже если это склон небольшой горки если её постоянно не укреплять? Похожи стены домов в ролике на мощнейшие опорные стены которые способны выдержать многие тысячи тонн давления?
Ты логику-то включай хоть иногда.

[Плохой танцор]

Ну что сказать... Ты с апломбом рассуждаешь о том, чего не знаешь или думаешь, что знаешь.
Не нужно рассказывать о домике у скалы в Нью-Йорке, когда я живу в Одессе, закопанной по пояс.

Кем Одесса закопана?И почему только по пояс?
Тебе знакомо понятие "Культурный слой" , скорость его роста и от чего это зависит?
На фото. Срез культурного слоя в Санкт-Петербурге (производство ремонтных работ на дороге вдоль одного из каналов) видны остатки, как минимум 2 мостовых.

Ещё раз; Не придумывай загадки там где их нет.
Ну логику же надо хоть иногда включать? Ведь это так просто....

[Плохой танцор]

P.S. Про плащаницу ...
Подлинность Туринской плащаницы обсуждается до сих пор.Если церковники не могут в этом вопросе разобраться-я тем более влазить не хочу.
"Многие христиане считают, что именно в это полотно завернули тело Иисуса Христа после смерти, однако официальные представители католической и православной церквей, признавая святость плащаницы, не делают прямых заявлений о её происхождении"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 1%86%D0%B0
Посему и датирование-в топку.Или у тебя припрятан ДНК Иисуса и ДНК с плащаницы? Продай-озолотишься)))

[Плохой танцор]

... ни один сумасшедший не будет строить первый этаж на глубине 4 метра.

Ок.Приведи хоть один пример первого этажа на 4 метра ниже уровня земли? Ну хоть один....Помпеи просьба не постить.
И давай сразу договоримся-не уходи в пространные рассуждения уводящие вопрос в сторону.Только фотофакт.Причем с привязкой к месту.Итак жду....

[Плохой танцор]

Вместо всего что ты тут понаписывал-ответь на один простейший вопрос который я задал на две страницы раньше.А именно :"Ок.Приведи хоть один пример первого этажа на 4 метра ниже уровня земли? Ну хоть один..."
Балаболить ни о чем много ума не надо.Только это все разбивается об элементарные вопросы.
Ведь именно такие твои утверждения складывают в твоем воображении картину мира?
Это как коструктор.Стоит вычленить элемент и вся картина "Посыпется".
А знаешь почему ты не отвечаешь на такие простейшие вопросы? Ты просто боишься хаоса в своей голове который непременно возникнет при выбивании "Столпов" из основы твоего мировоззрения.
Точно тот же диагноз я наблюдаю у рашистов которые ни за что не воспримут отдельных фактов потому как в результате этого порушится все их мировоззрение.Они эти факты либо переводят в разряд болтологии либо просто делают вид что их не заметили.

[Цуцик]

Именно потому что не вчера родился, то знаю, чтобы в 1793 (что тоже враньё, разумеется) заложить такой фундамент с огромными тавровыми балками, надо не только иметь развитое металлургическое производство и соответствующую технологию (рабы , которые строили пирамиды, давно померли)), но и систему образования, КБ проектирования и... самое главное, последовательное усложнение строений, т.с. Путь развития.

Да, существовала архитектура в 1860-м. Только в Европе, а не в США, где только закончилось переселение и золотая лихорадка.
Да и к Европе те же вопросы - образование, школы, предприятия и проектирование, где на выходе Кёльнский собор или строения Ватикана.

Это дилетантам, которые ничего не строили и не создавали, можно впарить, что может существовать обустроенный 10-этажный дом в 30-ти метровой яме из глины, рядом с индейским чумом, промывкой золота и великолепной семёркой в одно и то же время.

Спонсор, жена, пыль... Очень убедительно. Что же там спонсируется? На сотнях снимках не строительство, а откапывание. И не только в США. И в Европе, и в России, и в Австралии.

Бруклинский мост (широко используемый и по сей день) был закончен в 1883 году.
Закончен, а не начат; строительство начали в 1869 году.
При строительстве подвеsного Бруклинского моста (Бруклинский мост подвесной) использовались кессоны (это очень интересная технология, это как бы такой огромный, ну супер огромный водолазный колокол) и супер-пупер мощные кабели (собственно говоря, фирма Рёблинга, инженера, проектировавшего и строившего Бруклинский мост, начинала именно с производства супер-мощных кабелей).

Технология фундамента Бруклинского моста описана самим инженером Рёблингом в книге
"Pneumatic tower foundations of the East River suspension bridge. / W.A.Roebling", 1873
Полный текст (на английском) тут:
https://digitalcollections.lib.lehigh.e ... 7/mode/1up

Чертежи кессонов и оснований приводятся (разные разрезы), можете ознакомиться в книге.

Строительство Бруклинского моста великолепно освещено в курсе "The Art of Structural Engineering: Bridges" (Искусство структурного инжиниринга: мосты") от университета Принстона на платформе edx, аудирование курса бесплатно (я аудировала).

P.S. Моя изначальная специализация - механика деформированного твердого тела, так что я на несколько ином уровне знаю то, о чем рассказано в курсе это именно инженерный курс и потому для меня этот курс был типа хобби, отдохновение. Крайне рекомендую к просмотру, курс на английском. К слову, задолго до Бруклинского моста строили и иные мощные мосты.

А Вы о какой-то канализации и домах в 12 этажей, Вы на основание Бруклинского моста обратите внимание, напоминаю, что это 1870-е годы.

[Цуцик]

Многоэтажные (и многоквартирные) дома существовали еще в древнем Риме, жила в них беднота.
Строили их из кирпичей, при строительстве использовался ЦЕМЕНТ.
Назывался такой "человейник" инсула.
Канализации не было, воды не было, сдавался покомнатно, типа барака в СССР, только многоэтажный.
Некоторые инсулы сохранились и по сей день, например, вот:
https://en.wikipedia.org/wiki/Insula_dell'Ara_Coeli

2-й век нашей эры.

[Плохой танцор]

Именно потому что не вчера родился, то знаю, чтобы в 1793 (что тоже враньё, разумеется) заложить такой фундамент с огромными тавровыми балками, надо не только иметь развитое металлургическое производство и соответствующую технологию (рабы , которые строили пирамиды, давно померли)), но и систему образования, КБ проектирования и... самое главное, последовательное усложнение строений, т.с. Путь развития.

Да, существовала архитектура в 1860-м. Только в Европе, а не в США, где только закончилось переселение и золотая лихорадка.
Да и к Европе те же вопросы - образование, школы, предприятия и проектирование, где на выходе Кёльнский собор или строения Ватикана.

Это дилетантам, которые ничего не строили и не создавали, можно впарить, что может существовать обустроенный 10-этажный дом в 30-ти метровой яме из глины, рядом с индейским чумом, промывкой золота и великолепной семёркой в одно и то же время.

Спонсор, жена, пыль... Очень убедительно. Что же там спонсируется? На сотнях снимках не строительство, а откапывание. И не только в США. И в Европе, и в России, и в Австралии.

Бруклинский мост (широко используемый и по сей день) был закончен в 1883 году.
Закончен, а не начат; строительство начали в 1869 году.
При строительстве подвеsного Бруклинского моста (Бруклинский мост подвесной) использовались кессоны (это очень интересная технология, это как бы такой огромный, ну супер огромный водолазный колокол) и супер-пупер мощные кабели (собственно говоря, фирма Рёблинга, инженера, проектировавшего и строившего Бруклинский мост, начинала именно с производства супер-мощных кабелей).

Технология фундамента Бруклинского моста описана самим инженером Рёблингом в книге
"Pneumatic tower foundations of the East River suspension bridge. / W.A.Roebling", 1873
Полный текст (на английском) тут:
https://digitalcollections.lib.lehigh.e ... 7/mode/1up

Чертежи кессонов и оснований приводятся (разные разрезы), можете ознакомиться в книге.

Строительство Бруклинского моста великолепно освещено в курсе "The Art of Structural Engineering: Bridges" (Искусство структурного инжиниринга: мосты") от университета Принстона на платформе edx, аудирование курса бесплатно (я аудировала).

P.S. Моя изначальная специализация - механика деформированного твердого тела, так что я на несколько ином уровне знаю то, о чем рассказано в курсе это именно инженерный курс и потому для меня этот курс был типа хобби, отдохновение. Крайне рекомендую к просмотру, курс на английском. К слову, задолго до Бруклинского моста строили и иные мощные мосты.

А Вы о какой-то канализации и домах в 12 этажей, Вы на основание Бруклинского моста обратите внимание, напоминаю, что это 1870-е годы.

Да без толку.Человек увлёкся конспирологией.

[Плохой танцор]

Я увлекаюсь процессами, которые быть могут, а которых просто не бывает. Но следы их есть. В чем дело?

Знаешь кого ты мне напоминаешь? Галыгина в этом диалоге: