Оскорбительное невежество.

[Horo the Wolf]

Люди с Украины любят зачастую употреблять существование некой мифической "Московии", и при вопросе где она находилась и когда начиняют мямлить что-то невнятное. Обычно, под этим словом они понимают княжество "Великая Русь" основанное славянскими православными оккупантами на Мещёрских и Мерянских землях. Использующие это слово списывая на то, что русские якобы родня этим самым коренным народам Мери и Мещёры, по сути оправдывают геноцид устроенный православными славянами финским народам. По сути использование этого слова оправдание нацизма, такое же оправдание холокоста, но только нанмого страшнее, так как холокост в отличие от геноцида неславянского населения длится уже почти тысячу лет

[Anella]

Не надо пеувеличивать.
Давайте спокойно и сдержано разберемся по порядку.
1. Даже стало любопытно, при чем здесь "люди с Украины"? Термин "Московия" появился не вчера и даже не позавчера и употреблялся и употребляется очень широко. Вы же не будете утверждать, что фирменный поезд Москва-Адлер в 90-х годах прошлого века запустили специально для того, чтобы обидеть и оскорбить некие загадочные "люди с Украины?" А назывался он именно так: "Московия". И авиакомпания такая была, и экспортно-импортная фирма Кобзона называлась "Московит". И эти названия никого и ничем не смущали. Звучали гордо и весело.
2. Этот термин - политико-географическое название государства очень широко распространенное в Европе, присутствующее на добром десятке карт, как латинизированное производное от названия столицы этого государства. Ну традиция была такая - называть государство по его столице. Вы и Куябию там обнаружите и " Varsovia"... Вы же не будете отрицать наличие мощной Московской државы , берущей свое начало с Московского княжества, постепенно расширявшей свои границы и превратившейся постепенно сначала в Московское царство. а затем - в Российскую империю?
3. В принципе традиционно "Московией" называли допетровский, "московский" период существования этого государства, как антитезу более раннему - киевскому периоду и более позднему - "российскому , пост- петровскому, если можно его так опредлелить.
4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

[ЁжЪ]

4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

(аккуратно, но быстро, высовываяясь из окопчика) в том, что нынче 21 век .. в свастику, и в целый ряд рун, вот тоже никто много столетий "не вкладывал" .. а нынче - ууууу. (ныряет обратно в окопчик и убегает)

[Anella]

4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

(аккуратно, но быстро, высовываяясь из окопчика) в том, что нынче 21 век .. в свастику, и в целый ряд рун, вот тоже никто много столетий "не вкладывал" .. а нынче - ууууу. (ныряет обратно в окопчик и убегает)

И что (спокойно, обращаясь к убегающей спине с иголками, стоящими дыбом) Нет, я , возможно бы и согласилась с предложенным Вами и Автором Темы сравнением, если бы не многочисленные "но".
Вот только два из них, первых попавшизся:
1. «Московия» — поезд класса премиум (с июня 2010 года) № 104/103 Москва — Адлер. Поезд следует ежедневно в течение всего года. Расстояние от Москвы до Адлера поезд преодолевает за 23 часа 32 минут[1].
Название было присвоено в 2001 году. Этот поезд бодренько так рассекал по просторам РФ вплоть до 2013 года... С выполненным стилизованными под старину буквами названием на каждом вагоне. Буквы ушли в прошлое в связи с заменой вагонов на двухэтажные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %B7%D0%B4)
2. Вы в принципе можете зарегистрировать фирму с таким, либо производным названием. Вот например существует себе в Москве, вся из себя айтишная такая ...
https://www.rbc.ru/companies/id/1057749 ... -moskovit/
Вы еще настаиваете на предложенном Вами знаке равенства между свастикой и термином Московия? Так и вижу регистрацию фирмы со свастикой в качестве торгового знака в современной Москве...
И заметьте - оба примера из нашего с Вами 21 века

[Лиса]

Вы еще настаиваете на предложенном Вами знаке равенства между свастикой и термином Московия?

Отнюдь! Свастике - да, Московии - нет.

Так и вижу регистрацию фирмы со свастикой в качестве торгового знака в современной Москве...

Учитывая, что обратная свастика (как раз та, что была в фашистской Германии) - это символ обращения к предкам часто изображённый на могилах, то почему бы этому символу не стать торговым знаком у похоронной фирмы?
Моя тётя по поводу фашистской свастики говорила: "Экие дурни, что себе в путеводный знак поставили, то и получили".

[Anella]

Вы еще настаиваете на предложенном Вами знаке равенства между свастикой и термином Московия?

Отнюдь! Свастике - да, Московии - нет.

Так и вижу регистрацию фирмы со свастикой в качестве торгового знака в современной Москве...

Учитывая, что обратная свастика (как раз та, что была в фашистской Германии) - это символ обращения к предкам часто изображённый на могилах, то почему бы этому символу не стать торговым знаком у похоронной фирмы?
Моя тётя по поводу фашистской свастики говорила: "Экие дурни, что себе в путеводный знак поставили, то и получили".

А что с Московией-то не так? Если по серьезному , а не ради поспорить?
И, кстати, про свастику - если пройтись по Сеулу(например), в некоторых районах на свастику будетешь натыкаться чуть ли не на каждом шагу. И не только как элемент архитектурного декора старинных Буддийских Храмов. Если на доме висит флаг со свастикой, значит там живет или принимает посетителей практикующий шаман. Есть улица, где эти флаги буквально через дом висят...

[ЁжЪ]

По сути использование этого слова оправдание нацизма, такое же оправдание холокоста, но только нанмого страшнее, так как холокост в отличие от геноцида неславянского населения длится уже почти тысячу лет

Э-м-м...В чем принципиальная разница между холокостом и геноцидом?

Я так думаю она пропустила слово "не" ( "не длится уже почти тысячу лет" ). А различие - холокост это не всякий геноцид, а исключительно в исполнении нацистов из Германии.

[Свідомий]

Люди с Украины любят зачастую употреблять существование некой мифической "Московии", и при вопросе где она находилась и когда начиняют мямлить что-то невнятное. Обычно, под этим словом они понимают княжество "Великая Русь" основанное славянскими православными оккупантами на Мещёрских и Мерянских землях. Использующие это слово списывая на то, что русские якобы родня этим самым коренным народам Мери и Мещёры, по сути оправдывают геноцид устроенный православными славянами финским народам. По сути использование этого слова оправдание нацизма, такое же оправдание холокоста, но только нанмого страшнее, так как холокост в отличие от геноцида неславянского населения длится уже почти тысячу лет

Зачем врать ,ничего мы не мямлим а четко указываем что Московия это территория Москвы и прилегающая область.Я полностью согласен на счет геноцида который творил клан Рюриков.Геноцид они творили руками угрофиннов.Угрофинны Москвы резали угрофиннов Новгорода,Ладоги ,Твери,Рязани .Мы и осуждаем ордынскую Московию за этот геноцид.Невский и его потомство не провело не одного сражения против ханской Орды .За то они резали Тверь,Ростов,Рязань где жили угрофинны воставшие против Орды.

[Свідомий]

Национальность ввели большевики,бренд трех руських народов большевики натянули исключительно на великороссов.

[Anella]

Национальность ввели большевики,бренд трех руських народов большевики натянули исключительно на великороссов.

Нет, не думаю. Там вообще-то достаточно четкую, понятную и, главное, доказабельную систему сложили. И как по мне, то путать ее не стоило. Ну , если не было желания запутаться самим и запутать окружающих. Понятие национальности большевикам понадобилось как промежуточная стадия в этническом определении в середине единого "советского " народа. А три "руських" народа четко и понятно выделялись и соединялись при помощи понятия "восточные славяне" как отдельная ветвь на весьма пушистом славянском дереве. Как три народа на одной платформе Древней Киевской Руси, которая была раннефеодальным государством. То есть о каком-то полном слиянии тех летописных племен в один народ нечего было и говорить. А понятие Московия появилось именно тогда, когда понадобилось уточнение: о какой именно части распавшейся Руси идет речь. Вот тогда и появились и в письменных источниках и на картах "Литва" и "Москва" в противостоянии друг с другом. И обе претендовали на то, чтобы быть "Русями". В принципе ведь европейские источники очень часто называют Московией государство с центром в Москве. А КАК еще его было определять?

[Horo the Wolf]

Не надо пеувеличивать.
Давайте спокойно и сдержано разберемся по порядку.
1. Даже стало любопытно, при чем здесь "люди с Украины"? Термин "Московия" появился не вчера и даже не позавчера и употреблялся и употребляется очень широко. Вы же не будете утверждать, что фирменный поезд Москва-Адлер в 90-х годах прошлого века запустили специально для того, чтобы обидеть и оскорбить некие загадочные "люди с Украины?" А назывался он именно так: "Московия". И авиакомпания такая была, и экспортно-импортная фирма Кобзона называлась "Московит". И эти названия никого и ничем не смущали. Звучали гордо и весело.
2. Этот термин - политико-географическое название государства очень широко распространенное в Европе, присутствующее на добром десятке карт, как латинизированное производное от названия столицы этого государства. Ну традиция была такая - называть государство по его столице. Вы и Куябию там обнаружите и " Varsovia"... Вы же не будете отрицать наличие мощной Московской државы , берущей свое начало с Московского княжества, постепенно расширявшей свои границы и превратившейся постепенно сначала в Московское царство. а затем - в Российскую империю?
3. В принципе традиционно "Московией" называли допетровский, "московский" период существования этого государства, как антитезу более раннему - киевскому периоду и более позднему - "российскому , пост- петровскому, если можно его так опредлелить.
4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

А чего вы тогда не любите слова "Укропия" и "Хохлы"?)

[Horo the Wolf]

4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

(аккуратно, но быстро, высовываяясь из окопчика) в том, что нынче 21 век .. в свастику, и в целый ряд рун, вот тоже никто много столетий "не вкладывал" .. а нынче - ууууу. (ныряет обратно в окопчик и убегает)

И что (спокойно, обращаясь к убегающей спине с иголками, стоящими дыбом) Нет, я , возможно бы и согласилась с предложенным Вами и Автором Темы сравнением, если бы не многочисленные "но".
Вот только два из них, первых попавшизся:
1. «Московия» — поезд класса премиум (с июня 2010 года) № 104/103 Москва — Адлер. Поезд следует ежедневно в течение всего года. Расстояние от Москвы до Адлера поезд преодолевает за 23 часа 32 минут[1].
Название было присвоено в 2001 году. Этот поезд бодренько так рассекал по просторам РФ вплоть до 2013 года... С выполненным стилизованными под старину буквами названием на каждом вагоне. Буквы ушли в прошлое в связи с заменой вагонов на двухэтажные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %B7%D0%B4)
2. Вы в принципе можете зарегистрировать фирму с таким, либо производным названием. Вот например существует себе в Москве, вся из себя айтишная такая ...
https://www.rbc.ru/companies/id/1057749 ... -moskovit/
Вы еще настаиваете на предложенном Вами знаке равенства между свастикой и термином Московия? Так и вижу регистрацию фирмы со свастикой в качестве торгового знака в современной Москве...
И заметьте - оба примера из нашего с Вами 21 века

Повторюсь в сотый раз, употребление этого слова в качестве синонимома слова "Россия" является оправданием геноцида славянами финно-угорских народов. Это оправдание геноцида.

[Horo the Wolf]

Люди с Украины любят зачастую употреблять существование некой мифической "Московии", и при вопросе где она находилась и когда начиняют мямлить что-то невнятное. Обычно, под этим словом они понимают княжество "Великая Русь" основанное славянскими православными оккупантами на Мещёрских и Мерянских землях. Использующие это слово списывая на то, что русские якобы родня этим самым коренным народам Мери и Мещёры, по сути оправдывают геноцид устроенный православными славянами финским народам. По сути использование этого слова оправдание нацизма, такое же оправдание холокоста, но только нанмого страшнее, так как холокост в отличие от геноцида неславянского населения длится уже почти тысячу лет

Зачем врать ,ничего мы не мямлим а четко указываем что Московия это территория Москвы и прилегающая область.Я полностью согласен на счет геноцида который творил клан Рюриков.Геноцид они творили руками угрофиннов.Угрофинны Москвы резали угрофиннов Новгорода,Ладоги ,Твери,Рязани .Мы и осуждаем ордынскую Московию за этот геноцид.Невский и его потомство не провело не одного сражения против ханской Орды .За то они резали Тверь,Ростов,Рязань где жили угрофинны воставшие против Орды.

Наглейшая ложь! Геноцид устраивали славяне понаехавшие из Киева, именно славяне убивали людей. Это вина выходцев из Киева и только. И однажды Украина за это заплатит. По закону.

[Свідомий]

Люди с Украины любят зачастую употреблять существование некой мифической "Московии", и при вопросе где она находилась и когда начиняют мямлить что-то невнятное. Обычно, под этим словом они понимают княжество "Великая Русь" основанное славянскими православными оккупантами на Мещёрских и Мерянских землях. Использующие это слово списывая на то, что русские якобы родня этим самым коренным народам Мери и Мещёры, по сути оправдывают геноцид устроенный православными славянами финским народам. По сути использование этого слова оправдание нацизма, такое же оправдание холокоста, но только нанмого страшнее, так как холокост в отличие от геноцида неславянского населения длится уже почти тысячу лет

Зачем врать ,ничего мы не мямлим а четко указываем что Московия это территория Москвы и прилегающая область.Я полностью согласен на счет геноцида который творил клан Рюриков.Геноцид они творили руками угрофиннов.Угрофинны Москвы резали угрофиннов Новгорода,Ладоги ,Твери,Рязани .Мы и осуждаем ордынскую Московию за этот геноцид.Невский и его потомство не провело не одного сражения против ханской Орды .За то они резали Тверь,Ростов,Рязань где жили угрофинны воставшие против Орды.

Наглейшая ложь! Геноцид устраивали славяне понаехавшие из Киева, именно славяне убивали людей. Это вина выходцев из Киева и только. И однажды Украина за это заплатит. По закону.

Не правда.Убивали Рюрики.Украинцы ,а тогда это русины сами грохнули Долгорукого и вырезали в округе Киева всех суздальцев как чужаков.Московские рати состояли не из славян а из местных угрофинских племен.Московские вятичи резали новгородских словен.И вятичи и словене новгородские антропологически это финны.Более того все московские князьки цари были не славянами а тюрками.И эти тюрки под брендом Рюрики управляли угрофинами.Науке не известно сопротивление угрофинов массовое.Угрофинны быстро ассимилировались.И походы на Киев Боголюбским и другими северными князьями были разрушительными.Это не славяне резали угрофиннов это угрофинны под командованием Рюриков резали Русь и нападали на нее.Это с угрофиннов Орда сварганила Московию и затем эта Московия резала таких же угрофиннов в Рязани,Новгороде,Ладоге,Пскове.

[Свідомий]

Не надо пеувеличивать.
Давайте спокойно и сдержано разберемся по порядку.
1. Даже стало любопытно, при чем здесь "люди с Украины"? Термин "Московия" появился не вчера и даже не позавчера и употреблялся и употребляется очень широко. Вы же не будете утверждать, что фирменный поезд Москва-Адлер в 90-х годах прошлого века запустили специально для того, чтобы обидеть и оскорбить некие загадочные "люди с Украины?" А назывался он именно так: "Московия". И авиакомпания такая была, и экспортно-импортная фирма Кобзона называлась "Московит". И эти названия никого и ничем не смущали. Звучали гордо и весело.
2. Этот термин - политико-географическое название государства очень широко распространенное в Европе, присутствующее на добром десятке карт, как латинизированное производное от названия столицы этого государства. Ну традиция была такая - называть государство по его столице. Вы и Куябию там обнаружите и " Varsovia"... Вы же не будете отрицать наличие мощной Московской државы , берущей свое начало с Московского княжества, постепенно расширявшей свои границы и превратившейся постепенно сначала в Московское царство. а затем - в Российскую империю?
3. В принципе традиционно "Московией" называли допетровский, "московский" период существования этого государства, как антитезу более раннему - киевскому периоду и более позднему - "российскому , пост- петровскому, если можно его так опредлелить.
4. При этом ни в 15, ни в 16. ни в 18 веке никто не вкладывал в этот термин никакого дополнительного значения и звучания, кроме вот этого политико-географического определения.
Так в чем дело?

А чего вы тогда не любите слова "Укропия" и "Хохлы"?)

Мы не любим этих слов потому что мы не Укропия а Украина,и хохлы в каком значении вы его выговариваете .Вот почему мы не любим слова Малороссия хотя оно лупит по утверждению что Украина это окраина.Малороссия это греческое церковное определение коренной территории Руси.Малая Россия это коренная территория Руси от которой пошла Русь.Но кремлевская пропаганда перекручивает это понятие с коренной в младшую.Типа Малая Россия это младшая а над ней есть старшая Великая Россия.А Великая это всего лишь колонизированная Малой.Просто Рюрики расселялись во все стороны ,подчиняли себе местных туземцев,правили ими и свои вотчины называли Русью.

[Свідомий]

Ну давайте посмотрим кто такие великороссы.Это не бандера написал а российский историк.

В.О. Ключевский
КУРС РУССКОЙ ИСТОРИИ

ЛЕКЦИЯ XVII
ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.

ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ.

Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.

ФИНСКИЕ ЧЕРТЫ.
Вопрос о взаимодействии руси и чуди, о том, как оба племени, встретившись, подействовали друг на друга, что одно племя заимствовало у другого и что передало другому, принадлежит к числу любопытных и трудных вопросов нашей истории. Но так как этот процесс окончился поглощением одного из встретившихся племён другим, именно поглощением чуди русью, то для нас важна лишь одна сторона этого взаимодействия, т. е. влияние финнов на пришлую русь. В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского с преобладанием первого. Это влияние проникало в русскую среду двумя путями: 1) пришлая русь, селясь среди туземной чуди, неизбежно должна была путём общения, соседства кое-что заимствовать из её быта, 2) чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.

ТИП. 1.
Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.

Как видим те кто резал Новгород и жег Ладогу были сами угрофиннами.Именно руками угрофинов Московия поработила Северовосточную Русь которая также состояла с угрофиннов.Орда создав с угрофиннов московитов ,эти московиты с порабощенных таких же угрофиннов сформировали великороссов а затем эти великороссы насильственно ассимилировали в свое подобие славян украинцев и беларусов.То еще вопрос кто кому что должен.То что есть русские и есть еще остатки мордвы,удмуртов , лишь показывает что процесс ассимиляции в русские продолжается .Мери,чуди,вятичи ,веси добровольно ассимилировались в русские ,внеся в русских черты угрофинской культуры .

[Свідомий]

Национальность ввели большевики,бренд трех руських народов большевики натянули исключительно на великороссов.

Нет, не думаю. Там вообще-то достаточно четкую, понятную и, главное, доказабельную систему сложили. И как по мне, то путать ее не стоило. Ну , если не было желания запутаться самим и запутать окружающих. Понятие национальности большевикам понадобилось как промежуточная стадия в этническом определении в середине единого "советского " народа. А три "руських" народа четко и понятно выделялись и соединялись при помощи понятия "восточные славяне" как отдельная ветвь на весьма пушистом славянском дереве. Как три народа на одной платформе Древней Киевской Руси, которая была раннефеодальным государством. То есть о каком-то полном слиянии тех летописных племен в один народ нечего было и говорить. А понятие Московия появилось именно тогда, когда понадобилось уточнение: о какой именно части распавшейся Руси идет речь. Вот тогда и появились и в письменных источниках и на картах "Литва" и "Москва" в противостоянии друг с другом. И обе претендовали на то, чтобы быть "Русями". В принципе ведь европейские источники очень часто называют Московией государство с центром в Москве. А КАК еще его было определять?

А не нужно ничего путать.Русскими в Российской империи обозначали три народа по принадлежности и ввели это обозначение как ни странно выходцы с Украины.Именно украинцы были создателями концепции триединого народа.Именно украинцы создали Российскую империю,они были ее идеологами.Гизель,Прокопович и много других просветителей ,многие кстати из Львова создавали концепцию единой Руси.И толпы просветителей ринулись просвещать Московию вовсе не насильственным путем.Что касается Московии то там все просто.Мировому сообществу была известна Древняя Русь,и известна ее территория размещения.Московией тогда вообще и не пахло.Когда Орда создала Московию то Московия не была государством а была частью Орды.Граница Европы заканчивалась на границе ВКЛ и Московии.А Русь всегда считалась европейским государством ,Московия была Азия .Европа не признавала Московию Русью а признавала частью Руси Северовосточную Русь .После захвата Московией Северовосточной Руси имя Русь перетянули и на Московию.В принципе триединый народ был но не в этническом понятии а в государственно религиозном .Петр Первый провел реформы подогнав московитов под великороссов.

[Свідомий]

Национальность русский ввели большевики.Большевики грохнули РИ и создали РСФСР основой которой были великороссы.Большевики общий бренд русский натянули на великороссов с целью дать им право на территории всей Руси.Придумали байку что украинцы это австрийская и польская выдумка по разделу русского народа.Украинцы это окраинцы галичане а остальная Украина это русские в понятии великороссы а раз русские значит править ими должна Москва.Там где живут русские то все принадлежит Руси-Московии.И сейчас мы слышим что Украина это часть России и пора ее вернуть ,а галичан мол вернуть полякам .Разве не так?

[Свідомий]

Перед тем как обвинять в чем то Украину-Русь то хотелось бы напомнить а кто позвал к себе править славянское воинское сословие русов Рюриков?Правильно ,словене,кривичи,меря и чудь позвали.При этом словене и кривичи северные это финны .А потом с Олегом меря,чудь,словене пришли в Киев и убили наших князей Дира и Аскольда .А вот тех словен,мерю и чудь уничтожили позже пришедшие с Московии вятичи,которые тоже финны.Так с помощью угрофиннов править стали долбанные Рюрики которые грызлись между собой как собаки.Были среди них славные мужи но были и говна не мало.Потом часть этих рюриков под Орду и легли а часть осталась Русью.

[Слобожанский]

Наглейшая ложь! Геноцид устраивали славяне понаехавшие из Киева, именно славяне убивали людей. Это вина выходцев из Киева и только. И однажды Украина за это заплатит. По закону.

А почему не Швеция? Рюрики вроде с тех краев были по легенде
Как только Монголия за все заплатит, так сразу и рассчитаемся