Курилка

[Улыбашка]

А к США ты имеешь несоизмеримо меньшее отношение, чем Британцы. Alas (увы).

Это не твоя страна, а наша.

Ты там гость, не более.

Допизделась....как я и предупреждал несколько раз и очень терпеливо.
И еще.Даже не думайте просить выпустить её "По Удо". Она с первого раза не поняла.Не поймет и сейчас.
Заранее благодарен.

Каков срок пребывания в Трольчатнике?

[Свідомий]

«Присоединяйся к своим» на россии обрело свой истинный смысл: близ Томска под билбордом с вербовкой на войну появилась яма могильной формы

Кобзон ждет!

[Плохой танцор]

А к США ты имеешь несоизмеримо меньшее отношение, чем Британцы. Alas (увы).

Это не твоя страна, а наша.

Ты там гость, не более.

Допизделась....как я и предупреждал несколько раз и очень терпеливо.
И еще.Даже не думайте просить выпустить её "По Удо". Она с первого раза не поняла.Не поймет и сейчас.
Заранее благодарен.

Каков срок пребывания в Трольчатнике?

1 Неделя

[Плохой танцор]

К сведению: Теория "отпечатков на угле" для меня была полностью разрушена после научного эксперимента в ходе которого был получен каменный уголь в течение нескольких часов.Температура и давление.Всё что для этого нужно.
Иными словами каменный уголь мог образоваться в течение суток при каком-либо очень серьезном "событии"

И теперь тянем пунктир с расстояния 20-50 тысяч лет назад (что тоже очень сомнительные даты, которые не учитывают, ладно ближайшее время, когда Африка из цветущей страны с реками и городами превратилась в Сахару, но кто знает, что происходило десятки тысяч лет назад?) в современность и говорят о переселении и расселении. Откуда китайцы пришли в Китай, а негры в Африку? Чукчи всегда жили на "краю земли" или откуда-то тоже "пришли"? Нет вопросов?

Вопросов множество.Но история опирается на задументированные факты а не на фантазии.Археология.Раскопки,датирование,надписи и тп. Согласен,это не дает картину "до мелочей",но это гораздо больше чем голая фантазия и домыслы.

Так почему евреи, которые очень издавна занимали всю восточную часть Европы и были существенным процентом среди множества "местного населения" должны были сюда "прийти" из-за тридевять земель? Что мешало им тут родиться, жить и быть? Они визуально практически ничем не отличались от европейцев. Просто народ-сословие без своего государства. А что на Земле больше нет народов без государства? Да сколько угодно, да еще слегка кочующих.

Издавна-не значит изначально.Твоё "Издавна" и литературное "Изначально" имеет разрыв во много веков.Первые упоминания о Евреях никаким боком к Европе отношения не имеют.И с этим необходимо считаться.Это факты.

1. Разумеется. Здравый смысл только говорит о катаклизмах, а не о "миллионов лет человеков". Но продолжаем здравый смысл - какова цена радиоуглеродного анализа, если неизвестно (или скрыто), что происходило на этих территориях сотни, тысячи, десятки тысяч лет назад.

2. Разумеется, но тонкость в том, что в этом "документировании" прекрасно разобрались. Копии с копий и оригиналов практически нет или уничтожены. А базовые ссылки на "верную" историю упираются в чисто художественную литературу.

Археология. Большинство "датирования" чисто условно и "списывается" с уже записанной истории, по типу, "куда это можно вставить". Делая мутный радиоуглеродный анализ с осколка вершины пирамиды Хеопса, дату тщательно согласовывали с египтологами.

Поэтому, если взять абсолютно достоверные "осколки" и "обрывки" Прошлого, то можно придти к очень разным событийным и временным версиям реальной истории.
Нет никаких "голых фантазий". Те пазлы, что считаются достоверными, вообще не вписываются в традиционную 2000 летнюю историю. Максимум 1000 лет, остальное - фрагменты, которые вообще никак не объяснить. Мало знаний.

3. Ну ты рассуждаешь. Какое "изначально", когда даже вот это "издавна" нигде не афишируется, размывается и заменяется сказками про "изначально".

Я историю исследую строго "обратным ходом", т.е. от Настоящего назад. И какие тысячи лет, когда пару сотен лет набиты враньем и сказками.

В тех годах, о которых мы говорим, речь не "первых упоминаниях" (кого это волнует в связи с жизнью и деятельностью в данный период времени. Какая разница, всегда жили, пришли или ушли?), а о постоянных упоминаниях (фирмы, руководители, накладные, сделки) в те года.

"История"-понятие очень обширное.Начиная с "минуту назад",заканчивая....неизвестно где.С образования планеты Земля.И если что-то обсуждать-то только конкретное событие или факт.Иначе получается обо всем и ни о чем одновременно.

[Улыбашка]

А к США ты имеешь несоизмеримо меньшее отношение, чем Британцы. Alas (увы).

Это не твоя страна, а наша.

Ты там гость, не более.

Допизделась....как я и предупреждал несколько раз и очень терпеливо.
И еще.Даже не думайте просить выпустить её "По Удо". Она с первого раза не поняла.Не поймет и сейчас.
Заранее благодарен.

Каков срок пребывания в Трольчатнике?

1 Неделя

Та это фигня.
Я на одном,дорогом мне форуме,пробыл год в бане.
Сейчас там тоже тусуюсь

[Улыбашка]

В принципе не форум,а игровая площадка Гамблер.

[Свідомий]

А вы говорите котики)))

[Улыбашка]

А вы говорите котики)))

Та я давал уже полный ролик интервью этого.
Первую часть

[Плохой танцор]

И если что-то обсуждать-то только конкретное событие или факт.Иначе получается обо всем и ни о чем одновременно.

Ну, вот, я дал ролик о конкретном факте (и это только промежуточный вывод, до него такой информации было множество). И что в "обсуждении"?

Так а что там обсуждать конкретно? Откуда вышли Евреи или Ост-Индскую компанию?
Я посмотрел половину ролика,насчитал несколько инсинуаций и понял что дальше тратить на это время нет смысла. Я не люблю когда звучмт предположение,а потом речь строится опираясь на него уже как на факт.Это известный приём.
Вот,например,он (кстати голос знакомый,кто это?) говорит что название Голландия вопреки энциклопедии произошло не от holt land (буквально «древесная страна») а от Holly Land (святая земля). И в доказательство приводит карту на которой есть название Holland.Его "убойным" доводом является то что в Holland нет holt (то есть буквы "t") . Хорошо....а давайте тогда поищем в слове Holland букву "у" (из Holly)?
Надо же....тоже нет....так чего тогда стоит его "довод" который он потом использует как факт?
Там очень еще много ляпов.Я просто не люблю разбирать разного рода мистификации.Когда я вижу хотя бы одну,я перестаю доверять остальному и дальнейшее обсуждение теряет смысл.Есть хорошая фраза по этому поводу : " Единожды солгавший, кто тебе поверит?"

[Плохой танцор]

Tileva,просто в дополнение чтобы показать нелепость рассуждений автора ролика о Евреях....
1) Автор утверждает что название Holland произошло от Holly Land. Holly Land-английский язык... не Иврит и не Нидерландский ...дальше говорить или сам уже понял к чему я?
2) "Святая земля"- выражение распространенное далеко не у одного народа.Почему автор использует это как доказательство принадлежности именно к Еврейскому? Это если уж совсем наплевать на логику и предположить что "Голландия" произошло от "Святая земля"?

Вобщем фтопку таких "мыслителей".О "Европа" Свид уже все сказал.
Кстати,любознательным на заметку: Первые железные томагавки для индейцев завозила в Америку именно Ост-Индская компания и лошадей до прихода европейцев в Америке не было.От слова совсем)))

[Плохой танцор]

Так а что там обсуждать конкретно? Откуда вышли Евреи или Ост-Индскую компанию?

Нет, это детали одной общей картины. Но в ней лежат многие причины, почему сейчас такое Настоящее.И попытки узнать эту "картину" возникают не от того, что кто-то не знает, как это публично "объяснено", а от того, что "объяснения" ложны.

Не интересно.Я не всё знаю про Ост-Индскую компанию так же как и не все про то откуда и куда пришли Евреи. Мне хватает того что я прочел про эту компанию (безусловно очень мощную) и того что я читал о Евреях которые вышли из Египта.Не из Европы.Причем тогда когда по территории Европы еще голожопые племена бегали.
Этого мне вполне достаточно для общего развития и более глубокими историческими расследованиями я заниматься не собираюсь.Люди всю жизнь этому посвятили и то до конца всего не узнали.Причем эти люди-ученые узкой специализации.Ты предлагаешь принять версию какого-то блоггера-фантазера? Не,это не для меня.Извини.
А он кто вообще? Ты так и не ответил.Какое у него образование? Научные работы? Авторитет в ученом мире? Или он из тех вещателей которые утверждают что скоро Земля налетит на небесную ось? (С)

[Плохой танцор]

Это 100%-ая ложь. Тебя устраивает, меня - нет.

Не понял про что ты.

[Улыбашка]

Не интересно.

что я читал о Евреях которые вышли из Египта.Не из Европы.Причем тогда когда по территории Европы еще голожопые племена бегали.

Ты предлагаешь принять версию какого-то блоггера-фантазера? Не,это не для меня.Извини.

1. Этого вполне достаточно.

2. Это 100%-ая ложь. Тебя устраивает, меня - нет.

3. Это не его версия, а маленькое дополнение в реальную историю, которое прекрасно стыкуется с другими фактами.

4. Я ничего НЕ предлагаю. "Картинка": нравится - не нравится, интересно - не интересно. Как "девочки" Свидомого.

P.s. Если интересует Автор, то из "ролика" можно спокойно выйти на его канал и познакомиться с тремя сотнями роликов у которых 103 миллиона просмотров.

Угумс.
Типичная ватная раскорячка.
Типа "у нищих слуг нет"
Мдя...
Слышь,а ты действительно думаешь,что все сейчас кинутся смотреть триста роликов?

[Улыбашка]

Это 100%-ая ложь. Тебя устраивает, меня - нет.

Не понял про что ты.

У меня создалось впечатление,что он и сам не понимает

[Плохой танцор]

P.s. Если интересует Автор, то из "ролика" можно спокойно выйти на его канал и познакомиться с тремя сотнями роликов у которых 103 миллиона просмотров.

А,это тот который писал про "откопанные" из под тысяч тонн породы американские здания с целыми деревянными рамами и даже стеклами?
Это действительно было феерично)))))

[Свідомий]

Не интересно.

что я читал о Евреях которые вышли из Египта.Не из Европы.Причем тогда когда по территории Европы еще голожопые племена бегали.

Ты предлагаешь принять версию какого-то блоггера-фантазера? Не,это не для меня.Извини.

1. Этого вполне достаточно.

2. Это 100%-ая ложь. Тебя устраивает, меня - нет.

3. Это не его версия, а маленькое дополнение в реальную историю, которое прекрасно стыкуется с другими фактами.

4. Я ничего НЕ предлагаю. "Картинка": нравится - не нравится, интересно - не интересно. Как "девочки" Свидомого.

P.s. Если интересует Автор, то из "ролика" можно спокойно выйти на его канал и познакомиться с тремя сотнями роликов у которых 103 миллиона просмотров.

Тилева а с чего ты решил что именно твое мнение о истории правильное .Вот возьми свои доводы и обрати их к своему мнению.Ты говоришь что все врут а с чего я должен верить что именно ты прав ?Только потому что ты так считаешь?Та автор ролика предвзято относится к евреям .Олег прав ,его косяки отталкивают от его версий .Евреи подняли престиж Голландии ,а автор преподносит это как что то негативное ,но это же принесло самой Голландии только пользу .Что там преступное что евреи обрабатывали алмазы или то что организовали текстильное производство?Или что создали контору которая принесла пользу Голландии?

[Слобожанский]

Ты мню исчо с кучугурской мусорщицей сравни.)))

У мню пидозра, что ты знаешь все о обо всех обитателях пф))

[Плохой танцор]

.Что там преступное что евреи обрабатывали алмазы или то что организовали текстильное производство?Или что создали контору которая принесла пользу Голландии?

Я глубоко сомневаюсь что ост-индскую кампани. создали именно Евреи.Это только слова создателя ролика ничем не подкрепленные.Были ли там Евреи? Не исключено.Но история об этом умалчивает.

[Свідомий]

.Что там преступное что евреи обрабатывали алмазы или то что организовали текстильное производство?Или что создали контору которая принесла пользу Голландии?

Я глубоко сомневаюсь что ост-индскую кампани. создали именно Евреи.Это только слова создателя ролика ничем не подкрепленные.Были ли там Евреи? Не исключено.Но история об этом умалчивает.

Да не в этом вопрос ,вопрос в том что если не евреи то это нормально а если евреи то это масоны клятые .

[Свідомий]

Та автор ролика предвзято относится к евреям .Олег прав ,его косяки отталкивают от его версий .Евреи подняли престиж Голландии ,а автор преподносит это как что то негативное ,но это же принесло самой Голландии только пользу .Что там преступное что евреи обрабатывали алмазы или то что организовали текстильное производство?Или что создали контору которая принесла пользу Голландии?

1. Нет здесь никакой "предвзятости". Обычные факты.

2. Нет никакой оценки - "преступно" или нет, "нравится" или нет. "Плохие" или хорошие.
Это обычные комментарии "обученных людей", как надо правильно к чему-то относится. Вот тебя и обучили.

3. Причем здесь я и во что я верю? Я только корректирую именно твое Предвзятое отношение - "кто автор", "преступно или нет", антисемит или нет. Это вообще неправильный подход к явлениям.

Какие факты?Что евреи и Европа одного корня ?А где оно предвзятое?Чувак дурню несет ,типа намеки .И чего я должен верить ему что Европа названа в честь евреев которых в мире называют другим именем?