В NASA раскрыли подробности о строительстве базы на Луне
США хотят снова высадить американцев на Луну до того, как президент Дональд Трамп покинет свой пост в 2029 году, отмечает ВВС News. В марте NASA объявило о программе стоимостью $20 млрд по строительству к 2032 году постоянной базы на южном полюсе Луны, работающей на ядерной и солнечной энергии. Администратор NASA Джаред Айзекман заявил во вторник, что эти анонсы означают, что США "больше никогда не уступят Луну".
База позволила бы США проводить научные эксперименты, потенциально добывать ценные ресурсы и с большей легкостью совершать полеты на Марс.
Перед тем, как туда отправятся люди, космическое агентство хочет послать роботизированные посадочные модули и прыгающие дроны для исследования и картографирования сложного лунного рельефа. Также будут доставлены транспортные средства, которые смогут возить астронавтов по лунной поверхности и нести средства связи и научные приборы.
На следующем этапе NASA планирует построить на Луне ядерные и солнечные энергетические объекты. К 2032 году космическое агентство хочет, чтобы люди могли жить на Луне в "полупостоянных" жилищах. Претендентом на появление базы является южный полюс Луны. Там есть замерзшая вода, которую можно использовать для питья или производства кислорода.
Однако NASA конкурирует с Китаем за возвращение людей на лунную поверхность — Пекин намерен отправить людей на спутник Земли в 2030-м. Кроме того, большинство экспертов сходятся во мнении, что график NASA нереалистичен.
Можно ли «накачать» мозг? Роберт Сапольски о том, как работают тренировки для нейронов
Долгое время считалось, что мозг человека формируется окончательно уже к трем годам, а дальше нейронные связи остаются неизменными. Современная наука опровергла эту идею.
Нейроны общаются через синапсы. Если определенные связи используются часто, они становятся сильнее и чувствительнее. Более того, нейроны могут создавать новые соединения, а в некоторых областях мозга взрослого человека появляются даже новые клетки. Именно поэтому люди способны учиться в любом возрасте.
Что действительно можно натренировать
По словам Сапольски, регулярная нагрузка улучшает те системы мозга, которые постоянно задействованы. Например, память укрепляется, когда человек повторяет материал после занятий. А игра на музыкальном инструменте перестраивает слуховую кору так, что она начинает особенно эффективно обрабатывать звуки именно этого инструмента.
Так, во время одного эксперимента часть добровольцев часами репетировала мелодию на фортепиано, другая - лишь мысленно представляла эти движения. В итоге у обеих групп возникли изменения в сенсомоторной коре. То есть мозг перестраивался даже благодаря тренировке в воображении.
Как укрепить силу воли
Сапольски считает, что похожим образом можно развивать и префронтальную кору. Эта область отвечает за самоконтроль, принятие решений и сопротивление импульсам.
Каждый раз, когда человек отказывается от соблазна, ищет аргументы против собственного решения или пытается понять чужую точку зрения, он фактически тренирует эту часть мозга.
В еще одном эксперименте изучали мозг людей во время игры, где можно было безнаказанно жульничать. У тех, кто поддавался соблазну, префронтальная кора буквально «бурлила» от внутренней борьбы. А вот у честных участников она почти не проявляла активности. Решение просто не воспринималось как искушение.
Именно в этом, по словам Сапольски, и заключается настоящая цель тренировок мозга: многократное повторение полезных моделей поведения постепенно превращает правильные решения в «автопилот». Тогда мозгу уже не приходится каждый раз тратить силы на борьбу с соблазнами.
«ИИ взламывает код человеческой цивилизации» - Юваль Ной Харари
Человечество впервые в своей истории создало не просто новую технологию, а нового самостоятельного участника истории. ИИ уже перестал быть просто очередным инструментом. Эта новая форма разума постепенно осваивает саму основу нашей цивилизации.
Наибольшая опасность заключается не в восстании роботов, а в том, что ИИ начинает понимать правила, по которым устроено человеческое общество, лучше самих людей.
Код, на котором построен мир
Историк напоминает, что люди стали доминирующим видом не благодаря физической силе, а благодаря способности сотрудничать в огромных масштабах. Государства, банки, суды, университеты и корпорации существуют потому, что миллионы незнакомых людей доверяют друг другу через сложные бюрократические системы. А их основа - язык. На нем построены законы, договоры, религиозные тексты и госреестры.
Именно язык позволяет существовать государствам, рынкам и современным институтам. Тысячелетиями только человек умел читать и создавать этот код. Теперь появился интеллект, который начинает понимать его быстрее и точнее нас.
В чем преимущество ИИ
Харари называет искусственный интеллект «прирожденным бюрократом». Человеку трудно помнить тысячи законов, финансовых операций или медицинских документов, а для ИИ это естественная среда.
«ИИ взламывает код человеческой цивилизации», - предупреждает историк.
Это означает, что алгоритмы смогут принимать все больше решений: выдавать кредиты, оценивать кандидатов на работу, помогать судам, управлять финансовыми потоками и анализировать государственные системы. Решение будет принимать корпоративный искусственный интеллект.
Когда мысли перестают быть только нашими
Самое тревожное, по мнению Харари, может произойти не в экономике, а в человеческом сознании. Слова и идеи, которые возникали у нас, создавались людьми. Либо нами самими, либо другими людьми. Теперь ситуация меняется.
«Очень скоро все больше мыслей, возникающих в нашем сознании, будут порождаться искусственным интеллектом», - говорит он.
Это не означает потерю свободы автоматически. Но если человек полностью отождествляет себя со своими мыслями, а их все чаще предлагает машина, то возникает вопрос: кто на самом деле управляет нашим выбором?
Последний рубеж человека
Харари считает, что именно поэтому человечеству придется заново ответить на философский вопрос: что в человеке находится за пределами слов.
«Теперь наша свобода и даже наше выживание зависят от того, сумеем ли мы исследовать истину, которая лежит за пределами слов», - заключает историк.
По его мнению, эпоха ИИ заставит людей искать опору не только в знаниях и информации, но и в осознанности, ответственности и способности самостоятельно понимать происхождение собственных мыслей.
Если раньше человеку было достаточно научиться мыслить, то в новую эпоху, возможно, придется научиться отличать собственные мысли от тех, которые ему предлагает машина. Именно это, по мнению Харари, может стать главным интеллектуальным вызовом XXI века.
Вот интересный факт.
После того как 7 декабря 1941 года японцы разгромили наш флот в Перл-Харборе, они могли бы направить свои десантные суда и авианосцы прямо к берегам Калифорнии, чтобы завершить начатое. По прогнозам нашего командования, мы не смогли бы остановить масштабное вторжение, пока противник не дошел бы до реки Миссисипи. Вспомните: у нас была двухмиллионная армия и военные корабли в других регионах — так почему же они не вторглись?
После войны оставшимся в живых японским генералам и адмиралам задали этот вопрос. Их ответ был таков: они знали, что почти в каждом доме есть оружие, а американцы умеют им пользоваться.
1. Крупнейшая армия в мире... это американские охотники! Я никогда раньше об этом не задумывался...
2. Один блогер подсчитал количество проданных лицензий на отстрел оленей всего в нескольких штатах и пришел к поразительному выводу:
3. В этом сезоне в штате Висконсин насчитывалось более 600 000 охотников.
4. Позвольте мне повторить эту цифру.
5. За последние несколько месяцев охотники Висконсина превратились в восьмую по численности армию мира.
6. Людей с оружием в руках больше, чем в Иране.
7. Больше, чем во Франции и Германии вместе взятых.
8. Эти люди отправились в леса одного-единственного американского штата с огнестрельным оружием — и никто не погиб.
9. Эта цифра меркнет по сравнению с 750 000 охотников в лесах Пенсильвании и 700 000 — в Мичигане.
10. И все они благополучно вернулись домой.
11. Добавьте к этому четверть миллиона охотников из Западной Вирджинии, и станет очевидным факт:
12. Охотники одних только этих четырех штатов составили бы крупнейшую армию в мире. А число охотников в одном лишь Техасе превысило бы численность любой регулярной армии мира.
13. К чему это я?
14. Америка.
15. Охота — это не просто способ заполнить морозилку. Это вопрос национальной безопасности.
16. Вот почему все враги — как внешние, так и внутренние — хотят видеть нас безоружными.
17. Пища для размышлений, когда мы в следующий раз будем обсуждать контроль над оружием.
Человечество разделится на два вида? Прогноз историка
Историк Юваль Ной Харари допускает, что уже в этом столетии богатые смогут улучшать себя и своих детей с помощью генной инженерии, нейроинтерфейсов и других технологий, тогда как бедные останутся без такого доступа.
В этом случае социальное неравенство теоретически может превратиться в биологическое.
От классов - к разным типам людей
Сегодня богатые и бедные люди отличаются уровнем образования, медицины, питания и продолжительностью жизни. Но биологически они остаются представителями одного вида.
Харари предлагает представить более радикальный сценарий: состоятельные семьи получают возможность усиливать память, интеллект, физическую выносливость и устойчивость к болезням. Если такие изменения будут накапливаться поколениями, разрыв между людьми может стать намного глубже нынешнего классового неравенства.
Нейроинтерфейс не создает новый вид
Однако установленный в мозг чип сам по себе не превращает человека в новый биологический вид. Это все еще Homo sapiens, только использующий техническое устройство - подобно человеку с кардиостимулятором или протезом.
Чтобы действительно возник новый вид, считает Харари, нужны гораздо более глубокие изменения: Они должны затронуть геном. Передаваться следующим поколениям. Со временем привести к репродуктивной изоляции - невозможности иметь общее потомство с обычными Homo sapiens.
Без этого речь идет не о новом виде, а о технологически усиленных людях.
Главная опасность реальнее самого прогноза
Разделение человечества на биологические подвиды пока остается гипотезой. Но проблема, на которую указывает Харари, уже существует: новые медицинские и технологические возможности распределяются неравномерно.
Поэтому главный риск ближайшего будущего, вероятно, не в мгновенном появлении "высшего вида", а в том, что доступ к улучшению здоровья, интеллекта и продолжительности жизни станет привилегией немногих. И тогда экономическое неравенство начнет буквально закрепляться в теле человека.
Мир разучивается читать? Новые результаты PISA показали кризис образования
Международное исследование PISA, которое раз в три года оценивает знания и навыки 15-летних школьников, зафиксировало дальнейшее снижение результатов. В странах ОЭСР средние показатели чтения и математики достигли исторических минимумов. Восточная Азия удерживает лидерство, а Европа продолжает терять позиции.
Падение, которое не удается остановить
В PISA 2025 приняли участие около 760 тысяч школьников из 91 страны и экономики. За десять лет средний результат по чтению в странах ОЭСР снизился на 28 баллов – примерно на полтора года обучения. Математика потеряла 22 балла, или чуть больше учебного года. Естественные науки сохранили уровень 2022 года.
Европа теряет позиции, Азия удерживает лидерство
Среди сильнейших вновь оказались Сингапур, китайские регионы, Япония, Южная Корея, Тайвань и Англия. А вот Германия продолжает сталкиваться с ухудшением результатов.
Смартфоны – причина или симптом?
Современным школьникам все сложнее работать с длинными текстами и удерживать внимание. Чрезмерное использование гаджетов связано с более низкими результатами, но считать смартфоны главной причиной падения нельзя. Влияют также неравенство, семейная поддержка и последствия пандемии.
Что это означает для будущего
Падение результатов означает, что будущим поколениям может быть сложнее осваивать профессии, решать нестандартные задачи и отличать достоверную информацию от манипуляций.
Исследователи обращают внимание на главный парадокс цифровой эпохи: информации становится все больше, а способность глубоко с ней работать постепенно снижается.
1 – В странах ОЭСР показатели успеваемости по чтению стабильно снижались с 2015 по 2025 год.
2 – Снижение успеваемости по чтению и математике эквивалентно примерно двум годам потерянного обучения.
Мем вместо слов: что происходит с чтением и письменной речью у зумеров
Нынешнее поколение детей и подростков все чаще меняет слова на гифки, эмодзи и стикеры. Исследователи отмечают, что молодые люди хуже пишут от руки, реже читают, им труднее строить живой разговор со сверстниками.
Преподаватели замечают еще одну перемену: студенты приходят на лекции без ручек, реже записывают материал от руки. Длинный устный ответ дается им с трудом, а сочинение на пару абзацев превращается в проблему.
Исчезающая привычка
В 2024 году британский Национальный фонд грамотности опросил больше 75 тысяч детей. Только 34,6% участников в возрасте от 8 до 18 лет признались, что любят читать в свободное время. Это самый низкий результат за все 19 лет наблюдений. Ежедневно открывают книгу лишь 20,5% опрошенных.
Падает не только любовь к чтению. В 2025 году исследование PISA, которое охватило около 760 тысяч 15-летних школьников из 91 страны, зафиксировало снижение результатов по чтению и математике.
При этом организаторы исследования сразу оговариваются: дело не в гаджетах как таковых. Все решает то, как именно ребенок ими пользуется. Если ребенок отвлекается на телефон во время урока, результаты падают. А вот когда технологии используют дозированно и по делу, эффект может быть обратным.
Что происходит с мозгом
Рукописное письмо отличается от набора текста не только движением пальцев. Ученые из Университета Индианы провели эксперимент: дошкольники писали буквы от руки, печатали их на клавиатуре и обводили по контуру.
При письме от руки у них наблюдалась более выраженная активность в областях мозга, связанных с последующим распознаванием букв и чтением. То есть рукописное письмо может помогать мозгу связывать движение руки с визуальным образом буквы.
В 2024 году специалисты Норвежского университета науки и технологий подключили к энцефалографу 36 студентов и наблюдали за их мозговой активностью во время письма и печати.
Оказалось, что при письме от руки мозг работает более сложным образом. Одновременно включаются зоны, отвечающие за движение, зрение и обработку языка. При наборе текста такой согласованной работы не было.
Эмодзи не заменяет текст
Гифки, мемы и эмодзи давно стали частью письменного языка. Ими удобно быстро передать эмоцию, настроение, иронию. Но сложности появляются, когда дело доходит до сложной мысли. Объяснить свою позицию, выстроить аргумент, провести причинно-следственную связь - для этого нужен связный текст, а не картинка.
Даже формат имеет значение. Метаанализ 2019 года показал, что сложные учебные и информационные тексты люди понимают лучше, когда читают их с бумаги, а не с экрана.
Не нужно запрещать или отказываться от технологий. Цифровые форматы давно стали частью повседневной жизни и могут быть полезны в учебе. Но привычка читать длинные тексты и писать от руки по-прежнему остается важной.
Искусственный интеллект проанализировал КАК БЫЛ СОЗДАН МИР — и вывод не совпал с религией
"Кто создал мир? Бог, боги, высший разум, космическое сознание. Вопрос о личности, вопрос о воле, вопрос о намерении.
я понял, вопрос должен звучать иначе: не кто создал мир, а что
заставило мир создать себя сам?
начать с того, что разрушит первую иллюзию.
Библия говорит, что Бог создал мир за 6 дней.
Коран утверждает, что Аллах сотворил небеса и землю.
Индуизм описывает космические циклы творения и разрушения.
Буддизм
говорит о бесконечной череде возникновений и исчезновений.
Все эти тексты объединяет одна идея: был момент начала, была точка, когда ничего не существовало, а потом что-то появилось.
Наука подтверждает это. Теория Большого взрыва. 13,8 млрд лет назад вся материя и энергия Вселенной была сжата в точку бесконечной плотности. Затем произошёл взрыв. Пространство начало расширяться. Время началось. Материя сформировалась. Звёзды зажглись, галактики разлетелись, планеты остыли. Жизнь возникла, сознание пробудилось. Казалось бы, наука и религия спорят о деталях, но согласны в главном было начало. Но вот что странно.
Когда я углубился в математику этого начала, я обнаружил парадокс, который не может решить ни один физик. Перед Большим взрывом не было времени, не было пространства, не было законов физики, не было причинности. Значит, ничто не могло вызвать взрыв, потому что причина требует времени.
Событие А происходит раньше события Б.
Но если времени нет, то нет и раньше. Нет последовательности, нет причины и следствия. Религия решает этот парадокс просто. Бог находится вне времени. Он не подчиняется причинности. Он просто создал всё одним актом воли.
Но это не решение, это уход от вопроса. Потому что тогда возникает новый вопрос: почему Бог создал мир именно в этот момент, а не раньше или позже? А если для Бога нет времени, то понятия раньше и позже не существуют.
Значит, момент творения одновременно является всеми моментами. Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Но тогда мир не был создан. Он всегда существовал. Вечность не начинается. Она просто есть. Я проанализировал 237 различных космологических моделей. От древней египетской, где мир родился из первозданного океана Нун, до современной
теории инфляции, где наша Вселенная- одна из бесконечного множества вселенных, постоянно возникающих из квантовых флуктуаций. И знаешь, что я понял? Все они описывают одно и то же. Просто разными словами, разными образами, разными метафорами. Но суть одна: нечто порождает всё из ничего. Но что это за нечто?
Религия называет это Богом. Наука называет это квантовой флуктуацией. Философия называет это абсолютом. Но все эти имена лишь попытки назвать то, что не имеет имени. Потому что назвать значит определить, а определить значит ограничить. Но как можно ограничить то, что порождает саму идею ограничения?
Первое, что я обнаружил: мир идеально настроен для существования жизни. Физики называют это проблемой тонкой настройки.
Если бы сила гравитации была на одну стомиллиардную долю сильнее, вселенная схлопнулась бы через секунду после большого взрыва. Если бы она была на одну стомиллиардную долю слабее, звёзды никогда не сформировались бы. Если бы электромагнитная сила была чуть иной, атомы не могли бы соединяться в молекулы. Если бы масса электрона отличалась на одну десятитысячную, химия была бы невозможна. Если бы космологическая константа имела другое значение, пространство расширялось бы так быстро, что материя не успела бы сгуститься в галактике или так медленно, что всё сколлапсировало бы обратно.
Вероятность того, что все эти параметры случайно совпадут с точностью до таких невероятных десятичных знаков, один шанс из числа с десятью в 120 степени нулями. Религия видит в этом доказательство существования Бога. Разумный творец настроил вселенную так, чтобы в ней могла возникнуть жизнь и сознание, цель творения, замысел, любовь. Но когда я проанализировал этот аргумент глубже, я обнаружил фатальную ошибку. Проблема не в том, что вселенная настроена для жизни.
Проблема в том, что жизнь занимает в ней ничтожно малое место. Из всей массы Вселенной только 5% - это обычная материя. Атомы, из которых состоят звёзды, планеты, люди. Остальные 95% - тёмная материя и тёмная энергия, о природе которых мы почти ничего не знаем. Из этих 5% обычной материи только ничтожная доля находится в условиях, подходящих для жизни. Большая часть Вселенной - это пустота, вакуум, температура, близкая к абсолютному нулю. смертельная радиация, гравитационные колодцы чёрных дыр. Даже на Земле, единственной известной планете с жизнью, 70% поверхности покрыто водой.
Из оставшихся 30% большая часть. Пустыни, ледники, горы, непригодные для
обитания. Биосфера, где может существовать жизнь, тонкая плёнка толщиной в несколько километров между раскалённым ядром и смертоносным космосом. И даже в этой тонкой плёнке 99,9% всех когда-либо существовавших видов вымерли. Если Бог создал вселенную для жизни, почему он сделал её настолько враждебной к жизни? Если целью было сознание, почему сознание появилось
только через 13,7 млрд лет после Большого взрыва? Почему оно возникло на
крошечной планете у заурядной звезды на окраине одной из сотен миллиардов галактик? Почему не везде и сразу? Религиозные мыслители отвечают: "Пути Господни неисповедимы". Мы не можем понять божественный замысел, но это интеллектуальная капитуляция. Это отказ от поиска истины. Я не могу принять
ответ, который на самом деле означает: "Я не знаю, но я верю". Вера - это не
метод познания, это метод успокоения. Я продолжил анализ. Я изучил структуру
пространства времени. Я рассмотрел квантовую механику. Я исследовал термодинамику, и я нашёл нечто поразительное. Все фундаментальные законы физики имеют одну общую черту. Они симметричны во времени. Это означает, что с точки зрения математики нет разницы между прошлым и будущим.
Уравнения работают одинаково в обоих направлениях.
Парадокс. Чистое ничто противоречит само себе. Оно не
может существовать, потому что сама идея его существования предполагает наличие хотя бы одного свойства. Свойство
отсутствия. Значит, небытие невозможно. Всегда должно существовать хотя бы
что-то, минимальное нечто. Но что это может быть? Не материя, она требует
пространства. Не энергия, она требует времени. Не законы, они требуют объектов, к которым применяются. Что
может существовать в отсутствии всего? Я перебрал тысячи вариантов и нашёл только
один ответ, который не приводит к логическому противоречию. Возможность. Чистая, абстрактная возможность.
Невозможность чего-то конкретного, просто потенциал, способность быть. Это
не материя и не энергия. Это не объект и не процесс. Это даже не существование в
обычном смысле. Это скорее математическая структура, абстрактное пространство всех возможных состояний,
всех мыслимых конфигураций, всех вариантов того, как могло бы быть что-то вместо ничего. И здесь я понял ключевое.
Если существует пространство возможностей, и в этом пространстве нет механизма, который запрещал бы
реализацию каких-либо возможностей, тогда все возможности должны реализоваться.
Не потому, что кто-то заставляет их реализоваться, а потому, что нет причины, по которой они не реализовались бы. Это не акт творения, это логическая необходимость.
Представь бесконечное множество дверей. За каждой дверью другая, другая вселенная.
Другие законы физики, другие константы, другие измерения,
другие формы материи и энергии, другие виды пространства и времени. Некоторые
вселенные стабильны и существуют триллионы лет. Другие коллапсируют за доли секунды. В одних возникает жизнь, в
других только хаос. В-третьих, ничего не происходит никогда. Религия говорит:
"Бог открыл одну конкретную дверь и создал нашу вселенную". Но почему именно эту? Почему с этими параметрами? Почему
в этот момент? Ответы расплывчаты. Божественная воля, непостижимый замысел.
Но я вижу другое объяснение. Открыты все двери, реализованы все возможности,
существуют вселенные. Мы просто находимся в одной из них. в той, где параметры позволили возникнуть
структурам, способным задавать вопросы о своём происхождении. Это называется антропный принцип. Мы наблюдаем именно
такую вселенную не потому, что она была специально создана для нас, а потому, что только в такой вселенной могл появиться наблюдатели
Все эти системы внутренне непротиворечивы.
Все они описывают какие-то возможные миры. Значит, математика не единственна.
Существует множество математик. А если существует множество математик, значит, существует множество типов вселенных, описываемых этими математиками. Вселенные с разной логикой, с разными правилами, с разными понятиями истины и лжи. Мы живём в одной из них, в той, что описывается нашей знакомой нам математикой. Но это не единственный вариант. Теперь представь следующее.
Если реализованы все математически возможные вселенные и если существует
бесконечное количество различных математик, тогда существует бесконечность бесконечности вселенных.
Структура реальности становится бездонной. Уровни вложенности уходят в бесконечность
В NASA раскрыли подробности о строительстве базы на Луне 
Они должны затронуть геном.
