aquarius580 писал(а): ↑Январь 28, 2023, 11:57 pm
RedHead писал(а): ↑Январь 28, 2023, 12:02 pm
Многие ученые говорят (Вы же тоже из научной среды), что процесс уже даже необратим. Даже если мы все будем делать правильно - не вырубать леса, не жечь фоссил фьюелз и далее по списку, the global warming has gained momentum to such an extent that we are ALREADY doomed, whatever we do . Мы можем только оттянуть апокалипсис . Я так естественно не хочу думать, так думать никому не хочется. Но факт налицо - кораловый риф в Австралии там уже и 30% нет того что было, легкие планеты тоже вырублены в Амазонии, the list goes on and on - перечислять можно бесконечно плоды человеческой “деятельности” .
Итак, перейдём от эмоций к цифрам.
Концентрация СО2 в атмосфере Земли: около 0.04%. Говорят что раньше было 0.03%, и что всё это из-за того что мы уголь сжигаем. И что СО2 создаёт "парниковый эффект" из-за которого, типа, тают ледники и т.д. Запомним одну важную цифру: средняя температура на Земле равна 14 градусам Цельсия.
Удалимся с нашей грешной планеты на Марс.
Плотность атмосферы на Марсе составляет лишь 0.01 ( 1%) от земной. Проблема, однако, в том что на 96% атмосфера Марса состоит из того самого СО2. То есть концентрация углекислого газа на Марсе в 25 (двадцать пять) раз превышает земную.
Очевидно, если теория "anthropogenic climate change" верна, Марс давно должен был сгореть к чертям собачьим.
Так вот. Средняя температура на поверхности Марса составляет -60 (минус шестьдесят) градусов Цельсия.
Да, Марс дальше от Солнца чем Земля: в полтора раза. Один квадратный метр поверхности получает 44% солнечной энергии по сравнеию с Землёй. Однако, накопление энергии имеет кумулятивный эффект: если ей некуда утекать из-за СО2, за 4.5 миллиарда лет она должна была создать страшный парниковый эффект. А не -60 градусов.
Единственный фактор, влияющий на среднюю температуру:
расстояние до Солнца. Всё.
"Anthropogenic climate change" - это спецоперация по убийству западных экономик, сделав их неконкурентоспособными. Потому что на Китай - главного загрязнителя - не наложено никаких ограничений, ибо это "развивающаяся экономика". Ядерная супердержава, оказывается, ещё только "развивается".
Понимаете дело в чем. Можно какую угодно приводить статистику, но мы же видим что происходит вокруг.
Уголь очень вреден, когда он здесь был - в Лондоне был смог (туман чорный), сейчас его нет. Темза была загрязненна, сейчас она чистая до такой степени, что там даже плавает лосось.
Мир меняется климатически, и не в лучшую сторону для НАШЕЙ жизни, жизни нас самих, не каких то китайцев или аборигенов где то там.
Когда последний раз была в Венеции, там из за подьема воды в Адриатическом океане - старый город на воде может погибнуть, в низших этажах жить уже не возможно, вода поднимется еще больше.
40 -50 градусов по Цельсию летом - абномальная жара для Юга Европы летом. И каждое лето все жарче и жарче.
Поднятие температуры средней даже на полградуса - вызывает таяние ледняков, я уже обьясняла какой катострофический эффект то имеет на климат и погоду в той же Англии и Австралии как пример.
Далее, насчет Китая я согласна. Они главные поллютеры. США тоже кстати.
Большие страны - там больше поллюции, у той же Англии карбон фут принт минимален. И да, часто люди говорят что мол мы с ума сходим, от нас все равно ничо не зависит, мы маленькая страна.
Зависит ото всех нас на самом деле. Потихоньку и Китаю придется перейти на зеленую энергию. Китай продает свою продукцию на Западе. Сейчас многие отказываются от пластика к примеру - пластиковых сумок в магазине для шоппинга, пластиковых игрушек, и даже к примеру полиестер , из которого недавно почти вся , даже дизайнерская одежда была пошита. Потому что весь пласитк и полимеры - побочный продукт нефти тоже, его нельзя ресайкл, он загрязняет планету. Говорят что даже морсккую рыбу есть дикую уже стремно, тока фермерованную надо, так как уже в самой рыбе есть пластик, океан загрязнен.
Отказ от дешевых пластиковых товаров из Китая - всего лишь один шаг, есть и другие. Меняется менталитет, люди покупают органику , пересаживаются на электромашины, делают ресайклинг всего что можно. Люди везде выбирают альтернативы, у них менталитет в данном отношении меняется. Для экологически чистых производств меньше налога, люди готовы платить больше за их продукцию, то есть поддерживают их спендингом своих денег.
Смотреть на зеленую индустрию наоборот надо как на возможность сделать на том деньги, и улучшить экономику. Но накой нам здоровая экономика если мы живем в непригодных для нас условиях, вызванных поллюцией и глобальным потеплением? Такая “здоровая” экономика нафик никому не нужна.