
Они хотят забрать нашу Арктику: как в России реагируют на события вокруг Гренландии

Российские интересы в Арктике
В Москве решили, что заявления Дональда Трампа о желании аннексировать Гренландию на самом деле скрывают цель – захватить неисчерпаемые богатства Арктики. Сейчас значительную часть арктических полезных ископаемых добывают в интересах Кремля: почти половина нефти и более двух третей газа.
Особый предмет вожделения – вулканический хребет Нансена-Гаккеля, тянущийся от берегов Гренландии до Сибири. В Москве на него смотрят с тем же выражением лица, что и на карту «исторических земель». Здесь его считают продолжением континентальной плиты, на которой стоит РФ.
В Дании настаивают на том, что хребет является продолжением Срединно-Арктического хребта, что сильно урезает аппетиты РФ. В Москве традиционно считают это происками недружественных геологов.
Последние 20 лет в споре за богатства Арктики россияне пытаются играть мускулами, намекая на «самый мощный и многочисленный в мире ледокольный флот и сеть заполярных военных баз».

И тут на сцене появляется Трамп
От чего у Z-россиян начало «пригорать» – Гренландия позволяет США замкнуть арктическую дугу от Аляски до Северной Атлантики и получить прямой доступ к ключевому ресурсному узлу региона. Трамп будет отстаивать датскую точку зрения, позволяющую ему претендовать на значительную часть хребта Нансена-Гаккеля.
В худших кремлевских кошмарах США получают возможность давить на Северный морской путь и ограничивать маневры российских стратегических атомных подлодок в Арктике.
Но Z-россияне бодро храбрятся: у США лишь два исправных дизельных ледокола, а у России – десятки кораблей ледового класса, девять из них атомные, да еще и новые строятся. А значит, вывод очевиден и безальтернативен:
«Арктика наша, и точка».
Правда, как можно, не имея своего флота, уничтожить 30% вражеского и загнать его остатки в медвежий угол, в Москве предпочитают не вспоминать. Но помнят, что у Канады есть 15 ледоколов. Поэтому Трамп может «взять на абордаж» северного соседа и пойти в арктическую атаку на его ледоколах.


Опасности обострения конфликта вокруг Гренландии между США и ЕС
Если отбросить шутки в сторону, то даже с точки зрения американских интересов сценарий резкого обострения с Европой вокруг Гренландии выглядит неоднозначно.
Для США проглядывается тактическая выгода – автономный опорный пункт и максимальный суверенный контроль над лицензиями, инвесторами и режимом доступа к ресурсам, который создает более сильный барьер для китайского и российского присутствия на острове.
Но стратегические потери могут проявиться в логистике. Арктика – не просто точка на карте, она потребует сети портов, ремонтных мощностей, воздушных коридоров, совместных SAR-режимов и непрерывного обмена данными.
Разрыв трансатлантического сотрудничества лишает США этой «логистической глубины», делая присутствие в регионе более дорогим, медленным и менее предсказуемым.
В ресурсном измерении суверенитет над месторождениями не равен стабильным поставкам. Без партнерства с ЕС возрастают инвестиционные и регуляторные риски, а проекты становятся токсичнее для рынков. В системном плане такой сценарий объективно играет на руку РФ и КНР, ослабляя коллективную устойчивость Запада в северных широтах.
Поэтому главная дилемма выглядит так: контроль над островом, на первый взгляд, усиливает США, но разрыв трансатлантической связки подрывает главную предпосылку арктической мощи – сетевую выносливость и способность долго и относительно дешево поддерживать присутствие в самом сложном театре современной геополитики.
#аналитика