Внимание! Стоп! Народные депутаты, нельзя снижать акцизы для спонсора войны в Украины - для Филип Моррис! Не допустите этого!!! - пишет Военный Кирилл Сазонов.
Иногда движения нашей Верховной Рады мне, мягко говоря, не совсем понятны. Ну пока кто-то сосредоточен на войне, на том, чтобы остановить агрессию, дожать наших нерешительных союзников – у кого-то совсем другая жизнь. Именно другая – с другой системой координат. Где война как-то далеко, враг не такой уже и враг, а кровь на деньгах – вишневый сок.
Профильный комитет внес в Раду законопроект о повышении акцизов на сигареты. Как будто мы стали за последнее время намного богаче, ага. Честно, с этими повышениями акцизов слегка задолбали уже. Ладно, но ведь самое интересное в другом. Цены на сигареты за счет повышения акцизов вырастут. При этом в проекте зашита норма про то, что при этом снижают цены на стики. Где тут логика? Забота о здоровье нации? Наполнение бюджета? Но так не бывает, когда оставляют такие лазейки. Это больше похоже на низкопробный лоббизм и передел рынка за счет использования административного ресурса. А с переделом вообще интересно выходит.
Ситуация на рынке сейчас выглядит так, что львиная доля стиков это поставки одной компании. Говорят о 80% рынка. При том что доля стиков в табачном рынке более 30%. Счастливая компания это Филип Моррис. Знакомое название? Еще бы! Та самая компания, которая уже год или два «выходит» с российского рынка. Да, выходит. Просто медленно. Очень медленно. Настолько медленно, что со стороны может показаться, что вообще никто никуда не выходит. И платит 8 ярдов налогов в российский бюджет. На которые Кремль покупает Шахеды у Ирана и снаряды с ракетами у Северной Кореи. И все это летит на наши головы.
Я же говорю – ситуация абсурдная. Другая система координат. Фактически лоббировать в воюющей стране интересы спонсора твоего противника – это за гранью логики. Нам повышают налоги, тарифы, все что можно – объясняя все войной. Объяснение принимается, наша самая справедливая оборонительная война все равно стоит нам дорого. Но при этом делать подарок на 15 млрд. компании, которая работает и платит налоги в россии – бред. Дикость.
С этим надо что-то делать и точно не делать такие подарки. Это для депутатов пояснение. А компании стоит определиться – работает она на украинском рынке или на российском. А кому следует – этот процесс принятия решений стимулировать. Иначе наши просьбы про усиление санкционного давления на россию в глазах мирового сообщества выглядят несколько… цинично.
О делах Оманских (версия с цензора).
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Керівництво державної компанії Укренерго отримало по 2 мільйони зарплати у квітні. Ось чому тарифи підвищують!
-
Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 5600
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Наверное в чистом поле на передке газ проводят...причем в тех местах куда даже штурмовики не хотят идти с более низкой З.П. Где потери ЛС (техников) 90% в день....
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
ЗЕ ПОЛІТИКА ТА ФЕ ЗАЯВИ - ЦЕ НЕ ДЛЯ ПЕРЕМОГИ УКРАЇНИ
Сьогодні Україною повноцінно розпоряджаються представники минулих антимайданів. Вони вивчили слова, як вони казали - майданутих, написали під себе нові сценарії, монополізували для себе медіа і безперервними потоками маніпуляцій створили для себе ролі «найвеличніших патріотів».
Пафосні заяви очільників ОПи і її обСлуги завжди супроводжує внутрішня гниль акторів і зневага до людяності українців, до українського громадянства, до Українського духу. Вони фанатіють безвідповідальністю до життя людей, ефективності економіки, обороноздатності війська. Лихварі досягнули майстерності у своєму лицедійстві. Людям, які відстоювали Українську Україну, вже не один рік важко розпізнати поведінкову модель «псевдопатріотів».
Сьогодні чую заяву голови Запорізької ОВА Івана Федорова, який вимагає анулювати паспорти у частини громадян з окупованих територій. Нагадаю, що ця людина була обрана депутатом від проросійських сил. А сьогодні, якимось дивним чином, маючи доступ до контрольованих ОПою засобів масової інформації, «єр-марафону», провладних телеграм/ютуб каналів, він по-сценарію, став «уособленням патріотизму». Його сьогоднішня заява стала зразком шкідливості влади і безвідповідальності. Вона стала політичним злочином, що потребує правової оцінки. Це важливо оцінити, бо ця персона «обтяжена» офіційними повноваженнями.
Україна та українці б’ються проти мордору, щоб він не прийшов на українську землю. У цій битві ми маємо закладати підвалини для утвердження Української України, яка базується на людяності, гідності, національній демократії та силі справедливого права.
Про що ж говорить Федоров? Що, у позасудовому порядку у людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях, і для виживання змушені отримати московистський паспорт, необхідно відібрати українське громадянство. Це очевидна антиконституційна і антизаконна заява.
Своєю публічною заявою, ця персона сама себе задокументувала у цих злочинних намірах і діях. Це прагнення утвердити диктатуру, використовуючи владні повноваження. Тимчасовий керівник, маніпулятивно призначений на посаду, прагне самотужки «вирішувати» долю українців.
Переконаний, що протермінований Зе і його менеджери, які видавали укази про позбавлення громадянства чи накладання санкцій на тих, хто в тому числі і не ховались від правосуддя, ще за це відповідатимуть, обов’язково. Гірше те, що за їх протиправні дії буде відповідати і українська держава за кошти українських громадян. Звичайно, потрібно карати проросійський бізнес, конфісковувати майно агресора, карати, тих хто паплюжить і зраджує українське громадянство. Але це треба робити у правовий спосіб, публічно і на користь обороноздатності України. При наявності більшості у парламенті, повному холуйстві уряду, тоталітарної особисто призначеній політичній верхівці стверджувати, що по закону не виходить - це брехня та привід для політичного імпічменту сьогоднішніх очільників і посадовців.
На жаль, ми досі чуємо заяви Зе про те, що ті, хто виїхав з України і не повернувся, не є українським громадянином. Зрозуміло, що його опричник Федоров лиже тінь господаря та робить схожі закиди до людей на окупованих територіях.
Але чи люди добровільно пішли в окупацію? Чи можливо протермінований Зе і його менеджери не готувалися до відсічі московитим і розміновували Чонгар і прибирали війська з усіх напрямків очевидного вторгнення? У кого більше провини: у тих громадян, які працювали, платили податки, жили в Україні чи у тих, хто їх здав, а потім прикривав свій срам «боневтіком»?
Будь-які позбавлення громадянства у позасудовому порядку, є злочинними, як мінімум – це перевищення службових повноважень. Нагадую, що Україна не мордор, якби важко не було, але сила справедливого права – це ключове для охорони гідності нації. Зрозуміло, що достатньо багато колаборантів працюють проти України, користаються благами українського громадянства, і вони, звісно, повинні понести покарання. Якщо не сьогодні, то з часом, колаборанти понесуть відповідальність за свої дії згідно українського та міжнародного законодавства і моральних оцінок громади.
Але позбавляти громадянства без слідства - це злочинно. Це вже дуже по русскомірськи. Це роз’єднує українське суспільство. Вони не для української України. Але за всі заяви і дії потрібно рано чи пізно відповідати.
Ми відвойовуємо не тільки українські землі, не тільки українську територію. Маємо утверджувати українську ідентичність переможців і справедливості та повернути українців до свого дому.
Павло Жебрівський
Сьогодні Україною повноцінно розпоряджаються представники минулих антимайданів. Вони вивчили слова, як вони казали - майданутих, написали під себе нові сценарії, монополізували для себе медіа і безперервними потоками маніпуляцій створили для себе ролі «найвеличніших патріотів».
Пафосні заяви очільників ОПи і її обСлуги завжди супроводжує внутрішня гниль акторів і зневага до людяності українців, до українського громадянства, до Українського духу. Вони фанатіють безвідповідальністю до життя людей, ефективності економіки, обороноздатності війська. Лихварі досягнули майстерності у своєму лицедійстві. Людям, які відстоювали Українську Україну, вже не один рік важко розпізнати поведінкову модель «псевдопатріотів».
Сьогодні чую заяву голови Запорізької ОВА Івана Федорова, який вимагає анулювати паспорти у частини громадян з окупованих територій. Нагадаю, що ця людина була обрана депутатом від проросійських сил. А сьогодні, якимось дивним чином, маючи доступ до контрольованих ОПою засобів масової інформації, «єр-марафону», провладних телеграм/ютуб каналів, він по-сценарію, став «уособленням патріотизму». Його сьогоднішня заява стала зразком шкідливості влади і безвідповідальності. Вона стала політичним злочином, що потребує правової оцінки. Це важливо оцінити, бо ця персона «обтяжена» офіційними повноваженнями.
Україна та українці б’ються проти мордору, щоб він не прийшов на українську землю. У цій битві ми маємо закладати підвалини для утвердження Української України, яка базується на людяності, гідності, національній демократії та силі справедливого права.
Про що ж говорить Федоров? Що, у позасудовому порядку у людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях, і для виживання змушені отримати московистський паспорт, необхідно відібрати українське громадянство. Це очевидна антиконституційна і антизаконна заява.
Своєю публічною заявою, ця персона сама себе задокументувала у цих злочинних намірах і діях. Це прагнення утвердити диктатуру, використовуючи владні повноваження. Тимчасовий керівник, маніпулятивно призначений на посаду, прагне самотужки «вирішувати» долю українців.
Переконаний, що протермінований Зе і його менеджери, які видавали укази про позбавлення громадянства чи накладання санкцій на тих, хто в тому числі і не ховались від правосуддя, ще за це відповідатимуть, обов’язково. Гірше те, що за їх протиправні дії буде відповідати і українська держава за кошти українських громадян. Звичайно, потрібно карати проросійський бізнес, конфісковувати майно агресора, карати, тих хто паплюжить і зраджує українське громадянство. Але це треба робити у правовий спосіб, публічно і на користь обороноздатності України. При наявності більшості у парламенті, повному холуйстві уряду, тоталітарної особисто призначеній політичній верхівці стверджувати, що по закону не виходить - це брехня та привід для політичного імпічменту сьогоднішніх очільників і посадовців.
На жаль, ми досі чуємо заяви Зе про те, що ті, хто виїхав з України і не повернувся, не є українським громадянином. Зрозуміло, що його опричник Федоров лиже тінь господаря та робить схожі закиди до людей на окупованих територіях.
Але чи люди добровільно пішли в окупацію? Чи можливо протермінований Зе і його менеджери не готувалися до відсічі московитим і розміновували Чонгар і прибирали війська з усіх напрямків очевидного вторгнення? У кого більше провини: у тих громадян, які працювали, платили податки, жили в Україні чи у тих, хто їх здав, а потім прикривав свій срам «боневтіком»?
Будь-які позбавлення громадянства у позасудовому порядку, є злочинними, як мінімум – це перевищення службових повноважень. Нагадую, що Україна не мордор, якби важко не було, але сила справедливого права – це ключове для охорони гідності нації. Зрозуміло, що достатньо багато колаборантів працюють проти України, користаються благами українського громадянства, і вони, звісно, повинні понести покарання. Якщо не сьогодні, то з часом, колаборанти понесуть відповідальність за свої дії згідно українського та міжнародного законодавства і моральних оцінок громади.
Але позбавляти громадянства без слідства - це злочинно. Це вже дуже по русскомірськи. Це роз’єднує українське суспільство. Вони не для української України. Але за всі заяви і дії потрібно рано чи пізно відповідати.
Ми відвойовуємо не тільки українські землі, не тільки українську територію. Маємо утверджувати українську ідентичність переможців і справедливості та повернути українців до свого дому.
Павло Жебрівський
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
🫡 Рада підтримала ДОПЛАТИ для ЧИНОВНИКІВ за кошти допомоги від ЄС – нардеп Железняк
Верховна підтримала виплати за «додаткове навантаження» посадовцям держвлади місцевого самоврядування.
Доплати будуть не більше 50% середньої зарплати чиновника. Забезпечуватися це буде з програм допомоги і грантів від міжнародних партнерів.
Верховна підтримала виплати за «додаткове навантаження» посадовцям держвлади місцевого самоврядування.
Доплати будуть не більше 50% середньої зарплати чиновника. Забезпечуватися це буде з програм допомоги і грантів від міжнародних партнерів.
-
Плохой танцор
- Основатель
- Сообщения: 5600
- Зарегистрирован: Ноябрь 21, 2022, 2:09 pm
- Контактная информация:
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Распил иностранной помощи идет по полной я так понимаю....Свідомий писал(а): ↑Июнь 7, 2024, 8:36 pm 🫡 Рада підтримала ДОПЛАТИ для ЧИНОВНИКІВ за кошти допомоги від ЄС – нардеп Железняк
Верховна підтримала виплати за «додаткове навантаження» посадовцям держвлади місцевого самоврядування.
А почему бы СБУ не устроить комплексную проверку тех кто это предложение внес и кто за него проголосовал? Ну там доходы,собственность (семьи в том числе) и тп. Не открыто проверку обьявить а проверить тщательно и опубликовать.Я думаю большая часть из них просто сядет.Остальная-откажется от таких наглых претензий когда сравнят их доходы и средние по Украине и попросят их обьяснить основание требований...Ну,например "Никого кроме чиновников в плане доп. нагрузки война не коснулась...."
Желательно этому чинуше дать микрофон чтобы он это сказал на площади перед народом....Я думаю живым он оттуда не уйдет.
Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Порошенко та Пєсков озвучують заяви із однієї кремлівської методички, – Олещук
Порошенко озвучує такі самі заяви щодо дій України на міжнародній арені, що й прессекретар Путіна Пєсков, тим самим підіграючи російській пропаганді. Про це пише політичний експерт Петро Олещук.
"Нещодавно прессекретар Путіна Пєсков та "не прессекретар" (наскільки мені зараз відомо) Путіна Порошенко озвучують однакові заяви щодо дій України на міжнародній арені. Там, власне, є ціла "методичка", яку зараз інтенсивно просувають росіяни: про те, як "все для України погано", – зазначає Петро Олещук.
За словами експерта, йдеться про однакову скептичну оцінку Порошенком та Пєсковим двох міжнародних подій, в яких бере участь Україна: Конференції з відновлення України у Берліні та Саміту миру у Швейцарії.
"У червні відбуваються дві значущі події світового рівня для України. Конференція з відновлення у Берліні проходить зараз. Саміт миру у Швейцарії відбудеться за кілька днів. І там, і там – мова про допомогу світу Україні. І першу, і другу Пєсков та Порошенко оцінили як "нульову" та "порожню". Спочатку прессекретар путіна дав оцінку Саміту миру: "Саммит по Украине в Швейцарии будет пустым мероприятием". Потім його український побратим Петро Олексійович додав: "Вже було 3 інвестиційні конференції для України, незабаром буде ще одна в Берліні. Але за цей час інвестицій надійшло аж 0. Під це ніхто не приїхав і не приїде". Цікаво, що у Пєскова і Порошенка ми бачимо використання навіть однакових зворотів та метафор. Складається враження, що Порошенко просто відпрацьовує кремлівську методичку, говорячи в унісон с Пєсковим", – наголосив Олещук, додавши, що "війна Росії проти України не відбила в українського політика бажання підігрувати Путіну".
За словами Олещука, спостерігається тенденція, коли українські "опозиціонери" озвучують публічно ті ж самі тези, що і російські пропагандисти.
"Зараз, приміром, усі вони кинулися нападати на саміт миру, доводячи, який він "непотрібний". Про це відписалися абсолютно усі російські чиновники, а також українські опозиціонери. Скоро уже просто почнеш губитися, де "російський ворог" Пєсков, а де "український опозиціонер" Порошенко. Чи "українські опозиціонери" Пєсков та Порошенко? Чи російські вороги?" – резюмує Олещук.
Як повідомлялося раніше, лідер партії "Європейська Солідарність" Петро Порошенко в кінці 2023 року отримав від угорського уряду понад 37 мільйонів гривень напередодні зустрічі з його очільником проросійським Віктором Орбаном.
Тоді прикордонники не випустили нардепа з країни, оскільки українські спецслужби отримали інформацію, що його візит до Угорщини може бути використаний російськими ФСБ та ГРУ.
Як повідомляли експерти, Петро Порошенко під час запланованої в Угорщині зустрічі з Орбаном мав намір через нього передати РФі іншим зацікавленим сторонам сигнал про свою готовність очолити кампанію із "примушення України до миру".
https://from-ua.org/news/658224-porosen ... shhuk.html
Порошенко озвучує такі самі заяви щодо дій України на міжнародній арені, що й прессекретар Путіна Пєсков, тим самим підіграючи російській пропаганді. Про це пише політичний експерт Петро Олещук.
"Нещодавно прессекретар Путіна Пєсков та "не прессекретар" (наскільки мені зараз відомо) Путіна Порошенко озвучують однакові заяви щодо дій України на міжнародній арені. Там, власне, є ціла "методичка", яку зараз інтенсивно просувають росіяни: про те, як "все для України погано", – зазначає Петро Олещук.
За словами експерта, йдеться про однакову скептичну оцінку Порошенком та Пєсковим двох міжнародних подій, в яких бере участь Україна: Конференції з відновлення України у Берліні та Саміту миру у Швейцарії.
"У червні відбуваються дві значущі події світового рівня для України. Конференція з відновлення у Берліні проходить зараз. Саміт миру у Швейцарії відбудеться за кілька днів. І там, і там – мова про допомогу світу Україні. І першу, і другу Пєсков та Порошенко оцінили як "нульову" та "порожню". Спочатку прессекретар путіна дав оцінку Саміту миру: "Саммит по Украине в Швейцарии будет пустым мероприятием". Потім його український побратим Петро Олексійович додав: "Вже було 3 інвестиційні конференції для України, незабаром буде ще одна в Берліні. Але за цей час інвестицій надійшло аж 0. Під це ніхто не приїхав і не приїде". Цікаво, що у Пєскова і Порошенка ми бачимо використання навіть однакових зворотів та метафор. Складається враження, що Порошенко просто відпрацьовує кремлівську методичку, говорячи в унісон с Пєсковим", – наголосив Олещук, додавши, що "війна Росії проти України не відбила в українського політика бажання підігрувати Путіну".
За словами Олещука, спостерігається тенденція, коли українські "опозиціонери" озвучують публічно ті ж самі тези, що і російські пропагандисти.
"Зараз, приміром, усі вони кинулися нападати на саміт миру, доводячи, який він "непотрібний". Про це відписалися абсолютно усі російські чиновники, а також українські опозиціонери. Скоро уже просто почнеш губитися, де "російський ворог" Пєсков, а де "український опозиціонер" Порошенко. Чи "українські опозиціонери" Пєсков та Порошенко? Чи російські вороги?" – резюмує Олещук.
Як повідомлялося раніше, лідер партії "Європейська Солідарність" Петро Порошенко в кінці 2023 року отримав від угорського уряду понад 37 мільйонів гривень напередодні зустрічі з його очільником проросійським Віктором Орбаном.
Тоді прикордонники не випустили нардепа з країни, оскільки українські спецслужби отримали інформацію, що його візит до Угорщини може бути використаний російськими ФСБ та ГРУ.
Як повідомляли експерти, Петро Порошенко під час запланованої в Угорщині зустрічі з Орбаном мав намір через нього передати РФі іншим зацікавленим сторонам сигнал про свою готовність очолити кампанію із "примушення України до миру".
https://from-ua.org/news/658224-porosen ... shhuk.html
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Джон Смит ·
Коли речник Повітряних Сил Юрій Ігнат рік тому заявив, що "Якби в нас була достатня кількість оперативно-тактичних ракетних комплексів Грім-2/Сапсан, Росія на вторгнення не наважилась би", - було ясно, що речник Повітряних Сил Юрій Ігнат скоро не буде речником Повітряних Сил.
Тепер замість речника Повітряних Сил Юрія Ігната якийсь інший речник, більш лояльний і навчений не казати таких поганих слів, але підняте питання не зникає.
Куди ділися ракети Вільха серій М (до 200км), Нептун і Грім-2/Сапсан, для держвипробувань яких ще в квітні 2019 року було все готово, головка наведення була розроблена, БЧ випробувана в наземних підривах і навіть було виготовлено 4 двигуна в металі.
Зараз на 3-й рік війни ми досі стоїмо перед завданням накрити орко-авіацію на її аеродромах базування. Але доки російська авіація була кучно зібрана на аеродромах, у нас кричать що "союзники теляться", а росія будує для своїх літаків укриття. І коли ми нарешті отримаємо/збудуємо ракети, момент вже буде втрачено.
І найубогітше, нам досі не назвали іменна винних в тому, що в 2020 ракети зникли з держоборонзамовлення. Хто відповідав за те, що всі роботи по Грому/Сапсану 3 роки трималися на "там уже 80% готовності"? Хто відповідав за те, що Армія як мала 200 ракет Вільхи замовлених і оплачених до 2019, так ті самі 200 ракет Вільхи і вистріляла за перші місяці вторгнення. Хто відтягнув випробування, взяття на озброєння Нептуна, знизив кількість замовлених дивізіонів з 3 до 1 (а це запас виготовлених ракет) і виділив кошти з запізненням, аккурат, що на початок вторгнення військові на Зміїному змушені були грозити рускому кораблю кулаком?
На всі ці відповіді питань нема. Не може ДБР за 2 роки розібратися. Вилучити перед вторгненням клістрони у ППО, викрадені у рашці нашою розвідкою за наказом Порошенка, це ДБР може. Як потім і повернути їх назад після вторгнення. А от з'ясувати імена кротів-зрадників - ні.
Так вони і сидять далі на місцях і далі ракет не маємо.
Коли речник Повітряних Сил Юрій Ігнат рік тому заявив, що "Якби в нас була достатня кількість оперативно-тактичних ракетних комплексів Грім-2/Сапсан, Росія на вторгнення не наважилась би", - було ясно, що речник Повітряних Сил Юрій Ігнат скоро не буде речником Повітряних Сил.
Тепер замість речника Повітряних Сил Юрія Ігната якийсь інший речник, більш лояльний і навчений не казати таких поганих слів, але підняте питання не зникає.
Куди ділися ракети Вільха серій М (до 200км), Нептун і Грім-2/Сапсан, для держвипробувань яких ще в квітні 2019 року було все готово, головка наведення була розроблена, БЧ випробувана в наземних підривах і навіть було виготовлено 4 двигуна в металі.
Зараз на 3-й рік війни ми досі стоїмо перед завданням накрити орко-авіацію на її аеродромах базування. Але доки російська авіація була кучно зібрана на аеродромах, у нас кричать що "союзники теляться", а росія будує для своїх літаків укриття. І коли ми нарешті отримаємо/збудуємо ракети, момент вже буде втрачено.
І найубогітше, нам досі не назвали іменна винних в тому, що в 2020 ракети зникли з держоборонзамовлення. Хто відповідав за те, що всі роботи по Грому/Сапсану 3 роки трималися на "там уже 80% готовності"? Хто відповідав за те, що Армія як мала 200 ракет Вільхи замовлених і оплачених до 2019, так ті самі 200 ракет Вільхи і вистріляла за перші місяці вторгнення. Хто відтягнув випробування, взяття на озброєння Нептуна, знизив кількість замовлених дивізіонів з 3 до 1 (а це запас виготовлених ракет) і виділив кошти з запізненням, аккурат, що на початок вторгнення військові на Зміїному змушені були грозити рускому кораблю кулаком?
На всі ці відповіді питань нема. Не може ДБР за 2 роки розібратися. Вилучити перед вторгненням клістрони у ППО, викрадені у рашці нашою розвідкою за наказом Порошенка, це ДБР може. Як потім і повернути їх назад після вторгнення. А от з'ясувати імена кротів-зрадників - ні.
Так вони і сидять далі на місцях і далі ракет не маємо.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
64,5 млн грн із держбюджету пішло на оренду житла у Києві для нардепів з початку повномасштабної війни, — «Чесно»
Правом отримати компенсацію за цей час скористалися 160 парламентаріїв. За ці кошти можна було б придбати приблизно ~3000 FPV-дронів для військових.
Правом отримати компенсацію за цей час скористалися 160 парламентаріїв. За ці кошти можна було б придбати приблизно ~3000 FPV-дронів для військових.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Напишу непопулярне серед друзів. Моя бульбашка успішних і заможних людей переважно підтримує економічне бронювання. Апелюють до економіки, податків, бюджету.
Дуже дивно, що розумні і досвідчені люди роблять дитячу помилку в розумінні війни. Очевидно, що війна – явище не економічне і економіка не грає у нашій війні ключової ролі. Якби це було так, України вже давно не було б.
Минулого року ВВП росії склав 1997 млрд доларів, а України - 177. Перевага росії в 11 разів просто не давала нам жодного шансу. Але ми третій рік б'ємося в повномасштабній війні і досі живі. Значить, перемагає не економіка. А що?
Війна - явище не економічне, а соціальне. Саме соціум, український народ, зміг зупинити ворога, який економічно переважав десятикратно.
Економіка дуже важлива і дуже потрібна складова для забезпечення нашої безпеки. Але зводити все до економіки – груба помилка. Слава богу, маємо союзників, які забезпечили зброєю і фінансовою допомогою, які наша економіка не могла забезпечити навіть при найбільш сприятливих розкладах. Важливо розуміти, що в якому б стані не перебувала наша економіка, союзники продовжать підтримку України і нададуть необхідні гроші для українського бюджету. Це чітка, послідовна, усвідомлена і узгоджена позиція.
Єдине, чого не зможуть надати союзники – це здатність нашого суспільства продовжувати війну. Зараз суспільство все ще готове битися, але ця готовність сильно похитнулася з часу перших місяців вторгнення. Люди втомлюються, люди втрачають близьких, роботу, дім. Люди впадають в апатію і ПТСР. Втома від війни є на фронті і є в тилу. Щоб виграти війну для нас, як нації, критично важливо, щоб більшість людей продовжували спротив.
Закон про економічне бронювання підриває єдність суспільства і розділяє його по лінії багаті - бідні. Враховуючи, що бідних значно більше, ніж багатих, це сильно знижує спроможність спротиву. Можна багато говорити про економічну вигоду від того, що айтішник працює за комп'ютером і приносить гроші, а не ризикує життям на фронті, але в сухому залишку маємо наступне: якщо в тебе є гроші, ти можеш не воювати, а нема грошей – тебе пакують в бус.
Нам зараз затишно в своїх бульбашках і, коли ми спілкуємося одне з одним, складається враження, що всі підтримують економічне бронювання. Але це ілюзія. Бо за межами наших бульбашок є світ звичайних людей, які не так гарно освічені, не такі багаті й успішні, проте є такими ж людьми, такими ж громадянами України, як Гороховський чи Дубілет. І в цьому світі звичайних людей ідея купувати право не воювати не така популярна.
Я переконаний, що існує приблизно тисяча способів наповнити бюджет, не торгуючи бронями від мобілізації. Це акцизи на спиртне і цигарки, податки на предмети розкоші, податки на землю і нерухомість, які в нас, мабуть, найнижчі в світі – варіантів додаткового оподаткування просто купа. Он хоча б прокурорів обкласти податком на силіконові цицьки і можна буде тільки за ці грошу ескадрилью F-16 купити.
Так само переконаний, що сила нації у єдності. Ми не можемо дозволити собі просто перекласти війну на бідних і добровольців, бо вони й так тягнуть тягар війни багато років і вони не двожильні, всяке терпіння рано чи пізно закінчується.
Закон про економічне бронювання – це тригер, який може спрацювати в будь-який момент і привести до катастрофічних наслідків. Не складно уявити, як якийсь мажорчик, який купить собі бронь, набухається десь в клубі і зіб'є дитину військового. І краще навіть не думати, що може бути на виході.
На фото майбутня королева Великої Британії Елізабет ІІ. Очевидно, якби вона не крутила гайки, а їздила по світу і збирала гроші на війну, користуючись своїм високим становищем, Велика Британія економічно виграла б. Але чомусь, замість тримати економічний фронт, вона долучилася до сил оборони. Чому б це? Можливо, тому, що англійці добре тямлять у війнах і розуміють, наскільки звичайним людям важливо, щоб тягар війни несли всі, незалежно від майнового стану?
Сергій Марченко
Дуже дивно, що розумні і досвідчені люди роблять дитячу помилку в розумінні війни. Очевидно, що війна – явище не економічне і економіка не грає у нашій війні ключової ролі. Якби це було так, України вже давно не було б.
Минулого року ВВП росії склав 1997 млрд доларів, а України - 177. Перевага росії в 11 разів просто не давала нам жодного шансу. Але ми третій рік б'ємося в повномасштабній війні і досі живі. Значить, перемагає не економіка. А що?
Війна - явище не економічне, а соціальне. Саме соціум, український народ, зміг зупинити ворога, який економічно переважав десятикратно.
Економіка дуже важлива і дуже потрібна складова для забезпечення нашої безпеки. Але зводити все до економіки – груба помилка. Слава богу, маємо союзників, які забезпечили зброєю і фінансовою допомогою, які наша економіка не могла забезпечити навіть при найбільш сприятливих розкладах. Важливо розуміти, що в якому б стані не перебувала наша економіка, союзники продовжать підтримку України і нададуть необхідні гроші для українського бюджету. Це чітка, послідовна, усвідомлена і узгоджена позиція.
Єдине, чого не зможуть надати союзники – це здатність нашого суспільства продовжувати війну. Зараз суспільство все ще готове битися, але ця готовність сильно похитнулася з часу перших місяців вторгнення. Люди втомлюються, люди втрачають близьких, роботу, дім. Люди впадають в апатію і ПТСР. Втома від війни є на фронті і є в тилу. Щоб виграти війну для нас, як нації, критично важливо, щоб більшість людей продовжували спротив.
Закон про економічне бронювання підриває єдність суспільства і розділяє його по лінії багаті - бідні. Враховуючи, що бідних значно більше, ніж багатих, це сильно знижує спроможність спротиву. Можна багато говорити про економічну вигоду від того, що айтішник працює за комп'ютером і приносить гроші, а не ризикує життям на фронті, але в сухому залишку маємо наступне: якщо в тебе є гроші, ти можеш не воювати, а нема грошей – тебе пакують в бус.
Нам зараз затишно в своїх бульбашках і, коли ми спілкуємося одне з одним, складається враження, що всі підтримують економічне бронювання. Але це ілюзія. Бо за межами наших бульбашок є світ звичайних людей, які не так гарно освічені, не такі багаті й успішні, проте є такими ж людьми, такими ж громадянами України, як Гороховський чи Дубілет. І в цьому світі звичайних людей ідея купувати право не воювати не така популярна.
Я переконаний, що існує приблизно тисяча способів наповнити бюджет, не торгуючи бронями від мобілізації. Це акцизи на спиртне і цигарки, податки на предмети розкоші, податки на землю і нерухомість, які в нас, мабуть, найнижчі в світі – варіантів додаткового оподаткування просто купа. Он хоча б прокурорів обкласти податком на силіконові цицьки і можна буде тільки за ці грошу ескадрилью F-16 купити.
Так само переконаний, що сила нації у єдності. Ми не можемо дозволити собі просто перекласти війну на бідних і добровольців, бо вони й так тягнуть тягар війни багато років і вони не двожильні, всяке терпіння рано чи пізно закінчується.
Закон про економічне бронювання – це тригер, який може спрацювати в будь-який момент і привести до катастрофічних наслідків. Не складно уявити, як якийсь мажорчик, який купить собі бронь, набухається десь в клубі і зіб'є дитину військового. І краще навіть не думати, що може бути на виході.
На фото майбутня королева Великої Британії Елізабет ІІ. Очевидно, якби вона не крутила гайки, а їздила по світу і збирала гроші на війну, користуючись своїм високим становищем, Велика Британія економічно виграла б. Але чомусь, замість тримати економічний фронт, вона долучилася до сил оборони. Чому б це? Можливо, тому, що англійці добре тямлять у війнах і розуміють, наскільки звичайним людям важливо, щоб тягар війни несли всі, незалежно від майнового стану?
Сергій Марченко
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
В день саммита мира The New York Times впервые опубликовала все документы с российско-украинских переговоров, которые велись в начале полномасштабной войны в 2022 году. Что они предусматривали?
Издание пишет, что участники переговоров, которые проходили в феврале — апреле 2022 года, подготовили несколько проектов договора между россией и Украиной. Их издание получило от украинских, российских и европейских источников. NYT отметила, что некоторое содержание этих документов было известно ранее, но полностью они публикуются впервые.
Изучение документов показывает, что среди главных вопросов, которые обсуждались на переговорах, были: вступление Украины в НАТО и ЕС, статус оккупированных территорий, статус русского языка, размер вооруженных сил, гарантии безопасности для Украины.
НАТО и ЕС. На переговорах Украина согласилась не вступать в НАТО, став "постоянно нейтральным государством", и никогда не размещать на своей территории иностранные войска, а россия отказалась от возражений относительно полноправного членства Украины в ЕС.
Вооруженные силы. Украина была согласна их ограничить, но не так радикально, как требовала россия (россия хотела до 100 тыс. человек личного состава, Украина — 250 тыс). Также у россии и Украины были разные позиции относительно количества различных типов вооружения (например, россия настаивала на 10 вертолетах, а Украина — 60).
Русский язык и законы об идентичности. россия хотела, чтобы русский язык был объявлен официальным, а украинские законы, которые продвигают национальную идентичность, отменены (объясняя это необходимостью "денацификации"). Украина отказалась включать эти требования в проект.
Статус оккупированных территорий. В начале переговоров россия требовала, чтобы Украина отказалась от всего Донбасса и признала суверенитет россии над Крымом. Затем она несколько смягчила позицию. Украина отказалась признать контроль россии над какой-либо территорией, включая Крым, и согласилась отложить вопрос Крыма на 10-15 лет. NYT считает, что Украина была готова согласиться на оккупацию "некоторого участка на востоке", но с точными контурами, которые должны были быть определены на встрече между президентами Украины и россии (она так и не состоялась).
Гарантии безопасности. Похоже, это был самый спорный пункт, из-за которого прекратились все переговоры. Украина настаивала, что в случае повторного нападения союзники (они названы государствами-гарантами) должны вмешаться в конфликт. В проекте договора в качестве гарантов были указаны США, Великобритания, Франция, Китай и сама россия. Но в итоге россия стала настаивать на пункте, что все государства-гаранты, включая россию, должны одобрить ответные меры в случае нападения на Украину. Таким образом, россия получила б право вето на любую военную помощь Украине.
Как сказал изданию член украинской переговорной группы, после этого изменения Украина больше не была заинтересована в продолжении переговоров.
Ниже будет еще несколько постов из статьи NYT, которые касаются закулисья переговоров.
Издание пишет, что участники переговоров, которые проходили в феврале — апреле 2022 года, подготовили несколько проектов договора между россией и Украиной. Их издание получило от украинских, российских и европейских источников. NYT отметила, что некоторое содержание этих документов было известно ранее, но полностью они публикуются впервые.
Изучение документов показывает, что среди главных вопросов, которые обсуждались на переговорах, были: вступление Украины в НАТО и ЕС, статус оккупированных территорий, статус русского языка, размер вооруженных сил, гарантии безопасности для Украины.
НАТО и ЕС. На переговорах Украина согласилась не вступать в НАТО, став "постоянно нейтральным государством", и никогда не размещать на своей территории иностранные войска, а россия отказалась от возражений относительно полноправного членства Украины в ЕС.Вооруженные силы. Украина была согласна их ограничить, но не так радикально, как требовала россия (россия хотела до 100 тыс. человек личного состава, Украина — 250 тыс). Также у россии и Украины были разные позиции относительно количества различных типов вооружения (например, россия настаивала на 10 вертолетах, а Украина — 60).Русский язык и законы об идентичности. россия хотела, чтобы русский язык был объявлен официальным, а украинские законы, которые продвигают национальную идентичность, отменены (объясняя это необходимостью "денацификации"). Украина отказалась включать эти требования в проект. Статус оккупированных территорий. В начале переговоров россия требовала, чтобы Украина отказалась от всего Донбасса и признала суверенитет россии над Крымом. Затем она несколько смягчила позицию. Украина отказалась признать контроль россии над какой-либо территорией, включая Крым, и согласилась отложить вопрос Крыма на 10-15 лет. NYT считает, что Украина была готова согласиться на оккупацию "некоторого участка на востоке", но с точными контурами, которые должны были быть определены на встрече между президентами Украины и россии (она так и не состоялась).Гарантии безопасности. Похоже, это был самый спорный пункт, из-за которого прекратились все переговоры. Украина настаивала, что в случае повторного нападения союзники (они названы государствами-гарантами) должны вмешаться в конфликт. В проекте договора в качестве гарантов были указаны США, Великобритания, Франция, Китай и сама россия. Но в итоге россия стала настаивать на пункте, что все государства-гаранты, включая россию, должны одобрить ответные меры в случае нападения на Украину. Таким образом, россия получила б право вето на любую военную помощь Украине.Как сказал изданию член украинской переговорной группы, после этого изменения Украина больше не была заинтересована в продолжении переговоров.
Ниже будет еще несколько постов из статьи NYT, которые касаются закулисья переговоров.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
"Вы понимаете, что это одностороннее разоружение?" The New York Times написала, что некоторые западные союзники Украины были встревожены условиями договора между Украиной и россией, который обсуждался в 2022 году
В частности, по данным источников издания, у американской стороны вызывал опасения пункт об ограничении численности украинской армии, а также количества основных вооружений, в том числе танков, артиллерии, кораблей, самолетов. Украина была готова принять ограничения, но стремились к гораздо более высоким лимитам. Один высокопоставленный американский чиновник вспомнил один из разговоров с украинцами: "Мы тихо сказали: "Вы понимаете, что это одностороннее разоружение, верно?"
По информации NYT, Польша была первым и самым решительным сторонником Украины. Она опасалась, что Германия или Франция могут попытаться убедить украинцев принять условия россии, и хотела предотвратить это. Один европейский дипломат рассказал, что на встрече с лидерами НАТО в Брюсселе 24 марта 2022 года президент Польши Анджей Дуда взял в руки первый проект договора между Украиной и россией (от 17 марта) и спросил: "Кто из вас подпишет это?" Никто не ответил.
В частности, по данным источников издания, у американской стороны вызывал опасения пункт об ограничении численности украинской армии, а также количества основных вооружений, в том числе танков, артиллерии, кораблей, самолетов. Украина была готова принять ограничения, но стремились к гораздо более высоким лимитам. Один высокопоставленный американский чиновник вспомнил один из разговоров с украинцами: "Мы тихо сказали: "Вы понимаете, что это одностороннее разоружение, верно?"
По информации NYT, Польша была первым и самым решительным сторонником Украины. Она опасалась, что Германия или Франция могут попытаться убедить украинцев принять условия россии, и хотела предотвратить это. Один европейский дипломат рассказал, что на встрече с лидерами НАТО в Брюсселе 24 марта 2022 года президент Польши Анджей Дуда взял в руки первый проект договора между Украиной и россией (от 17 марта) и спросил: "Кто из вас подпишет это?" Никто не ответил.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
"Вчера РА полтора часа разговаривал со своим начальником", "Начальник звонит". По данным The New York Times, в начале полномасштабной войны путин был задействован в переговорах между Украиной и россией
Издание отметило, что некоторые подробности переговоров между Украиной и россией в первые месяцы полномасштабной войны в 2022 году могут свидетельствовать о том, что путин "контролирует не только российское вторжение, но и ее мирные переговоры на микроуровне". В частности, издание процитировало сообщение, которое 10 апреля 2022 года участник переговоров со стороны Украины, нардеп от "Слуги народа" Давид Арахамия якобы отправил другим участникам украинской переговорной группы через WhatsApp. Он рассказывал о своем разговоре с российским миллиардером Романом Абрамовичем, который был привлечен к переговорам. "Коллеги, я говорил с РА. Вчера он полтора часа разговаривал со своим начальником", — написал Арахамия. Он рассказал, что путин призывал переговорщиков сконцентрироваться на ключевых вопросах и быстро их решить.
Два украинских переговорщика вспомнили еще один эпизод. Во время одной из видеоконференций владимир мединский, который представлял на переговорах россию, отключился, объяснив, что ему "начальник звонит", имея в виду путина.
При этом, как рассказали американские и украинские чиновники, участие путина в переговорах на этом начальном этапе было предметом дебатов в Киеве и Вашингтоне. Украинцы и американцы не понимали: путин действительно был заинтересован в договоре или он тянул время, чтобы позволить своим войскам перегруппироваться, поскольку вторжение шло не по плану. "Мы не знали, серьезен ли путин. Мы не могли сказать, по обе стороны забора, были ли у этих людей, которые говорили, полномочия", — сказал бывший высокопоставленный американский чиновник.
Издание отметило, что некоторые подробности переговоров между Украиной и россией в первые месяцы полномасштабной войны в 2022 году могут свидетельствовать о том, что путин "контролирует не только российское вторжение, но и ее мирные переговоры на микроуровне". В частности, издание процитировало сообщение, которое 10 апреля 2022 года участник переговоров со стороны Украины, нардеп от "Слуги народа" Давид Арахамия якобы отправил другим участникам украинской переговорной группы через WhatsApp. Он рассказывал о своем разговоре с российским миллиардером Романом Абрамовичем, который был привлечен к переговорам. "Коллеги, я говорил с РА. Вчера он полтора часа разговаривал со своим начальником", — написал Арахамия. Он рассказал, что путин призывал переговорщиков сконцентрироваться на ключевых вопросах и быстро их решить.
Два украинских переговорщика вспомнили еще один эпизод. Во время одной из видеоконференций владимир мединский, который представлял на переговорах россию, отключился, объяснив, что ему "начальник звонит", имея в виду путина.
При этом, как рассказали американские и украинские чиновники, участие путина в переговорах на этом начальном этапе было предметом дебатов в Киеве и Вашингтоне. Украинцы и американцы не понимали: путин действительно был заинтересован в договоре или он тянул время, чтобы позволить своим войскам перегруппироваться, поскольку вторжение шло не по плану. "Мы не знали, серьезен ли путин. Мы не могли сказать, по обе стороны забора, были ли у этих людей, которые говорили, полномочия", — сказал бывший высокопоставленный американский чиновник.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
"Убил больше украинских военных, чем любой российский генерал". Начальник штаба "Азова" Кротевич написал заявление в ГБР на боевого генерала
Начальник штаба бригады "Азов" Национальной гвардии Украины Богдан Кротевич подал заявление в Государственное бюро расследований с призывом провести расследование в отношении боевого генерала, который, по его мнению, "убил больше украинских военных, чем любой российский генерал".
Кротевич не называет фамилию генерала, о котором пишет, впрочем отмечает, что "99% военных его ненавидят за то, что он делает".
По данным "Украинской правды", речь идет о командующем Объединенными силами ВСУ генерал-лейтенанте Юрии Содоле. По информации журналистов, Кротевич обвиняет генерала в превышении служебных полномочий и некомпетентном командовании войсками, что привело к потерям большой части территории Украины, и просит проверить командующего на факт сотрудничества с врагом.
Начальник штаба бригады "Азов" Национальной гвардии Украины Богдан Кротевич подал заявление в Государственное бюро расследований с призывом провести расследование в отношении боевого генерала, который, по его мнению, "убил больше украинских военных, чем любой российский генерал".
Кротевич не называет фамилию генерала, о котором пишет, впрочем отмечает, что "99% военных его ненавидят за то, что он делает".
По данным "Украинской правды", речь идет о командующем Объединенными силами ВСУ генерал-лейтенанте Юрии Содоле. По информации журналистов, Кротевич обвиняет генерала в превышении служебных полномочий и некомпетентном командовании войсками, что привело к потерям большой части территории Украины, и просит проверить командующего на факт сотрудничества с врагом.
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Як вам такий двіж, помічниця Тищенка рідна
сестра донецького чудовиська
сестра донецького чудовиська
Re: О делах Оманских (версия с цензора).
Омбудсман Дмитро Лубінець став на захист чоловіка, якого судять за те, що на початку війни він виготовив зброю для відсічі окупантам
Жителю Кам’янки на Сумщині Віталію Куколю інкримінують незаконне поводження зі зброєю. Якщо його провину доведуть, то підсудному загрожує від 3 до 7 років в’язниці.
Справу Віталія Куколя розглядає Тростянецький суд, сьогодні відбулося чергове засідання, повідомляє «Суспільне».
На початку великої війни чоловік разом з односельцями готувались обороняти рідне село від армії РФ.
Для цього Віталій виготовив одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням й одноствольну дульнозарядну рушницю з капсульним механізмом запалювання. Також чоловік допомагав виводити людей з окупації та співпрацював з 93-ю ОМБр «Холодний Яр».
Віталій Куколь своєї провини не визнає, адже діяв під час війни виключно в оборонних цілях. За його словами, саморобною зброєю він не користувався, а після завершення війни хотів передати її в музей.
На ситуацію відреагував і Уповноважений з прав людини, наголосивши, що бере цю справу під свій контроль.
Дмитро Лубінець слушно нагадав, що на початку повномасштабного вторгнення «вся Україна виготовляла коктейлі Молотова».
Неприпустимо, щоб чоловік, який сумлінно виконував свій громадянський обов’язок, постав перед судом за прагнення захистити себе та односельців.
«Беру цю справу на особистий контроль та буду вживати всіх належних заходів для захисту прав людини, адже здоровий глузд та справедливість мають перемогти!» — підкреслив Омбудсман.
Нагадаємо, в березні 2022 року Верховна Рада внесла зміни до Кримінального Кодексу, якими виключила кримінальну протиправність діянь, направлених на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 43-1 КК України).
Відповідно до цієї норми не є кримінальним правопорушенням діяння, вчинене в умовах воєнного стану та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації.
Суспільне СумиRe: О делах Оманских (версия с цензора).
Жодна резонансна справа корупційного тиску на бізнес не закрита – Маніфест 42
Силовики продовжують використовувати кримінальні провадження для вимагання хабарів з підприємців. Про це повідомили власники та топ-менеджери українських підприємств на круглому столі, організованому ГО «Маніфест 42».
Власник компанії Concord Capital Ігор Мазепа зазначив, що жоден чиновник чи правоохоронець, які брали участь в обшуках і затриманнях у січні 2024 року, не поніс відповідальності. Справа досі не закрита, вилучені майно та документи не повернуті власникам.
Власник компанії EDS Ukraine Олександр Запишний відзначив, що причиною масованих обшуків та вилучення коштів з боку СБУ наприкінці червня 2024 року стала інформація про те, що одна з компаній-партнерів до широкомасштабного вторгнення мала бізнес у Росії.
«До нас прийшли у справі щодо нібито співпраці з Росією іншої компанії, але чомусь забрали документи щодо нашого контракту з «Укрзалізницею». І звичайно, вилучили кошти. Я будував цей бізнес 15 років, зараз в мене більше немає бажання інвестувати», – додав підприємець.
Власник компанії «Медінова» Віктор Московченко повідомив, що вилучені під час обшуків готівкові кошти компанії зникли з сейфу прокуратури Голосіївського району Києва. Звинувачений у викраденні більше 4 млн. грн. прокурор випущений на свободу судом без застави під особисте зобов’язання.
Також відсутність будь-якого прогресу в напрямку закриття резонансних справ на круглому столі констатували компанії «Пожмашина», Arricano Real Estate PLC та X-парк.
Нагадаємо, ГО «Маніфест 42» було створено для захисту 42 статті Конституції, яка гарантує право на підприємницьку діяльність.
Силовики продовжують використовувати кримінальні провадження для вимагання хабарів з підприємців. Про це повідомили власники та топ-менеджери українських підприємств на круглому столі, організованому ГО «Маніфест 42».
Власник компанії Concord Capital Ігор Мазепа зазначив, що жоден чиновник чи правоохоронець, які брали участь в обшуках і затриманнях у січні 2024 року, не поніс відповідальності. Справа досі не закрита, вилучені майно та документи не повернуті власникам.
Власник компанії EDS Ukraine Олександр Запишний відзначив, що причиною масованих обшуків та вилучення коштів з боку СБУ наприкінці червня 2024 року стала інформація про те, що одна з компаній-партнерів до широкомасштабного вторгнення мала бізнес у Росії.
«До нас прийшли у справі щодо нібито співпраці з Росією іншої компанії, але чомусь забрали документи щодо нашого контракту з «Укрзалізницею». І звичайно, вилучили кошти. Я будував цей бізнес 15 років, зараз в мене більше немає бажання інвестувати», – додав підприємець.
Власник компанії «Медінова» Віктор Московченко повідомив, що вилучені під час обшуків готівкові кошти компанії зникли з сейфу прокуратури Голосіївського району Києва. Звинувачений у викраденні більше 4 млн. грн. прокурор випущений на свободу судом без застави під особисте зобов’язання.
Також відсутність будь-якого прогресу в напрямку закриття резонансних справ на круглому столі констатували компанії «Пожмашина», Arricano Real Estate PLC та X-парк.
Нагадаємо, ГО «Маніфест 42» було створено для захисту 42 статті Конституції, яка гарантує право на підприємницьку діяльність.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя