Лиса писал(а): ↑Июнь 8, 2021, 5:14 pm
Семь лет назад Крым вышел из состава Украины и вошёл в состав России.
Данный факт разные люди трактуют по-разному.
Я поддерживаю крымчан в их решении. Я считаю, что они правильно сделали, считаю, что Путин правильно сделал, что позволил Крыму войти в Россию.
Оставим на минутку роль Путина в стороне - потому-как по этой роли оттоптались уже все, кому не лень, да и сам он сознался . Давайте поговорим о крымчанах и их решении. Судя по решениям ГА ООН большинству стран мира это решение не кажется правильным. Вы упоминали Косово как прецедент - к моменту ввода войск НАТО в Косово шла война и обе стороны активно убивали гражданское население.
...
Так вот вопрос - а что, собственно, было в Крыму ? Сколько погибших, сколько беженцев ? Какие именно меры принимались и из кого состояла контактная группа?
А ответ ужасно прост:
Правый Сектор на Украине пришёл к власти. Их идеология была хорошо известна - нацизм. Убийства и угрозы убийств уже начались. Зачем ждать больших жертв? Смотрим на Донбасс и понимаем, что Крым из Украины вовремя смылся.
Ок,не буду даже спорить об этом,но хотелось бы получить ответ на один очень простой вопрос.В Крыму была собственность государственная - "плохого государства Украина" и частная "кровожадных бандеровцев". На апрель 14 года балансовая стоимость этой собственности составляла порядка 100 млрд долл.
Государственная собственность и основная часть частной собственности -была националзирована в 14 году.Для той собственности,которая не была национализирована были созданы "условия" при которых об этом проще забыть.
А в этом месте начинается "когнитивный диссонанс".Народ Крыма,который стройными рядами пошел защищаться от правосеков самым демократичным способом,через волеизявление,почему-то попрал другую "демократическую святыню"- собственность.
Но так не бывает.Тем более к этому самой собственности "народ" имел, мягко говоря, ну никакого отношения.Собственность-священная корова в международном праве.И если аннексия и тп-это лежит больше в политической плоскости,до суда ООН еще далеко и непросто,то присвоение собственности-это совсем другое дело.И Правым сектором здесь ну ни как не объяснить
Иски уже есть и выигранные в том числе и их все больше и больше.
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
Fais ce que dois, adviegne que pourra — c’est commande au hérisson
Walter писал(а): ↑Июнь 12, 2021, 10:00 am
Москали с издавна - возили в Орду подарки влиятельным мурзами...Давняя рабская традиция- отточенная до изумительного совершенства ...
То давно было.Сейчас "братьям"-горцам возят.Ну и про роднокровных Сирию и Африку конечно не забывают....Украинцы-ж для них заклятые враги,а чечены-родственные души))) Кадыров,вон, "Россия" дочь назвал!! Как за это еще льярд не отвалить своему смотрящему и по совместительству вымогателю?Попробует только путин чеченской гопоте выплаты задержать....
Содержать бандитов за деньги своего народа ума много не надо.
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
россияне срать хотели на всё и вся, каждому лишь бы как то устроиться в жизни получше вот и все дела.
Это говорит о том что они уже полностью смирились с беспределом властей и вопрос стоит только о том что "Спасение утопающих-дело рук самих утопающих"
Веры в поддержку гос-ва давно нет.все подворовывают и уходят от нналогов .И правильно делаюют потому как какой смысл платить налоги в никуда,когда они идут в карманы дружков путина а не на решение проблем населения?
Это говорит о том что гос-во и народ в РФ уже давно не взаимосвязаны взаимовыгодно как это есть в цивилизованных странах.
А это жопень полная.
А в цивилизованных странах есть так: Население платит назначенному населением менеджменту за обслуживание себя же и доверяет ему (менеджменту) ведение внутренних и внешних дел.
OiUS писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 7:53 pm
Россия откатывается все дальше в средние века.Опричнина уже есть,Царь есть,Спонтанные войны есть....Что я пропустил?
Ну логично .. в обратном направлении движется - сначала была семибоярщина теперь опричнина
Fais ce que dois, adviegne que pourra — c’est commande au hérisson
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить «Укрнафте» $44 млн за 16 автозаправочных станций в Крыму и возместить расходы в $3,5 млн
В частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года, о котором стало известно сегодня, арбитражный суд признал, что он обладает юрисдикцией в отношении всех требований "Приватбанка" против Российской Федерации, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму", - говорится в сообщении.
Согласно решению суда, "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию в полном объеме-это около 1 млрд долл
Еще иски Киевстар,Укртелеком,Укрнафтогаз,Ощадбанк и еще несколько десятков компаний.Всего сейчас в судах исков на 50 млрд долл-это без исков по государственному имуществу
OiUS писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 7:53 pm
Россия откатывается все дальше в средние века.Опричнина уже есть,Царь есть,Спонтанные войны есть....Что я пропустил?
Ну логично .. в обратном направлении движется - сначала была семибоярщина теперь опричнина
Гирей-хана позабыли ...
Прав Сорокин..."Будущее России - это её прошлое..."...
Walter писал(а): ↑Июнь 12, 2021, 10:00 am
Москали с издавна - возили в Орду подарки влиятельным мурзами...Давняя рабская традиция- отточенная до изумительного совершенства ...
То давно было.Сейчас "братьям"-горцам возят.Ну и про роднокровных Сирию и Африку конечно не забывают....Украинцы-ж для них заклятые враги,а чечены-родственные души))) Кадыров,вон, "Россия" дочь назвал!! Как за это еще льярд не отвалить своему смотрящему и по совместительству вымогателю?Попробует только путин чеченской гопоте выплаты задержать....
Содержать бандитов за деньги своего народа ума много не надо.
Русь окончательно - по самое темячко - вросла в Азию...Прикажет царь - и холопы его ислам примут...Принял же коммунизм (красный шариат) - 100 лет назад ...
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
россияне срать хотели на всё и вся, каждому лишь бы как то устроиться в жизни получше вот и все дела.
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить «Укрнафте» $44 млн за 16 автозаправочных станций в Крыму и возместить расходы в $3,5 млн
В частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года, о котором стало известно сегодня, арбитражный суд признал, что он обладает юрисдикцией в отношении всех требований "Приватбанка" против Российской Федерации, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму", - говорится в сообщении.
Согласно решению суда, "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию в полном объеме-это около 1 млрд долл
Еще иски Киевстар,Укртелеком,Укрнафтогаз,Ощадбанк и еще несколько десятков компаний.Всего сейчас в судах исков на 50 млрд долл-это без исков по государственному имуществу
Спасибо, я именно такой уровень детализации историй и хотел бы видеть. Желательно только подкреплять их ссылками на решения судов или хотя-бы на приличные СМИ. В описанном Вами случае с 44 миллионами сразу видна интрига - в 2019 писали, что
Министерство юстиции РФ позднее заявило о непризнании законности решения международного арбитража о взыскании в пользу ПАО «Укрнафта» $44,4 млн компенсации за крымские активы.
...
Позиция России в данном случае очевидна: третейский суд не может признавать свою юрисдикцию в отношении споров, связанных с территориальными спорами сторон, иное бы создало опасный прецедент как для России, так и для других стран, коментирует управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов.
Yuri2021 писал(а): ↑Июнь 15, 2021, 4:26 pm
А что по этому поводу думают "жители" форума,особенно интересно мнение форумчан из России.
Подозреваю, что высказываться по "обобщённым" ситуациям эти самые форумчане из России будут неохотно. Возможно стоит привести пару-тройку примеров с уже выигранными исками и начать обсуждение с них? Что было, куда был подан иск, что требовалось в иске и что было удовлетворено.
международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить «Укрнафте» $44 млн за 16 автозаправочных станций в Крыму и возместить расходы в $3,5 млн
В частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года, о котором стало известно сегодня, арбитражный суд признал, что он обладает юрисдикцией в отношении всех требований "Приватбанка" против Российской Федерации, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму", - говорится в сообщении.
Согласно решению суда, "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию в полном объеме-это около 1 млрд долл
Еще иски Киевстар,Укртелеком,Укрнафтогаз,Ощадбанк и еще несколько десятков компаний.Всего сейчас в судах исков на 50 млрд долл-это без исков по государственному имуществу
Спасибо, я именно такой уровень детализации историй и хотел бы видеть. Желательно только подкреплять их ссылками на решения судов или хотя-бы на приличные СМИ. В описанном Вами случае с 44 миллионами сразу видна интрига - в 2019 писали, что
Министерство юстиции РФ позднее заявило о непризнании законности решения международного арбитража о взыскании в пользу ПАО «Укрнафта» $44,4 млн компенсации за крымские активы.
...
Позиция России в данном случае очевидна: третейский суд не может признавать свою юрисдикцию в отношении споров, связанных с территориальными спорами сторон, иное бы создало опасный прецедент как для России, так и для других стран, коментирует управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов.
И интересно было бы узнать - как развивалась эта ситуация за прошедшие два с лишним года
Почти сразу же после этого в РФ появились законодательные поправки в Конституции о приоритете национального законодательства над международным,было еще несколько судов выиграно и их тоже не признали.
А дальше по "сценарию" ЮКОСА-тоже решение не признали,Конституционный суд разркшил не платить,последняя новость ,ходатайство об приостановке решения суда,на что был вынесен отказ.Далее - судебные исполнители.Делу -20 лет.Но 57 млрд будет взыскано,не быстро,но однозначно к ним добавится и 100+ млрд по имуществу в Крыму
Передача Крыма советской Украине в 1954 году: настоящие причины
В советское время, когда речь заходила о статистике, говорили, что «существует большая ложь – и статистика». Действительно, советская статистика всегда была частью коммунистической идеологии. Она пристально контролировалась самим Политбюро и «энкаведистско-кагебистскими опричниками». Ведь факты тотального уничтожения статистических работников, которые давали неудобные для кремлевских вождей данные – довольно распространенное явление. Поэтому и существовали в стране несколько форм статистической отчетности: одна – для широких «народных масс» и зарубежья, а другая ‒ не приукрашенная, настоящая, ‒ для Политбюро и КГБ.
Поэтому, полагаться на добропорядочность официальных советских статистических данных о состоянии экономики в стране и в любой союзной республике – не приходится. Больше доверия вызывают текущие данные об экономических проблемах, которые без идеологической косметики попадали в местную прессу. Их изучение убедительно доказывает, что в течение первого послевоенного десятилетия экономика Крыма находилась в довольно запущенном состоянии и двигалась к настоящей экономической и гуманитарной катастрофе. Именно эти причины и заставили тогдашнее кремлевское руководство, прежде всего, председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова и Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева еще в конце 1953 года прибегнуть к шулерскому поступку ‒ навязать заброшенный РСФСР и разоренный войной Крым Украине, которая должна была его возрождать и спасать от российского бездарного хозяйствования. Эту хитроумную акцию кремлевские идеологи завуалировали под братскую благотворительность «великого русского народа» перед празднованием 300-летия «Переяславской рады» и «добровольного воссоединения с Великой Россией».
Скрытые от посторонних глаз переговоры с руководством УССР кремлевские вожди начали вскоре после сентябрьского пленума ЦК КПСС в 1953 году, посвященного сельскому хозяйству ‒ одной из самых заброшенных отраслей экономики Советского Союза. Именно на этом пленуме ЦК и созрела идея навязать Крымскую область РСФСР Украине.
Указанную версию подтверждает главный редактор ведущей союзной газеты «Известия», зять Никиты Хрущева Алексей Аджубей. Он сопровождал первого секретаря ЦК КПСС в его тайной инспекторской поездке в степной Крым поздней осенью 1953 года. Найти какую-то информацию об этом событии в тогдашней крымской прессе нам не удалось. Безусловно, к этой краткосрочной экспедиции по степному Крыму Никиту Хрущева подтолкнуло катастрофическое состояние сельского хозяйства на полуострове и несостоятельность крымского партийного руководства восстановить экономику в Крыму, в Ялте. После весьма сложного для него сентябрьского пленума ЦК КПСС Никита Хрущев решил лично ознакомиться с жизнью переселенцев в степном Крыму.
Они засыпали центральные органы и газеты лавиной жалоб. Воспоминания Алексея Аджубея позволяют понять мотивацию довольно неожиданного решения кремлевского руководства о передаче Крымской области Украине. Они настолько ценны, что их нужно чаще напоминать тем, кто упорно и бездоказательно не устает утверждать, что Никита Хрущев, как партийный функционер, длительное время работал в Украине и – из-за своей привязанности к ней – «подарил» в 1954 году Крым украинцам. Эта примитивная провокационная чушь и московская фальсификация не выдерживает никакой критики и не аргументируется ни одним документом.
Итак, Алексей Аджубей свидетельствует в своих воспоминаниях:
«Здесь, на плато, все еще дышало страшной войной. Вдоль дорог разбитые танки и артиллерийские орудия, и везде, до горизонта, серые каменные обелиски, построенные военными строителями в память о своих павших товарищах. И земля тоже высохла и заросла жесткой щетиной сорняков. Пустовали поселки, татарские аулы, их хозяева, сосланные злой волей Сталина в далекие холодные края, потеряли всякую надежду на возвращение...
Хрущев не спешил в Симферополь, хотя хозяева настойчиво предлагали отдохнуть с дороги. Он сворачивал с тракта, на выжженной траве расстилали брезент, перекусывали практически на ходу, будто все еще шла война. Более всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, которые неизвестно каким образом прослышали о его поездке.
Молчаливая серая масса людей преграждала дорогу и, так же молча, не расступаясь, ждала, пока машины не остановятся. Люди тяжело долго не начинали разговоры, давая возможность Хрущеву начать первым. Затем из толпы звучал один вопрос, второй, третий. О еде, жилье, помощи.
Переселенцы в большинстве приехали из России, с Волги, из северных русских областей» (Аджубей А. Как Хрущев Крым Украине отдал// Новое время. ‒ 1992. ‒ № 6. ‒ С. 21).
«Это я сейчас пишу «приехали», ‒ продолжает Аджубей, ‒ а они кричали: «нас пригнали» ‒ привычный стон людей, которые потеряли надежду в жизни. Из толпы раздавались и вообще истерические возгласы: «Картофель здесь не растет, капуста вянет». Или вдруг совсем грустное: «Клопы заели». «Чего же ехали?» ‒ спрашивал Хрущев, ‒ и толпа выдыхала: «Обманули» (там же ‒ С. 21).
После этой достаточно неприятной поездки по степному Крыму первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев и председатель Совета Министров СССР Георгий Маленков, который также отдыхал в Крыму, вроде бы полетели в Киев. Рассказывают, что они буквально на коленях умоляли тогдашнего первого секретаря ЦК КПУ Алексея Кириченко и председателя Совета Министров УССР Никифора Кальченко спасать Крымскую область от неминуемой экономической и гуманитарной катастрофы.
Безусловно, решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР принималось не единолично, а было коллективным мнением всего высшего политического и государственного руководства тогдашнего СССР. Оно созрело вскоре после возвращения из Украины первых лиц партии и государства в Москву.
Уже в конце 1953 года началась активная подготовительная работа. Об этом свидетельствует справка о состоянии сельского хозяйства в Крымской области, подготовленная для первого секретаря ЦК КПУ Алексея Кириченко от 4 января 1954 года. Она должна была ознакомить партийного руководителя республики с состоянием сельского хозяйства Крымской области накануне передачи ее Украине. Отметим, что справка составлена достаточно профессионально, и нам кажется, что приведенные в ней статистические данные о состоянии сельского хозяйства в Крымской области накануне передачи ее Украине вызывают доверие.
Ценным является то, что для сравнения показателей с довоенным периодом в ней приводятся данные за 1940 год. Поэтому есть возможность проследить динамику статистических показателей за весь послевоенный период.
Итак, по состоянию на конец 1953 года площадь земельных угодий Крымской области составляла 2562,1 тыс. гектаров, из них в обработке находилось 1270,6 тыс. гектаров. По сравнению с 1940 годом площадь посевов в 1950 году в Крыму сократилась почти на 135 тыс. гектаров, а в 1953 году ‒ на 35 тыс. гектаров. А в 1954 году запланированная посевная площадь в области уменьшалась по сравнению с 1940 годом на 80 тыс. гектаров. Сократились не только посевные площади зерновых культур, но и катастрофически упала их урожайность. Если в 1913 году урожайность зерновых на крымской земле составляла 11,2 центнеров с гектара, в 1940 ‒ 10,7 ц/га, то в 1950 году с каждого гектара посевов получили лишь 3,9 ц/га. Весьма показательно, что наиболее провальный для крымской власти год ‒ 1950 ‒ составители справки изъяли. А именно он и отражает уровень деградации сельскохозяйственной отрасли в Крымской области и убедительно доказывает прямую зависимость урожайности крымских полей от погодных условий года. Ведь подаренную Богом более высокую урожайность зерновых в 1952 году (15,2 ц/га) составители справки подали как огромное достижение партийного руководства.
Неутешительными были показатели в области и с производством главной продовольственной культуры ‒ озимой пшеницы.
В 1940 году озимую пшеницу в Крыму выращивали на площади почти 370 тыс. гектаров. В 1950-м ее площадь сократилась почти вдвое и составляла 195 тыс. гектаров. Только в 1953 году площади озимой пшеницы достигли довоенного уровня, на этом же показателе предполагалось остановиться и в 1954 году.
Урожайность озимой пшеницы в области также была достаточно низкой и не достигала уровня 1913 и 1940 годов. Если в 1913 году с каждого гектара озимой пшеницы в Крыму получали 13,1 центнера, а в 1940 ‒ 11,5 центнера, то в 1950 году ‒ лишь 4,4 центнера. В благоприятном 1952 году урожайность озимой пшеницы повысилась до 15,3 ц/га. В 1954 году предполагалось с каждого гектара озимой пшеницы получить 12,4 центнера, что почти дотягивало до уровня 1913 года.
Урожайность овощных культур уменьшилась почти вдвое (118,2 ц/га в 1940 году), 51 ц/га ‒ в 1952 и 55 ц/га в 1953 году. Не произошло также существенного расширения площади овощных культур. По сравнению с 1940 годом площадь под овощными культурами сократилась почти вдвое (118 тыс. гектаров в 1940 году и 51-55 тыс. гектаров в 1952 и 1953 годах соответственно). Население страдало от острой нехватки главной после озимой пшеницы продовольственной культуры ‒ картофеля. Если в 1940 году с каждого гектара картофельного поля получали почти 70 центнеров, то в 1950 и 1953 годах урожайность картофеля снизилась: 29,0 ‒ 30 ц/га.
Настоящая катастрофа произошла с выращиванием корнеплодов (главным образом, кормовой свеклы). Урожай уменьшился по сравнению с 1940 годом почти в три раза и составил 42 ц/га в 1952 году и 47,0 ц/га ‒ в 1953 году.
Вдвое уменьшилась и урожайность сена. Таким образом, кормовая база для животноводства в послевоенные годы значительно ухудшилась.
Не произошло за десять послевоенных лет и заметного прогресса в развитии садоводства и виноградарства ‒ когда-то ведущих отраслях крымской экономики.
Как показывает справка, общая площадь садов в колхозах и совхозах Крыма в 1940 году составляла 12,3 тыс. гектаров. В 1952 году ‒ 9,8 тыс. гектаров, а в 1953 ‒ 10 тыс. гектаров. Не предусматривалось закладки новых садов и в 1954-м году. Восстановить былую славу крымского садоводства за десять послевоенных лет так и не удалось. Если в 1940 году с каждого гектара крымского сада получали 55 центнеров, то в 1951 году ‒ только 15,6, в 1953 ‒ 48,5, а в 1954 году предполагалось получить 29 центнеров. В 1913 году только с одного дерева крымских синапов снимали более 20 центнеров высококачественных яблок.
Еще более катастрофической в первое послевоенное десятилетие ситуация была в виноградарстве. По статистическим данным, даже в 1954 году площадь промышленных виноградников не достигла уровня 1940 года и сократилась до 7069 гектаров. Это составляло лишь 79,2% довоенного уровня. Систематически не выполнялись планы посадки новых виноградников, для этого крайне не хватало посадочного материала.
Урожайность промышленных виноградников была очень низкой, варьировалась в пределах 19,6-11,9 ц/га и по сравнению с 1939 годом составила 18,5 ц/га в 1951 году и 24,8% ‒ в 1953.
Для винодельческой отрасли не хватало сырья. Чтобы не остановилось производство, виноматериалы завозили из Украины и Северного Кавказа. Местная пресса сообщала, что в фирменных магазинах нельзя было даже по высоким ценам приобрести некогда популярные марочные вина «Солнечная долина», «Кокур», «Кагор», «Ташла».
Крымское животноводство из года в год страдало от дефицита не только концентрированных, но и грубых кормов. Из предоставленной украинскому руководству январской докладной записки 1954 года узнаем, что грубыми кормами крымские фермы были обеспечены лишь на 81%, сеном ‒ на 3%, а сочными кормами ‒ на 40%.
Особенно катастрофической была ситуация с обеспечением животноводческих ферм в крымском предгорье. Хозяйства Алуштинского района грубыми кормами были обеспечены лишь на 10%, Балаклавского ‒ на 48%, Куйбышевского ‒ на 50%, Судакского ‒ на 46%, Бахчисарайского ‒ на 55%, Белогорского ‒ на 60%.
Если в 1940 году в среднем на одну корову приходилось 20,2 центнеров грубых кормов, то в 1953 этот показатель снизился до 17,4 центнеров, а в 1953 ‒ составлял 19,8 центнеров. Катастрофически скоту не хватало сена и силоса. По сравнению с довоенным периодом обеспеченность животных этими кормами уменьшилась в 2-2,5 раза.
Почти во всех районах для зимнего содержания животных не хватало соответствующих помещений. Крупный рогатый скот помещениями был обеспечен на 92%, телята ‒ на 82%, овцы ‒ на 77%, свиньи ‒ на 87%, птица ‒ на 82%.
Крымская область в первое послевоенное десятилетие из года в год не выполняла планы государственных закупок сельскохозяйственной продукции. Даже в 1953 году область не достигла довоенного объема закупки зерна: 393 тыс. тонн против 407 тыс. тонн в 1940 году. Почти в 1,5-2 раза сократились государственные закупки овощей и картофеля. Резко упали показатели заготовки фруктов, винограда и табака.
За счет поголовья на приусадебных хозяйствах переселенцев произошло увеличение государственных закупок мяса, молока, возросло производство яиц. Но для полноценного обеспечения крымского населения основными продуктами питания собственной продукции не хватало. Поэтому большую часть продуктов питания для городского населения приходилось завозить на полуостров из Украины.
Состояние промышленного производства, строительной отрасли и социально-гуманитарной сферы накануне передачи Крымской области Украине ‒ тема отдельного разговора.
Петр Вольвач
Действительный член Научного общества имени Шевченко (НОШ), член Национального союза писателей Украины (НСПУ), заслуженный деятель науки и техники АР Крым, крымчанин
Леонид Кравчук рассказал, что на самом деле произошло в 1954 году, когда генсек СССР Никита Хрущев якобы подарил Украине Крым. Политик, ссылаясь на закрытые документы, утверждает, что все было совсем иначе, и в итоге полуостров обошелся украинскому бюджету в более, чем в сотню миллиардов долларов.
Об этом первый президент Украины рассказал на YouTube-канале "Ходят слухи" с Раминой Эсхакзай.
Ведущая спросила у Леонида Макаровича, почему слова о подарке Хрущевым Украине Крыма являются популистскими. Кравчук ответил, что так говорят те, кто не читал документы-первоисточники.
"Я говорю, вы сначала прочитайте, разберитесь, проанализируйте, а потом делайте выводы" - заявил политик.
Он рассказал, что тогдашний генсек СССР Никита Хрущев приехал в Крым в начале 1954 года. С ним приехал главный редактор газеты "Известия" и зять Хрущева Алексей Аджубей. На полуострове их прямо с поезда встретила масса людей из разных областей России с просьбой забрать их из Крыма.
"Они плакали, просили его их забрать, потому что они не умеют вести хозяйство в Крыму. Там другие условия, нежели в Курской или, скажем Воронежской областях", - рассказал Кравчук и добавил, что Хрущев быстро вернулся в Киев, где заехал к первому секретарю ЦК Компартии Украины Алексею Кириченко.
Ему Хрущев сказал, что Украина должна забрать Крым себе. Тогда на политбюро было и принято решение о передаче полуострова.
"Верховный совет Российской Федерации принял решение передать Крым Украине, а Верховный совет Украины принял решение принять Крым. То есть никакого не было подарка. Были соответствующие решения. И по тем временам эти решения были внутренне законными", - добавил первый президент Украины.
Кравчук также рассказал, что Крым изначально был для Украины проблемным, так как его нужно было обустраивать, в том числе строить канал для проведения воды, прокладывать дороги, развивать курортные города.
В итоге Крым обошелся Украине в более, чем 105 млрд долларов, что по тогдашнему курсу сумма космическая. Доходов не было, территория была затратной, но украинский бюджет с задачей справлялся.
Всех приветствую! Я снова здесь, я снова с вами.
Да уж, съездила вовремя: ураганы, сели, затопления... Дом сына на горе, стоит нормально, там вообще обошлось без разрушений, только набережную затопило. В Ялте и её окрестностях разрушения сильные, под Керчью тоже. Воды во всех водохранилищах полно, реки и озёра тоже наполнены, заработали пересохшие родники, горы на западе от Феодосии стоят ЗЕЛЁНЫЕ, а такого вообще никто не помнит, они в июне бывают уже вызжены солнцем, и можно снимать кино про пустыни. Сады и виноградники процветают, а вот пшеница полегла.
Тут кто-то про картошку с капустой написал, что вот нет их тут - да, действительно, в Крыму картошка и капуста не растут, но голодными никто не ходит, хватает фруктов, есть баклажаны и перец. В степном Крыму огромные площади отведены под виноградники и подсолнечник.
Про животноводство: в Крыму не надо запасать сено на зиму, коровы, козы и овцы прекрасно пасутся круглый год, куры с индюками почти у всех, кто живёт в сёлах, свиней теперь даже татары разводят.
Так что байки про голод в Крыму - это байки.
Кроме того, крымчане успешно делают духи, просто шикарные! Овцеводство даёт не только баранину, но и шерсть, дублёнки, изделия из рогов. Коровы с козами тоже дают не только мясо и мясные продукты, но и молоко с молочными продуктами. Рыболовство всегда было, есть и будет. Давайте не забудем про добычу нефти и газа на северо-востоке Крыма. Ну и, как выражается мой сын, на побережье весьма выгодно разводить не только скот, но и отдыхающих: сейчас туристический бизнес процветает.
Сказать, что всё тихо и спокойно, к сожалению, не могу. При мне была какая-то мутная история с английским военным кораблём, потом нам кто-то ковшом перерубил интернет, потом нам новый водопровод перерубили, и мы неделю сидели без чистой воды, хотя с неба нас в это время поливало изрядно. Ходят слухи, что последнее - это дело рук администрации Судака, но утверждать не могу, с этим сейчас разбирается прокуратура.
...
...