Загадки

[Цуцик]

Снова об убийстве семьи Като (когда "любящий" муж-и-отец заказал криминалитету вырезать всю его семью,
а брат "любящего" мужа-и-отца держал собаку, пока семью убивали специально обученные люди).

Так вот, мне не дает покоя один факт, о котором я писала:
- 7 сентбря на стене дома появилось граффити: кто-то нарисовал полосу розовой краской.

Розовый цвет краски мне не дает покоя, вот в чем дело.
Очевидно, что дом был помечен для нанятых убийц, чтобы дом не перепутали и убили именно тех, чье убийство было
оплачено "любещим" мужем-и-отцом, а не соседей.

Скажите, как часто вы используете дома именно розовую краску?
Что-то красить (или подкрашивать) домовладельцу приходится регулярно, но как часто нужна именно розовая краска?
По-моему, розовая краска настолько редко используется, что трудно даже представить. а кому это нужно, кроме как для ребенка,
и не просто ребенка, а маленькой девочки: игрушку покрасить, велосипед, кровать или стены в компнате "как у принцессы").

У "любящего" мужа-и-отца была дочь, но она была подростком, у подростков розовый цвет не в чести.
А вот насчет его брата мужа-и-отца я не знаю, какие у него были дети и не было ли среди них маленькой девочки.
Дело в том, что никто не стал бы специально покупать краску, чтобы пометить дом семьи Като; просто использовали бы
краску, которая была под рукой.

Кроме проверки семьи брата на наличие маленькой девочки в то время и покраски чего-либо розового, можно сделать и
иную проверку.
Дело в том, что в Австралии уже смешанными продается кайне ограниченный набор красок, и розовой среди них нет,
крайне редко нужна потому что. А так краски смешивают при покупке, по той простой причине, что оттенков цветов огромное
количество. Но если розовая краска нужна редко, то и человек, купивший ее, запоминается лучше.
Более того, мне трудно представить себе, что краску покупают далеко от дома. Дело в том, что везти в машине даже
прекрасно закрытую краску все-таки волнительно: вдруг да прольется, и как тогда багажник отмывать?

Итак, вопрос: покупал ли брат "любящего мужа-и-отца розовую краску, то есть имелась ли она у него в хозяйстве,
и что он ей красил (предположительно для своей маленькой дочери)?

[Цуцик]

Вот для примера ссылка на карту фиолетовых и розовых цветов компании Дюлакс, сколько там розовых?
Штук 10 найдется.
https://www.dulux.com.au/colour/purples/

Вот среди оранжевых цветов затесались розовые с оранжевым поддтоном:
https://www.dulux.com.au/colour/oranges/

Розовых цветов немного.
Но это краска для стен.

Кака насчет краски в баллончиках?
Вот, например:
https://www.bunnings.com.au/white-knigh ... t_p0807453

Всего лишь 3 оттенка розового.
Предлагается красить:
- стульчики,
- скамейку садовую
- игрушки
- калитку, ворота
"Ideal for furniture, home decor, toys, gates, doors and craft projects"
Розовые ворота сильно на любителя, как по мне, а вот игрушку, стульчик или скамейку - вполне.

Мне кажется, что для пометки дома семьи Като была использована краска в баллончике: баллончик легко
спрятать в карман, да и кисть отдельно тащить не нужно.
Да вот только вот какое дело: краску в баллончиках в Австралии подросткам не продают, и в магазинах
строительных полки с этой краской стоят за решеткой на запоре - не стащить краску с полки.
Это в Австралии.
Но если и в Японии такие же правила, то розовую краску в баллончике мог купить только взрослый человек.

Кроме того, пишут, что краска прямо страсть как долговечна:
"Durable finish – resists chips, peeling and fading for long-lasting colour".
А это значит, что если покрасили стульчик или там скамейу, то с немалой долей вероятности этот розовенький
предмет в семье брата "любящего" мужа-и-отца имеется и сейчас.

[Цуцик]

Пара слов по поводу исчезнования маленького мальчика Уильяма Тиррелла в штате NSW.
Вот в Википедии (на английском):
https://en.wikipedia.org/wiki/Disappear ... am_Tyrrell

Если кратко, то ребенок пропал утром прямо со двора его бабушки: играл, играл - и пропал, как
сквозь землю провалился. Следов за пределами двора не нашли, мистика прямо, куда делся ребенок.

Для понимания истории необходимо сказать, что бабушка не родная, а приемная, и родители не родные,
а приемные (ребенок был изъят государством из своей родной семьи) и передан приемным родителям (foster family)
и потому имена/фамилии приемных родителей нельзя указывать согласно закону.

Имею лишь один вопрос:
В самом детальном сюжете об исчезновении мальчика сказано, что утром мальчик играл с приемной
матерью в игру "мама-монстр", они бегали по двору. Дом бабушки находится на очень крутом склоне, покрытом травой и
ветками, мать поскользнулась и повредила ладонь. Я так понимаю, что вопрос о ладони возник, потому что полиция
увидела повязку (или наклейку) на ладони матери.
Однако последняя фотография Уильяма, сделанная его матерью после игры, показывает мальчика в костюме человека-паука
сидящего БОСЫМ на веранде дома. Согласно показаниям матери, ребенок бегал босым по двору, сидел на веранде босым, но пропал
в ботинках, потому что она велела ему надеть ботинки, так как вокруг дома "были ветки и собачьи какашки".

Мой вопрос вот какой: каким образом мать, поскользнувшись на склоне дома лишь один раз, повредила руку так, что
понадобилось обработать рану, а ребенок бегал, как оглашенный (среди "веток и собачьих какашек") и ни разу даже
не оцарапался?
Возможно ли такое?
Возожно, но крайне маловероятно.

О ране сказано на 6:00 минуте тут:


А что вероятно? А то, что у мальчика утром был конфликт с матерью, во время которого он ее поцарапал или/и укусил за руку.
Кусался ли мальчик? Да, он кусался.
Об этом сказано во второй части сюжета: когда мальчик боролся со своей старшей сестренкой (у тех же приемных родителей),
то он кусался.

Обратите внимание, что я ни в чем не обвиняю приемную мать Уильяма.
У меня просто возник вопрос, на который нет ответа.

Били ли приемные родители детей? А как же, били, деревянной ложкой, и материли за незакрытую дверь дома.
Это показала полицейская прослушка, которую несколько лет спустя установили в доме.
После этого был судебный процесс: детей (сестру пропавшего мальчика и еще одного ребенка) из семьи изъяли.
Я понимаю, что в приемные семьи не попадают дети потомственных интеллигентов в 5-м поколении, обучающихся игре на
скрипке в сиднейской консерватории с 2-х летнего возраста, а попадают дети потомственных профессиональных алкашей.
Я абсолютно понимаю, что любой ребенок может довести родителя до получения по заднице.
Я просто не понимаю, как можно с любыми детьми разговаривать матом.

Но если у Уильяма действительно был утром того дня конфликт с приемной матерью, то зачем скрываtь этот факт?

По меньшей мере это мошенничество.
Известны ли случаи мошенничества со стороны приемных родителей Уильяма?
Да, известны.
После пропажи Уильяма его приемный отец потерял работу, семья переезжала из Сиднея и продавала дом.
Приемные отец и мать пропавшего мальчика смошенничали на аукционе: наняли посторонних людей, чтобы те набивали цены.
Это противозаконно и родители были оштрафованы:
"JS lost a series of jobs and relocated the family to Brisbane in what was ultimately an unsuccessful attempt to find work in sales. SD’s mother died. Financial pressures led to the family home being sold. The duo also had a third party place dummy bids at the home’s auction, and were fined $1500 each on Wednesday."
https://www.smh.com.au/national/as-poli ... 5ffkq.html

Так откуда взялась рана на ладони матери в день исчезновения мальчика?

[Цуцик]

Вопрос второй: обыскивала ли полиция машину (Мазду) приемной бабушки Уильяма Тиррелла в день его исчезновения?
Особенно багажник.
Сейчас объясню логику за вопросом.

Дело в том, что в 2024 году полицией штата NSW было выдвинуто обвинение приемной матери Уильяма Тиррелла, ее обвиняли
в сокрытии тела Уильяма:
https://www.theguardian.com/australia-n ... ody-ntwnfb

Полиция считала, что приемная мать вывезла тело ребенка в Мазде и избавилась от тела недалеко от дома, где пропал ребенок.
Сделано это было ДО того, как приемная мать сообщила о пропаже ребенка в полицию.
Кроме Мазды иной машины не было - приемный отец уехал на семейном Лэндровере по бизнесу в соседний город.

Место предполагаемого сокрытия тела было тщательно исследовано, вплоть до образцов почвы.
Ничего не нашли, обвинение сняли.

Мой вопрос возник потому, что ни в одном репортаже о поиске ребенка не было сказано ни слова о том, что полиция обыскивала
машины семьи, особенно багажники. Сам дом был тщательно обыскан (переворачивали даже картины на стенах), но об обыске
машины Мазды в день исчезновения ребенка (именно в день исчезновения) не было сказано ничего.

Так вот, если машину не обыскивали, то весь этот день тело мальчика могло спокойно находиться в багажнике Мазды.
А избавиться от него можно было ночью, или же в иной день, когда Мазду снова использовали (кстати, а когда члены
приемной семьи использовали Мазду и куда на ней ездили?)

Собственно, речь о том, что от тела ребенка могли избавиться позже, а вовсе не в крайне короткий интервал
времени между его исчезновением (по словам приемной матери) и четким временем ее звонка в полицию.
И в этом случае тело ребенк может находится вовсе не там, где его искали.

[Цуцик]

Семья приемных родителей Уильяма Тиррелла своеобразная, по меньшей мере.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы ребенку сжимали руками шею во время конфликта?
А в этой семье это делали:
"Megan Payne, another Department of Communities witness, recalled observing a 2021 interview where police spoke to the child.

She said that during a break, when officers were out of the room, the child told a support worker: "My dad put his hands around my neck,
my dad has mental health issues, my dad has anger management issues."

On Thursday, the support worker also recalled the child's comment and told the court they were "quite upset and … sobbing".

Both witnesses rejected, under cross-examination, suggestions that the child referred to their shoulder rather than neck.

Ms Payne told the court that when the child was removed from the defendants' care, they were crying and hugged the woman."

https://www.abc.net.au/news/2023-09-08/ ... /102832308

В сюжете о расследовании бывший (уволенный) следователь сказал, что он все тщательно осмотрел в доме и, с его точки
зрения, в доме ничего не могло произойти, потому что - "там не было следов крови", - быстро спросил журналист.
и следователь подтвердил, что следов крови не было.

Я - не следователь, однако даже мне известно, что убить можно и не оставив следов крови.
Например. это отравление (не в этом случе), утопление (не в этом случае) и, наконец, крайне распространенный народный метод,
(благо подручные средства - две руки - имеются у любого) - удушение.

Так что, хоть я и не следователь, но если в доме не были найдены следы крови, я лично не могу сказать,
что в доме ничего не случилось.

[Цуцик]

Почему я не верю в то, что Уильям Тиррелл был похищен в указанный промежуток времени?

Потому, что чтобы похитить ребенка в указанный приемный матерью период времени - речь идет о МИНУТАХ -
похититель должен был быть супер-ниндзей, чтобы успеть без шума, без единого звука, без автомобиля
(шума автомибиля не было) похитить ребенка.
Похитить ребенка в указанный промежуток времени мог лишь супер-коммандо, абсолютный профессионал,
который в камуфляже лежал в кустах в засаде, дожидаясь появления именно этого ребенка, бесшумно подбежал к
ребенку со спины, усыпил хлороформом (или свернул шею), уложил ребенка в рюкзак и кустами уполз к спрятнному
автомобилю.
Это возможно, конечно. Однако крайне маловероятно.

Короче, я допускаю, что мальчик мог быть похищен.
Но я не допускаю, что он мог похищен в указанный промежуток времени.

Но промежуток времени был указан приемной матерью ребенка, то есть получается,
что приемная мать была не права в отношении промежутка времени, в течение которого пропал ребенок.
Но как это могло быть? Зачем ей давать неверную информацию? С какой целью?

С моей точки зрения есть две опции:
- ребенок действительно был похищен, но тогда мать предоставила неверную информацию о промежутке
отсуствия ребенка, и возникает вопрос о том, зачем она это сделала
- ребенок не был похищен вообще и погиб иначе

В любом из этим двух случаев имеются вопросы к приемной матери мальчика.

[Цуцик]

Напишу одну гипотезу, а вы там сами оценивайте ее валидность.
Приемная мать Уильяма Тиррелла заявила, что после того, как она обнаружила, что мальчик исчез,
она села в автомобиль своей матери (приемной бабушки мальчика) и поехала его искать, причем она
доехала до местной школы верховой езды.
Комментаторы на австралийских форумах пишут, что школа верховой езды е городке Кендалл сейчас
находится в другом месте, чем в год исчезновения Уильяма, и что в тот год его приемной матери нужно
было повернуть направо при выезде с ее улицы, а не налево, как сейчас.

Моя гипотеза касается школы верховой езды, точнее, того места, где ездят на лошадаях.
Я никогда не была в городке Кендалл, но дело в том, что все небольшие австралийские провинциальные прибрежные
городки одинаковые, и трритории верховых школ тоже одинаковые: имеют форму прямоугольника, обнесены типа "забором"
из горизонтальных деревянных бревнышек, есть навесы, куда привязывают привезенных лошадей (конюшен, как правило,
на территориях школ нет нет), и окружены по периметру лесопосадками и прогулочными дорожками.
Полагаю, что в Кендалле все точно также.

Так вот, с моей точки зрения, удобным местом для сокрытия тела будет то место, где пахнет, причем пахнет
так сильно, что прохожие там не ходят.

И нет, я имею в виду не запах навоза (он, кстати, вполне себе приемлемый запах),
а запах лошадиной мочи. Из собственного опыта скажу, что запах лошадиной мочи, особенно если давно не было дождей, таков,
что находится рядом нет никаких возможностей. Знаю из собственного опыта: в том курортном городке, где мы с мужем
отдыхаем, есть место для верховой езды, и вот в углу этой территории мочой пахло так, что минимум за 20 метров
чувствовалось. Так что мы (а там в лесопосадках можно выгуливать собак, почему мы туда с собачкой и ездили) обходили
это место по параболе. И нет, это был не запах дохлой кенгуру, это был совершенно иной запах.
На следующий год, к слову, запаха уже не было: то ли много дождей прошло, то ли после переделки лесопарковой зоны
там что-то улучшили.

Мне стало интересно, а метят ли территорию лошади, все-таки они не хищники, как кошки и ли собаки.
Так вот, вы не поверите, но лошади территорию метят; причем Гугл пишет, что навозом, но на видео в youtube
женщина утверждает, что ее лошади метят и мочой, причем здорово метят мочой.

Я, собственно, к тому, что если подобное место с особенно пикантной вонью находилось около школы верховой
езды в Кендалле, то там не одно тело, а много тел можно было оставить: имеющая место быть вонь забила бы
все запахи разложения. Но такой фокус можно провернуть, если гулять около школ верховой езды и знать источник запаха.
В слушаниях по делу приемной матери о неправильном обращении с детьми два других приемных ребенка утверждали,
что им нравилось гулять с приемной матерью. Интересно, где приемная мать гуляля в Кендалле, ведь она не первый раз
навещала там свою мать и не посещала ли она школу верховой езды? Потому что тогда ей были бы доподлинно известны все
источники запахов в округе той школы.

[Цуцик]

Преамбула: я никогда раньше не интересовалась делом о пропаже мальчика Уильяма Тиррелла, оно
просто прошло мимо меня.
Так что я понятия не имела, что его родители были приемными, и что их позже обвинили в в мошенничестве
(при продаже дома) и присудили им за это штраф.
Первые раз я их увидела (с затемненными лицами) и услышала их голоса, когда смотрела старое интервью с ними
австралийского канала ABC. И вы знаете, кого мне напомнила манера поведения, разговора и накрашенные губы
приемной матери мальчика? Мелиссу Кэддик!
И у меня сложилось сильное впечатление о приемной матери как о мошеннице.
Наверное, не следовало мне испытывать чувство удовлетворения, но я его испытала, когда позже прочла, что приемная
мать действительно оказалась мошенницей; приятно, когда гипотеза подтверждается фактами.

К чему пишу.
Как ведет себя мошенник неопытный, то есть попросту дурак? Он сочинает то, чего не никогда было.
В результате, поскольку сочиненнная им ложь ничем не подкреплена в его памяти, неопытный, дурной мошенник
начинает путаться в показаниях, на чем и палится.
Иное дело мошенник опытный; он берет реальные события и искажает их в свою пользу, что позволяет ему не
сбиваться в показаниях ни на йоту.

Но это означает, что моя гипотеза насчет раны на руки приемной матери может быть ошибной, и что она действительно
сильно поранила руку веткой. Но где?
Когда избавлялась от тела ребенка.

Но тогда получается, что "собачьи какашки" тоже были!
(приемная мать сказала, что маьчик бегал по двору босой, но после того, как она поранила руку на склоне двора,
она велела мальчику обуться, т.к. "вокруг были ветки и собачьи какашки", я цитирую по памяти).

Гипотеза моя вот какая: мать поранила руку о ветку, когда избавлялась от тела ребенка там, спрятав его в зарослях
поблизости от места, "где было много собачьих какашек".


Почему так важны "собачьи какашки"? Потому, что я считаю, что место, где было оставлено тело мальчика, не было
случайным.

Я прочла вчера на одном из австралийских форумов, что собака семьи (приемной бабушки) умерла, так что
"собачьих какашек" в каком-либо существенном количестве на территории двора дома не могло быть по-определению.

Где же может находиться это место с зарослями (ветки) и множеством "собачьих какашек" по соседству?
Приемная мать дала показания, что она
- сказала соседу, что Уильям пропал
- поехала искать мальчика на машине по направлению к месту выезда лошадей (школе верховой езды).

В год исчезновеная мальчика надо было повернуть направо при выезде с улицы (где стоял дом), чтобы попасть
в школу верховой езды. Потом школу перенесли, и теперь следует повернуть налево, чтобы в нее попасть.
На том же австралийском форуме я прочла, что приемная мать путалась в показаниях и не смогла ответить на очень
простой вопрос - направо она повернула или налево - сказав что-то насчет компаса (!), типа она путает направления
света и показания компаса (!) .

Если она тогда повернула направо, то приехала бы к тому самому месту, где ездили на лошадях во время исчезновения
мальчика. Я об этом месте писала. Около этого места недавно проводили большие поиски (безрезультатно).

Если она тогда повернула налево, то приехала бы к тому месту, где ездят на лошадях сейчас - -
и вот там, насколько мне известно, таких мощных писков не проводили.
Кроме того, интересный факт: именно в этом самом месте и располагался поисковый штаб, когда полиция и волонтеры
искали мальчика сразу после его пропажи. Полагаю, что рядом с самим штабом особенно тщательно не искали -
просто потому, что это не логично: кто же будет искать по-соседству со штабом? Искали в лесу за домом приемной
бабушки ребенка, вот там обыскали все, полагаю.

Итак, с моей точки зрения, интерес представляют заросли по-соседству с "множеством собачьих какашек", то есть заросли
рядом с местами выгула собак, в которые можно было попасть, повернув направо или налево при выезде на Батар роуд.

Выгуливают ли собак рядом с местом выезда лошадей? Конечно, выгуливаю, где же еще их и гулять то?
Я уже писала вчера, что мы нашу собачку именно в таком месте и выгуливали на отдыхе, и какашки собачьи там были - как же
им не быть, не все граждане сознательные в пакетики подбирать. Пэддок для выезда лошадей, рядом с ним лесо-посадки: по
дорожкам выгуливаешь собаку, а рядом труднопроходимые заросли (нужна бензопила, чтобы пробраться) с кенгуру и
кроликами. Да-да, именно в таком месте мы нашу собачку на отдыхе и гуляли.

Итак, вопросы к местным жителям Кендалла: где распологались места места выгула собак в их городке во время
исчезновения мальчика, особенно около старого и нового расположения школы верховой езды?
То есть места массового расположения собачьих какашек рядом с густыми зарослями?
Выгуливала ли семья (примная бабушка, приемная мать) свою собаку в этих местах, и где вообще выгуливала?

Вопрос к соседу (если он жив): когда приемная мать сказала ему, что Уильям пропал и она едет его искать, то была у нее
уже перевязана рука или еще нет?

P.S. Мелисса Кэддик - это знаменитый австралийский "строитель", построила пирамиду на манер египетских, только денежную.
Многие миллионы долларов, которые ей несли обеспеченные и вполне себе умные люди Мэлисса тратила на свою красивую
жизнь, которая оказалась недолгой: однажды утром, вскоре после разоблачения, Мэлисса выбежал на пробежку - и не вернулась.
Несколько лет спустя на удаленном пляже нашли кроссовку с частью ее ступни (согласно ДНК). Полагаю, виноваты акулы.

P.P.S. Обвинение в сокрытии тела Уильяма Тиррелла было выдвинуто приемной матери мальчика полицией штата NSW,
так что это не мои фантазии и не мои обвинения, и не отсебятина.

[Цуцик]

Насчет того, что тело Уильяма оставалось в багажнике машины приемной бабушки.
Если бы это был седан - то ни вопрос; вряд ли багажник был проверен тогда полицией, ибо это нелогично:
искали заблудившегося ребенка, а ребенок в запертый багажник сам не залезет.
Но я узнала, что машина оказалась не седаном, а hatchback - и потому гораздо более рискованно оставлять в такой
машине тело.
Избавиться от тела ребенка в такой короткий период времени тоже рискованно, но гораздо менее рискованно,
чем оставить тело в багажнике Mazda 3 hatchback.

Моя главная гипотеза: место (временное или постоянное), где было спрятано тело Уильяма, не было случайным,
это был продуманный выбор.
У меня по этому делу все.

[Цуцик]

Исчезновение маленького мальчина Гаса (Августа) Ламонт на удаленной ферме в Южной Австралии
27 сентября 20205 года.
После нескольких тщательных поисков (использовалась современная техника и очень, очень много полиции
и военных), исчезновение Гаса переквалифицировано полицией в преступление.

До сих пор не найдено ни живого ребенка, ни мертвого; речь идет о поисках на огромной территории.
На английском языке статья тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Disappear ... Gus_Lamont

Писать, собственно, нечего, так как идет следствие.
Однако скажу вот что: Гас исчез в день финального матча соревнований по австралийскому футболу.
Это день, когда на австралийских улицах нет никого, все сидят дома, прикленные к телевизору.
Ко мне не относится, я таким вещами не интересуюсь, но я и не местная, а вот для австралийского мужчины не смотреть
финал футбола - вещь немыслимая.
Так что даже если фермер был вынужден уххаживать за овцами далеко от дома, то, сдается мне, он был просто обязан
слушать трансляцию матча по радио.

Так вот, если фермер под следствием слушал трансляцию матча по радио, то легко можно отследить его действия
по временной линии матча (когда кто какой гол забил), то есть проверить достоверность событий, привязав их
к временной линии матча. Особенно принимая во внимание, что, если мне не изменяет память, Гас пропал в 5 - 5:30
вечера, то есть то самое время, когда обычно матч завершается.

[Цуцик]

Вопрос: кому конкретно завещена владельцами ферма Bullyaninnie Station, которая также находится
во владении семьи Шаннон и Джози (бывшего Роберта) Марри?
Согласно СМИ в настоящее время владелицей Bullyaninnie Station является 92-летняя тетка Шеннон,
находящаяся в доме престарелых, и Шенном с дочерью Джессикой, мамой пропавшего Гаса Ламонта, ухаживают за фермой.

Не было ли завещание недавно переписано, и конкретно переписано на мальчика, Гаса Ламонта?

Дело в том, что меня не покидает ощущение, что это преступление против мальчика совершено из-за любви;
любви к очень, очень большим суммам денег, точнее, к очень, очень дорогой (и громадной по территории) собственности.

Встречались ли мне мужчины, которые планировали жить вечно и считали, что у них начнется новая жизнь после 70 лет?
А как же, близко знала таких, и не одного. Один такой считал, что вот избавится он от жены и от сына - и заживет.
Сын уехал, жена умерла - а новая жизнь у старика так и не началась. Парадокс.

[Цуцик]

Если моя гипотеза верна, и Гаса Ламонта убили из-за собственности, то есть способ сделать так,
чтобы у Джози Марри (бывшего Роберта Марри) сдали нервы: пустить очень сильный слух, что 92-летняя
владелица фермы Bullyaninnie Station завещала ее младшему сыны Джессики, маленькому Ронни Ламонту.

Поставьте себя на место подозреваемого: столько усилий - и все впустую; есть от чего потерять голову.
Что ом может сделать?
Прежде вsего, он может проверить слухи; поэтому старушка 92-лет должна быть incommunicado.
Во-вторых, не приведи Господи, попытаться напасть на Ронни. Но мальчика с матерью на ферме давно уже нет,
а Джози Марри (бывший Роберт Марри) находится под наблюдением полиции.
В-третьих - и это лично я настоятельно рекомендую подозреваемому - он может выпить цикуты.

В любом случае, я ожидаю от подозреваемого неких действий.

[Цуцик]

Сижу вот, думаю, написать ли "про дела давно минувших дней" (АС Пушкин, "Руслан и Людмила"),
то есть озвучить ли гипотезу, кто выдал гитлеровцам семью Анны Франк?
Или нет?
Дело давнее, да и писать много мне лень.

Так что пока лишь преамбула, "преданья старины глубокой" (АС Пушкин, "Руслан и Людмила").
Скорее всего, этим и ограничусь.

В перестройку, в самом конце 80-х и начале 90-х (когда стало все исчезать из продажи и наступали времена
гиперинфляции и тотального дефицита товаров) евреи массово покидали Москву (полагаю, что и другие
города тоже, просто я жила в Москве). Не видеть массового исхода евреев мог только слепец: по Москве ездили
автобусы (Икарусы, такие были в СССР экскурсионые), забирали еврейские семьи в аэропорт.

И вот поехала я с одной моей близкой подругой в магазин "Мерный лоскут" (идти от станции метро Кантемировская),
прикупить этим самых "лоскутов", то бишь остатков тканей. Очередь за лоскутами была не особо длинная, на час с чем-то,
может поболее, но дело было летом, так что нормально. И вот, когда мы вошли в магазин, то мне посчстливилось
слушать беседу двух продавщиц, которые обсуждали массовый отъезд из страны евреев. И одна продавщица, помоложе, сказала
другой, что она очень, очень надеется илучшить свои жилищные условия прикупив по дешевке квартиры уехавших евреев.

Сколько лет прошло с тех пор, а я все помню (окуевшая была тогда патамушта, услышав такие надежды).
И все эти годы меня подмывало спросить ту продавщицу: ну что, разбогатела ты на дешевом еврейском добре?

Один Очень Умный Человек, услышав эту историю, сказал мне, что ничего уголовного в словах продавщицы нет,
все легально.
Это верно, конечно, все легально. Только вот во времена Гитлера тоже было легально покупать еврейское добро, а если
взять бесплатно, что тоже было легально... Много было такихжелающих, полагаю, очень много.

Вот и с семьей Анны Франк, по моему мнению, дело обстояло точно так же: выдали ее люди, которым это было выгодно,
в разных планах выгодно (и в материальном, и шкуру собственную спасти).

[Цуцик]

На семью Анны Франк был сделан донос.
Обершарфюрер Зильбербауер, арестовавший семью Франк и их друзей, сообщил, что он получил приказ от своего
начальника, Диттманна, которому и поступил телефонный звонок (донос) "от надежного источника".

Так вот, звонок мог был сделан лишь по служебному телефону: телефону гос учереждения или частной компании,
потому что 15 июня 1944 года все частные (второстепенные) телефоны в Нидерландах были отключены.
Уличные телефоны-автоматы прекратили функционировать еще раньше; Анна Франк в своем дневнике пишет,
что телефоны стали жертвами вандализма из-за роста грабежей в стране (в записи от 28 марта 1944 года
в дневнике Анна написала, что "телефоны-автоматы разобраны до последнего винтика").

В компании Опекта Отто Франка телефон работал.

[Цуцик]

Моя гипотеза: донос на семью Франк преследовал финансовую цель, и не столько вознаграждение гестапо за
донос на 8 евреев, а получение контроля над компанией Отто Франка.

И поэтому рассмотрим компанию Отто Франка подробнее.
После оккупации Голландии Германией, евреям было запрещено владеть бизнесами, поэтому Отто Франк перевел
свою компанию Опекта под фиктивное владение Яна Гиза (мужа секретарши Отто, Мип Гиз) и под управление
Кюглера, с которым Отто работал много лет.
Компания Отто Франка состояла из складского помещения и офиса; в офисе работали управляющий директор Кюглер,
бухгалтер Клейман, секретарь (и заведующая офисом) Мип Гиз и машинистка Беп Воскойл. Понятно, что подлинное
руководство компанией по-прежнему осуществлял сам Отто Франк.
Все эти люди имели неограниченное доверие Отто и активно помогали сокрытию евреев.
В своем дневнике Анна Франк упоминает 15 человек, которые знали о тайном убежище (15 человек включали 8 евреев в убежище).
Кто были эти люди, помимо 4 работников офиса? Ян Гиз, муж Мип Гиз; старик Воскойл, отец Беп Воскойл (управлял складом
компании до того, как заболел раком) и жена Клеймана.
Получаем именно 15 человек, детально знакомых с убежищем; из них 7 человек - работники оффиса и члены их семей.

4 августа 1944 года Кюглер и Клейман были арестованы вместе с семьей Франк и их друзьями-евреями из убежища.
Беп Воскойл и Мип Гиз арестованы не были.
Мип Гиз дает следующее объяснение тому, что ей удалось избежать ареста: гестаповец Зильбербауер, как и сама Мип,
оказался урожденцем Вены, и потому он пожалел ее.

Когда после ареста семьи Франк Мип Гиз пришла к Зильбербайеру в гестапо. чтобы "выкупить" (дать взятку - будем называть
вещи своими именами) семью Франк, Зильбербауэр сказал ей, что он ничего не решает, все зависит от его начальника,
и суказал Мип, в какой комнате сидит его начальник.
Когда Мип открыла дверь указанной комнаты, то она обнаружила там начальство амстердамского гестапо, которые слушали
радио BBC (то есть совершали гос преступление). Мип немедленно вытолкали из комнаты. Никаких последствий (ни плохих,
ни хороших) для Мип ее визит в гестапо не имел.

[Цуцик]

Когда я впервые услышала рассказ Мип о ее визите в комнату начальства гестапо, я не поверила ей.
Так не бывает: ну не может человек просто взять и войти в кабинет большого начальства, минуя
его секретаря. Причем чем выше положение начальника, тем больше у него секретарей, тем больше стоит
между начальником и посетителями заслонов.

Но потом я подумала: а что, если Мип рассказала чистую правду и все было именно так?
Это показывает ситуацию в совершенно ином свете.

Многие исследователи полагают, что, поскольку Зильбербауэр занимался вовсе не выслеживанием евреев,
а расследовал операции на черном рынке и подделку продовольственных и прочих карточек, то именно данные
вещи он и расследовал в компании Отто Франка, а обнаружение евреев было случайным.
Также считается, что тот факт, что Зильбербауэр был австриец, был просто совпадением, случайностью.

А что, если это не совпадение, и начальство Зильбербауэра послало именно его в Опекту, потому что знало,
что Мип Гиз - уроженка Вены? И что, если был именно донос на евреев и обыск Зильбербауэра на складе Опекты был
просто предлогом оттянуть время и дать еврееям скрыться, ведь у дверей компании Зильбербауэр не поставил ни одного
человека охраны?

Но почему начальник Зильбербауэра так не желал ссориться с Мип Гиз?
Потому, что муж Мип, Ян, был челом голландского Сопротивления.

Тогда получается, что направление Зильбербауэром Мип в комнату, где она застукала гестаповцев за прослушиванием BBC,
было демонстацией ей, что гестаповцы в курсе скорого крушения гитлеровского режима, и потому они не желают рвать
жопы за бесноватого фюрера из берлинского бункера, и абсолютно не желают ссорится с голлндским Сопротивлением,
потому как знают, что через несколько месяцев, после освобождения Голландии, именно члены Сопротиеления станут
властью на местах и именно от них будут зависеть жизни гестаповцев.

[Цуцик]

Если принять гипотезу, что таки был именно донос на евреев, и что целью доноса было получение контроля над
компанией Отто Франка, то посмотрим, кто бы стал управлять компанией после ареста евреев, wed=управлящиj Крюглер
и бухгалтер Клейманом были также арестованы.

Управление компанией (включая контроль на банковскими счетами) перешел к Мип Гиз, как с старшей в офисе,
потому что Мип не была арестованам (равно как и машинистка Беп Воскуйл).

Но мог ли доносчик знать, что в Опекту пришлют именно австрийца Зильбербауэра и поэтому Мип не будет арестована?
Нет, этого доносчик знать не мог.

Так к кому бы перешело управление компанией, если бы Мип тоже арестовали?
К Беп Воскойл, ведь никого иного в офисе после арестов не осталось.

Означает ли это это, что донесла Беп? Ни в коем случае!
Но был один человек в семье в семье Беп, к кому было нулевое доверие: это Нелли, младшая сестра Беп, которая была
поклонницей Гитлера (Анна Франк писала о Нелли в совем дневнике, что у той не в порядке с головой).
Нелли в мае 1944 вернулась с германской военной базы во Франции и была извстна своими связами с немецкими военными.

Выдвигалась ли ранее версия виновности Нелли? Конечно, выдвигалась:
"In 2015, the Belgian journalist Jeroen De Bruyn and Joop van Wijk, Bep Voskuijl's youngest son, released their biography Bep Voskuijl, het zwijgen voorbij. Een biografie van de jongste helpster van het Achterhuis. They were the first ones to provide in-depth information on Bep Voskuijl's life, such as her aid to the people in the Secret Annex, her relationship with Anne Frank and her postwar life, which was highly influenced by her war past. In Belgium and the Netherlands, the biography received much media attention, mainly because the authors claimed that Bep's sister Nelly (1923–2001) could be seen as a suspect of the betrayal of the Secret Annex. According to De Bruyn and van Wijk, Nelly worked for the Germans during the war and had several German soldiers among her friends. She also had a relationship with an Austrian non-commissioned officer.

According to Bertus Hulsman, Bep's former fiancé, who was interviewed by the authors, Nelly knew that her father and sister hid Jews."
(Wikipedia)

[Цуцик]

Как могла Нелли узнать, что Беп помогает в сокрытии евреев, и что евреи прячутся в здании компании Опекта?
По массе признаков.
Во-первых, семья Беп была очень небогатой, поэтому семья Франк, очень любившая Беп, каждый день кормила ее
обедом (супом) в своем убежище. Отто Франк до такой степени любил Беп и ее отца, что Анна в дневнике написала,
что сокровенной мечтой Отто было сходить в гости к семье Воскуйл после освобождения .
Во-вторых, Бен была записана на заочные курсы стенографии и латыни, она получала задания на ее, Беп, имя, и отправляла
выполненные задания от ее, Беп, имени, но делали задания сестры Франк. Отто Франк не желал прерывать обучения дочерей,
и латынь Марго стала учить по его настоянию (под своими именами евреи в оккупированной Голландии учиться не могли,
оттого нужна была помощь Беп).
Если задания приходили на домашний адрес Беп, то получение задания по латыни (латыни, для машинистки) было бы
самым ярким "красным флажком" для Нелли, что что-то тут не чисто, и что задания по латыни Беп получает вовсе не для себя
(ну сами то прикиньте, зачем машинистке изучать латынь??? Латынь же мертвый язык)

Да, в мае 1944 года одновременно с возвращением Нелли в отчий дом новая уборщица начала работать в компании Франка.
Она, конечно, тоже могла донести, ее после войны проверяли и доказательств виновности не нашли.
Но если принять гипотезу доноса для получения контроля над компанией, то уборщица не подходит как подозреваемая,
ей никогда бы не удалось получить контроля.

Насколько большой доход приносила компания Отто Франка? То есть насколько жирный куш она представляла?
Небольшой доход, но это смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с "доходами" Нелли, которая скандалила со своим
немецким начальством, требуя новой пары туфель вместо развалившихся, то доход для нее был бы немалым.

Пожалуй, у меня все.